Kuni kuskilt rahalaeva ei tule, et kaablid maa alla kaevata, siis on see paraku igatalvine reaalsus. Igapäevaselt pole ka sellist hulka tehnikuid vaja, nagu kriisi ajal, mistõttu igale poole kohe ei jõua. Ja kohad, kuhu vaja jõuda, on ju ka tihti kilomeetrite sügavusel metsas paksu lume keskel. Raske töö, loodetavasti jätkub neil jõudu ja tahtmist seda teha ilmselt mitte just suurima palga eest.
Sai korralikult lund rookida, ja saab veel, lõunas pole lumesadu lõppenud.
Lumelabidas on parim sõber.
Kui aknast välja vaadata, siis üllatavalt vähe katkestusi. Mul oli pesunöör suutnud endale 5 cm raadiusega lumesilindri külge võtta, igas küljes. Kõik elektriliinid tänaval on üsna longus lume all. Lumi on nii vett täis, et kui jalajälje sisse teed, näib see helesinine nagu parima kvaliteediga liustik.
Kui nüüd homsest sulale hakkab minema, siis läheb muidugi veel hullemaks.
Mu peamine mõte on, et mis su postituse mõte on.
Kui see, et millest katkestused tekivad, siis vaata aknast välja või loe uudiseid.
Harjumaal on veits lund ja mõni on ilma. Võibolla pole mõnel ka elektrit.
Ida-Virumaal oli lumetorm kogu Eestis hulleim. Siinsete katkestuste kaardi näitel jõuad lihtsale järeldusele: ära ela maal. Linnades, alevites ja suuremates alevikes katkestusi üldjuhul pole. Kui elad kuskil kuruperse külas või üldse keset metsa asuvas talus, kuhu viib veel nõuka okupatsiooni ajal ehitatud poollagunevate postide otsas elektriliin, siis ära üllatu, et erakordsed ilmastikuolud jätavad su elektrist ilma. See pole mingi Eesti asi, ka mujal Euroopas saavad lumetormide aegu enim pihta maakohad.
Loomulikult on alternatiiviks kolimisele see, et kõik tarbijad – nii linnas kui maal – maksaksid senisest kordades kõrgemat võrgutasu, et kaablite maa alla toomise krõbedat hinda kinni taguda… Aga kas see on ikka majanduslikult mõistlik?
Elektrilevi ütleb et mul vool olemas aga arvesti on pime ja pistikust niriseb mingit jääkvoolu.
Kurb on see et terve suvi läbi oli vool ära ,sest tehti liinitöid.Oli väike lootus et äkkki on see talv parem seis kodukandis.Ei ütleks et siin TORM oli,pigem lumi ja mõõdukas tuul.Aga ütleks et varustuskindlus pigem nigelamaks läinud aasta aastalt
Võrgutasu peaks tõstma. /s
Õigel ajal ei ole taristut uuendatud ja isoleeritud probleemsemaid alasid, et ühe piirkonna rike ei tõmbaks umbes tervet valda maha. Näiteks Saaremaal ma tean alasid, kus on nii, et kui puu lendab näiteks Kihelkonna juures metsas liinidesse, tõmbab see kuni Karalani külades võrgu maha, kuigi sealt edasi võib kõik ok olla. Kustutatakse tulekahjusid tuleviku vaatamise asemel.
11 comments
Lumetorm oli.
Kuni kuskilt rahalaeva ei tule, et kaablid maa alla kaevata, siis on see paraku igatalvine reaalsus. Igapäevaselt pole ka sellist hulka tehnikuid vaja, nagu kriisi ajal, mistõttu igale poole kohe ei jõua. Ja kohad, kuhu vaja jõuda, on ju ka tihti kilomeetrite sügavusel metsas paksu lume keskel. Raske töö, loodetavasti jätkub neil jõudu ja tahtmist seda teha ilmselt mitte just suurima palga eest.
Sai korralikult lund rookida, ja saab veel, lõunas pole lumesadu lõppenud.
Lumelabidas on parim sõber.
Kui aknast välja vaadata, siis üllatavalt vähe katkestusi. Mul oli pesunöör suutnud endale 5 cm raadiusega lumesilindri külge võtta, igas küljes. Kõik elektriliinid tänaval on üsna longus lume all. Lumi on nii vett täis, et kui jalajälje sisse teed, näib see helesinine nagu parima kvaliteediga liustik.
Kui nüüd homsest sulale hakkab minema, siis läheb muidugi veel hullemaks.
Mu peamine mõte on, et mis su postituse mõte on.
Kui see, et millest katkestused tekivad, siis vaata aknast välja või loe uudiseid.
Harjumaal on veits lund ja mõni on ilma. Võibolla pole mõnel ka elektrit.
https://preview.redd.it/oh7ths3hmjce1.png?width=780&format=png&auto=webp&s=754026935f4e80353b4040cd88744048c56e01d9
Ida-Virumaal oli lumetorm kogu Eestis hulleim. Siinsete katkestuste kaardi näitel jõuad lihtsale järeldusele: ära ela maal. Linnades, alevites ja suuremates alevikes katkestusi üldjuhul pole. Kui elad kuskil kuruperse külas või üldse keset metsa asuvas talus, kuhu viib veel nõuka okupatsiooni ajal ehitatud poollagunevate postide otsas elektriliin, siis ära üllatu, et erakordsed ilmastikuolud jätavad su elektrist ilma. See pole mingi Eesti asi, ka mujal Euroopas saavad lumetormide aegu enim pihta maakohad.
Loomulikult on alternatiiviks kolimisele see, et kõik tarbijad – nii linnas kui maal – maksaksid senisest kordades kõrgemat võrgutasu, et kaablite maa alla toomise krõbedat hinda kinni taguda… Aga kas see on ikka majanduslikult mõistlik?
Mõtted? Et genekas võib odavam kui EE olla. https://www.k-rauta.ee/p/generaator-bensiin-hyundai-hhy-10000fe-ats-7500-w/hrc0
Elektrilevi ütleb et mul vool olemas aga arvesti on pime ja pistikust niriseb mingit jääkvoolu.
Kurb on see et terve suvi läbi oli vool ära ,sest tehti liinitöid.Oli väike lootus et äkkki on see talv parem seis kodukandis.Ei ütleks et siin TORM oli,pigem lumi ja mõõdukas tuul.Aga ütleks et varustuskindlus pigem nigelamaks läinud aasta aastalt
Võrgutasu peaks tõstma. /s
Õigel ajal ei ole taristut uuendatud ja isoleeritud probleemsemaid alasid, et ühe piirkonna rike ei tõmbaks umbes tervet valda maha. Näiteks Saaremaal ma tean alasid, kus on nii, et kui puu lendab näiteks Kihelkonna juures metsas liinidesse, tõmbab see kuni Karalani külades võrgu maha, kuigi sealt edasi võib kõik ok olla. Kustutatakse tulekahjusid tuleviku vaatamise asemel.
Comments are closed.