Ich würde mal behaupten, dass die meisten, die signifikate Kapitalgewinne einfahren, privat versichert sein düften…
Wieso nicht auf Grundsteuer?
Ein, zwei Prozent auf die Abgeltungssteuer aufschlagen und in die Krankenversicherung fließen lassen.
So einfach, dass es nie passieren wird.
Wie funktioniert das in Kombination mit der PKV? Oder der Beitragsbemessungsgrenze?
Man würde ja so gerne die Grünen wählen, weil die Alternativen absolut unterirdisch sind als junger Mensch, aber leicht machen sie es einem nicht…
Die Gruppe, die es eigentlich treffen sollte, ist mal wieder fein raus und die anderen dürfen (mal wieder) mehr zahlen.
Wir sammeln in den nächsten Jahren an jeder noch so kleinen (und großen) Ecke Geld für die Umverteilung nach hinten ein, aber das eigentliche Problem traut man sich noch nicht mal anzusprechen.
Mit jedem Jahr wird es dadurch für junge Menschen noch schwieriger sich etwas aufzubauen und fürs Alter vorzusorgen, weil man alles doppelt und 3-fach besteuert, ein Teil in der Bürokratie verloren geht und der restliche Teil mal wieder direkt oder indirekt nach hinten geht.
Es kommt einem mittlerweile vor, als wäre man im falschen Film.
Deren neues Konzept zum Klimageld ist anstatt einer einfachen und unkomplizierten Auszahlung an die Bürger auch wieder nur Umverteilung mit unglaublich viel Bürokratie dahinter.
Ich versteh bei den Grünen einfach nicht, welche Gruppe sie eigentlich ansprechen wollen. Umverteilungs- und Bürokratiefetischisten?
Junge Leute und Arbeitnehmer will man mit dem aktuellen Programm definitiv nicht ansprechen, Beamte haben ihre Parteien schon, den alten bietet man nicht genug im Vergleich mit Union/SPD.
Ihre bisherige Gruppe, Gutverdiener mit Sinn für die Umwelt stößt deren aktuelles Programm aber ziemlich heftig vor den Kopf.
Zu der Gruppe zählen (aus Mangel an Alternativen) momentan noch mein Freundeskreis und Ich, aber was soll man mit deren aktuellem Programm bitte anfangen? Das ist ein schlechter Witz und ein Schlag ins Gesicht.
Auf welche Gruppe zielt man ab?
“Die Bürger müssen auch privat für’s Alter vorsorgen.”
“Die Bürger müssen nun leider noch mehr von ihrer privaten Vorsorge
abgeben.”
Hab mir neulich auch gedacht, dass es noch zu viele attraktive Möglichkeiten für jüngere Leute gibt, selbstständig für das Alter vorzusorgen. Kassenbeiträge, Soli, Kapitalertragssteuer, haben wir noch etwas vergessen? Kirchensteuer auf Kapitalerträge! Und Bartsteuer auf Anlagen, die besonders lange im Depot lagen.
/s
Wurde iwo schon formuliert wie das gestaltet werden soll?
Damit sind die Grünen also ebenfalls unwählbar da am Ende wieder nur die zahlen dürfen die ein paar Euro fürs Alter zurücklegen können.
Zeit sich eine Bullshit Partei zu suchen damit es nicht wieder heißt die unter 50 jähren gehen nicht wählen.
Warum nicht auch Vermögen? Einfach 50% auf alles was auf irgendwelchen Konten am Monatsende drauf ist, braucht man ja scheinbar eh nicht.
Wer gesellschaftlich liberal eingestellt ist und keine solche Sozialpolitik möchte, die Vermögensaufbau durch Arbeit und Einwanderung von qualifizierten Arbeitskräften nach Deutschland verhindert, muss aktuell sein Kreuz bei der FDP machen.
Ist jetzt erst einmal ein Vorschlag, bei dem ich nicht genau einordnen kann, wer / wie belastet wird und was es nützt.
Irgendwie befürchte ich, dass man damit privates Vorsorgen für junge Menschen unattraktiver macht und reiche / superreiche sich aus den Regelungen wieder irgendwie rausziehen können oder zumindest den impact minimieren. Mal schauen, es ist zumindest mal ein Ansatz zur Finanzierung eines riesigen Kostenpunktes unseres Systems.
Mit sinnvollen Freibeträgen oder?
Das Rentensystem ist ja komplett kaputt, so dass man privat vorsorgen muss. Risiko darf man tragen und wenn man gewinnt, gibt’s dann zusätzliche Abzüge?
Nehmt uns lieber gleich alles weg, habe noch ein bisschen Netto übrig
Also darf ich dann auf meine Dividenden, die bereits auf Unternehmensebene versteuert wurden, von mir mit der Kapitalertragssteuer versteuert werden, also bereits mit ungefähr 50% besteuert wurden nochmal Sozialversicherungsbeiträge zahlen?
Ich habe das Gefühl Habeck liebt es die unter- und Mittelschicht klein zu halten.
Ich will aus Überzeugung nicht in die PKV. Aber sich das zumindest finanziell leisten können, um so einem Mist ausweichen zu können. Das wärs doch.
Ich kann das alles nicht mehr… warum muss man mit einem Vorschlag kommen.
Muss ich das nicht sowieso versteuern, wenn ich es mir auszahlen lasse? Warum nicht einfach den Steuersatz anpassen?
Ich frage mich, wann man in Deutschland auf die Barrikaden geht. Ist ja wie ein Selbstbedienungsladen und das bei den hoechsten Steuereinnahmen ever. Vielleicht gibt es ein Ausgaben- und Effizienzproblem?
Ach der Wahlkampf 😄
Scholz fängt auch schon wieder an links zu werden 🙂 nach der Wahl ist das alles vergessen
Ha! Ich gründe dann eine Sparschwein GmbH.
Dein Depot ist zu klein, als dass das lohnenswert wäre? Wenn ich dann mit dickem Depot nix zahlen muss, wirkt das ja wie eine Umverteilung von arm zu besserverdienend (und jung zu alt)? Tja, aus dem Weg, Geringverdiener!
Wir zahlen sowieso schon Steuern auf Kapitalerträge, sofern sie innerhalbeines Jahres nach Kauf erfolgt sind > Aktien etc.. Jetzt noch die Krankenkassen damit zu finzieren? Also bitte. Habeck, hör auf, sonst fang ich auch noch an mit: …. die Grüüüüüünen!!!!!!
Das ist mal wieder so ein typisches Beispiel wie eine Vermögenssteuer niemals die wirklichen Reichen abschöpfen wird die haben ihre Investments sowieso in Holdings
Dieser Entwurf würde die Private Altersversorgung noch unattraktiver machen. Absoluter Wahnsinn man wird dafür bestraft das man nicht in die stattlichen Rente fällt, man sollte diesen Leuten dankbar sein.
Wieso setzt sich Habeck nicht dafür ein das der Freibetrag für die sozial Beiträge wegfällt oder reduziert wird wie kann es nämlich sein das der Top Verdiener mehr steuern zahlt als Sozialbeiträge sollte es nicht eher so sein das die eher Einkommen starken eher mehr die sozial Beiträge finanzieren da klafft momentan das größte Loch viele gut Verdiener setzen sich dafür sogar ein.
alter halts maul ich hab absolut kein bock fdp zu wählen. ich muss die kleinstparteien durchwühlen ob da was brauchbares dabei ist.
Habeck hätte der AfD kein besseres Geschenk machen können zur Bundestagswahl … und sich dann wundern warum die AfD so populär ist
Die meisten Menschen, die Kapitalerträge erzielen, sind keine Multimillionäre, sondern ganz normale Leute, die versuchen, für ihre Zukunft vorzusorgen, weil sie wissen, dass die staatliche Rente nicht reicht. Das sind Sparer, die ein kleines Depot haben, um nicht von der Inflation überrollt zu werden. Oder Menschen, die sich mit Dividenden ein Polster schaffen wollen, weil sie im Alter nicht auf die Grundsicherung angewiesen sein möchten. Die sollen jetzt also solidarisch sein, während die eigentlichen Probleme im Gesundheitssystem – Bürokratie, ineffiziente Strukturen, steigende Kosten durch Verschwendung – unberührt bleiben?
Und diese Vorstellung, dass Kapitalerträge “nicht belastet” seien, ist schlicht falsch. Kapitalerträge werden bereits mit 25 % KESt plus Soli belegt – und das, nachdem das Geld, das investiert wurde, vorher schon als Einkommen versteuert wurde. Jetzt soll also noch eine dritte Abgabe dazukommen?
Interessant ist auch die Botschaft, die hier ausgesendet wird: Sparen und Investieren – etwas, das in einem funktionierenden Wirtschaftssystem essentiell ist – wird zunehmend bestraft. Statt die Menschen zu ermutigen, Vermögen aufzubauen, setzt man Anreize, das Geld gar nicht erst zu investieren.
Was ein Schwachsinn.
Die Grünen versuchen jetzt wirklich jeden Vernünftigen von sich wegzutreiben.
Privat vorsorgen soll massiv erschwert werden damit die gesamte Gesellschaft in der Schuldknechtschaft bis 80 schuftet und dann einfach tot umfällt.
So kann man das Rentenproblem natürlich auch lösen.
Ab und zu muss Habeck auch mal dumme Ideen haben oder so ähnlich?!?
genau sowas macht die grünen unwählbar.
Solidarität ist für mich leider zum Unwort geworden seit der Ampel. Warum nimmt uns der Staat nicht gleich alles ab? Das wäre maximal solidarisch
Na klar, jetzt dürfen wir drei mal raten wen das wieder belasten wird. Richtig, die Mittelschicht.
Den etwas besser verdienenden Arbeitnehmer der es wagt, sich etwas fürs Alter ansparen zu wollen.
Es sollen also nochmal Abgaben abgezogen werden von Gewinnen, die bereits beim erwirtschaftenden Unternehmen und beim Anleger besteuert wurden?
Während die Leute mit sehr hohen Kapitalerträgen sich weiter in der Bemessungsgrenze ausruhen.
Aber naja, die Grünen halt wieder… Nach der Wahl wird sich dann wieder gefragt warum die Stimmen – besonders bei den jungen Menschen – weniger werden.
Ich mag Habeck ja aber das ist mal wieder so dumm. Lasst uns Leute die privat vorsorgen noch weiter ficken.
Das fordern die Grünen schon länger.
Wenn wir alle mehr Zeit investieren würden, Parteiprogramme zu lesen, statt uns über Belanglosigkeiten wie D-Days oder Kettensägenmetaphern aufzuregen, wäre die einzige Partei, die seit über zehn Jahren die Generationenungerechtigkeit unserer Sozialsysteme und die dank ausbleibender Strukturreformen immer weiter steigenden Ausgaben anprangert, in den Umfragen vielleicht nicht unter 5 %.
Die kommen echt mit den kreativsten Vorschlägen um die Ecke, nur um nicht an die Vermögen ranzugehen. Schon wieder dreht sich alles nur um Einkommen…
Halte ich für eine sinnvolle Idee aber dann muss der Sparer-Pauschbetrag deutlich angehoben werden, ich denke da so an 50-100k Kapitalerträge die steuerfrei sein müssen. Sonst ist auch die letzte Art und Weise fürs Alter vorzusorgen und Vermögen aufzubauen für die Unter-Mittelschicht verloren gegangen.
36 comments
Ich würde mal behaupten, dass die meisten, die signifikate Kapitalgewinne einfahren, privat versichert sein düften…
Wieso nicht auf Grundsteuer?
Ein, zwei Prozent auf die Abgeltungssteuer aufschlagen und in die Krankenversicherung fließen lassen.
So einfach, dass es nie passieren wird.
Wie funktioniert das in Kombination mit der PKV? Oder der Beitragsbemessungsgrenze?
Man würde ja so gerne die Grünen wählen, weil die Alternativen absolut unterirdisch sind als junger Mensch, aber leicht machen sie es einem nicht…
Die Gruppe, die es eigentlich treffen sollte, ist mal wieder fein raus und die anderen dürfen (mal wieder) mehr zahlen.
Wir sammeln in den nächsten Jahren an jeder noch so kleinen (und großen) Ecke Geld für die Umverteilung nach hinten ein, aber das eigentliche Problem traut man sich noch nicht mal anzusprechen.
Mit jedem Jahr wird es dadurch für junge Menschen noch schwieriger sich etwas aufzubauen und fürs Alter vorzusorgen, weil man alles doppelt und 3-fach besteuert, ein Teil in der Bürokratie verloren geht und der restliche Teil mal wieder direkt oder indirekt nach hinten geht.
Es kommt einem mittlerweile vor, als wäre man im falschen Film.
Deren neues Konzept zum Klimageld ist anstatt einer einfachen und unkomplizierten Auszahlung an die Bürger auch wieder nur Umverteilung mit unglaublich viel Bürokratie dahinter.
Ich versteh bei den Grünen einfach nicht, welche Gruppe sie eigentlich ansprechen wollen. Umverteilungs- und Bürokratiefetischisten?
Junge Leute und Arbeitnehmer will man mit dem aktuellen Programm definitiv nicht ansprechen, Beamte haben ihre Parteien schon, den alten bietet man nicht genug im Vergleich mit Union/SPD.
Ihre bisherige Gruppe, Gutverdiener mit Sinn für die Umwelt stößt deren aktuelles Programm aber ziemlich heftig vor den Kopf.
Zu der Gruppe zählen (aus Mangel an Alternativen) momentan noch mein Freundeskreis und Ich, aber was soll man mit deren aktuellem Programm bitte anfangen? Das ist ein schlechter Witz und ein Schlag ins Gesicht.
Auf welche Gruppe zielt man ab?
“Die Bürger müssen auch privat für’s Alter vorsorgen.”
“Die Bürger müssen nun leider noch mehr von ihrer privaten Vorsorge
abgeben.”
Hab mir neulich auch gedacht, dass es noch zu viele attraktive Möglichkeiten für jüngere Leute gibt, selbstständig für das Alter vorzusorgen. Kassenbeiträge, Soli, Kapitalertragssteuer, haben wir noch etwas vergessen? Kirchensteuer auf Kapitalerträge! Und Bartsteuer auf Anlagen, die besonders lange im Depot lagen.
/s
Wurde iwo schon formuliert wie das gestaltet werden soll?
Damit sind die Grünen also ebenfalls unwählbar da am Ende wieder nur die zahlen dürfen die ein paar Euro fürs Alter zurücklegen können.
Zeit sich eine Bullshit Partei zu suchen damit es nicht wieder heißt die unter 50 jähren gehen nicht wählen.
Warum nicht auch Vermögen? Einfach 50% auf alles was auf irgendwelchen Konten am Monatsende drauf ist, braucht man ja scheinbar eh nicht.
Wer gesellschaftlich liberal eingestellt ist und keine solche Sozialpolitik möchte, die Vermögensaufbau durch Arbeit und Einwanderung von qualifizierten Arbeitskräften nach Deutschland verhindert, muss aktuell sein Kreuz bei der FDP machen.
Ist jetzt erst einmal ein Vorschlag, bei dem ich nicht genau einordnen kann, wer / wie belastet wird und was es nützt.
Irgendwie befürchte ich, dass man damit privates Vorsorgen für junge Menschen unattraktiver macht und reiche / superreiche sich aus den Regelungen wieder irgendwie rausziehen können oder zumindest den impact minimieren. Mal schauen, es ist zumindest mal ein Ansatz zur Finanzierung eines riesigen Kostenpunktes unseres Systems.
Mit sinnvollen Freibeträgen oder?
Das Rentensystem ist ja komplett kaputt, so dass man privat vorsorgen muss. Risiko darf man tragen und wenn man gewinnt, gibt’s dann zusätzliche Abzüge?
Nehmt uns lieber gleich alles weg, habe noch ein bisschen Netto übrig
Also darf ich dann auf meine Dividenden, die bereits auf Unternehmensebene versteuert wurden, von mir mit der Kapitalertragssteuer versteuert werden, also bereits mit ungefähr 50% besteuert wurden nochmal Sozialversicherungsbeiträge zahlen?
Ich habe das Gefühl Habeck liebt es die unter- und Mittelschicht klein zu halten.
Ich will aus Überzeugung nicht in die PKV. Aber sich das zumindest finanziell leisten können, um so einem Mist ausweichen zu können. Das wärs doch.
Ich kann das alles nicht mehr… warum muss man mit einem Vorschlag kommen.
Muss ich das nicht sowieso versteuern, wenn ich es mir auszahlen lasse? Warum nicht einfach den Steuersatz anpassen?
Ich frage mich, wann man in Deutschland auf die Barrikaden geht. Ist ja wie ein Selbstbedienungsladen und das bei den hoechsten Steuereinnahmen ever. Vielleicht gibt es ein Ausgaben- und Effizienzproblem?
Ach der Wahlkampf 😄
Scholz fängt auch schon wieder an links zu werden 🙂 nach der Wahl ist das alles vergessen
Ha! Ich gründe dann eine Sparschwein GmbH.
Dein Depot ist zu klein, als dass das lohnenswert wäre? Wenn ich dann mit dickem Depot nix zahlen muss, wirkt das ja wie eine Umverteilung von arm zu besserverdienend (und jung zu alt)? Tja, aus dem Weg, Geringverdiener!
Wir zahlen sowieso schon Steuern auf Kapitalerträge, sofern sie innerhalbeines Jahres nach Kauf erfolgt sind > Aktien etc.. Jetzt noch die Krankenkassen damit zu finzieren? Also bitte. Habeck, hör auf, sonst fang ich auch noch an mit: …. die Grüüüüüünen!!!!!!
Das ist mal wieder so ein typisches Beispiel wie eine Vermögenssteuer niemals die wirklichen Reichen abschöpfen wird die haben ihre Investments sowieso in Holdings
Dieser Entwurf würde die Private Altersversorgung noch unattraktiver machen. Absoluter Wahnsinn man wird dafür bestraft das man nicht in die stattlichen Rente fällt, man sollte diesen Leuten dankbar sein.
Wieso setzt sich Habeck nicht dafür ein das der Freibetrag für die sozial Beiträge wegfällt oder reduziert wird wie kann es nämlich sein das der Top Verdiener mehr steuern zahlt als Sozialbeiträge sollte es nicht eher so sein das die eher Einkommen starken eher mehr die sozial Beiträge finanzieren da klafft momentan das größte Loch viele gut Verdiener setzen sich dafür sogar ein.
alter halts maul ich hab absolut kein bock fdp zu wählen. ich muss die kleinstparteien durchwühlen ob da was brauchbares dabei ist.
Habeck hätte der AfD kein besseres Geschenk machen können zur Bundestagswahl … und sich dann wundern warum die AfD so populär ist
Die meisten Menschen, die Kapitalerträge erzielen, sind keine Multimillionäre, sondern ganz normale Leute, die versuchen, für ihre Zukunft vorzusorgen, weil sie wissen, dass die staatliche Rente nicht reicht. Das sind Sparer, die ein kleines Depot haben, um nicht von der Inflation überrollt zu werden. Oder Menschen, die sich mit Dividenden ein Polster schaffen wollen, weil sie im Alter nicht auf die Grundsicherung angewiesen sein möchten. Die sollen jetzt also solidarisch sein, während die eigentlichen Probleme im Gesundheitssystem – Bürokratie, ineffiziente Strukturen, steigende Kosten durch Verschwendung – unberührt bleiben?
Und diese Vorstellung, dass Kapitalerträge “nicht belastet” seien, ist schlicht falsch. Kapitalerträge werden bereits mit 25 % KESt plus Soli belegt – und das, nachdem das Geld, das investiert wurde, vorher schon als Einkommen versteuert wurde. Jetzt soll also noch eine dritte Abgabe dazukommen?
Interessant ist auch die Botschaft, die hier ausgesendet wird: Sparen und Investieren – etwas, das in einem funktionierenden Wirtschaftssystem essentiell ist – wird zunehmend bestraft. Statt die Menschen zu ermutigen, Vermögen aufzubauen, setzt man Anreize, das Geld gar nicht erst zu investieren.
Was ein Schwachsinn.
Die Grünen versuchen jetzt wirklich jeden Vernünftigen von sich wegzutreiben.
Privat vorsorgen soll massiv erschwert werden damit die gesamte Gesellschaft in der Schuldknechtschaft bis 80 schuftet und dann einfach tot umfällt.
So kann man das Rentenproblem natürlich auch lösen.
Ab und zu muss Habeck auch mal dumme Ideen haben oder so ähnlich?!?
genau sowas macht die grünen unwählbar.
Solidarität ist für mich leider zum Unwort geworden seit der Ampel. Warum nimmt uns der Staat nicht gleich alles ab? Das wäre maximal solidarisch
Na klar, jetzt dürfen wir drei mal raten wen das wieder belasten wird. Richtig, die Mittelschicht.
Den etwas besser verdienenden Arbeitnehmer der es wagt, sich etwas fürs Alter ansparen zu wollen.
Es sollen also nochmal Abgaben abgezogen werden von Gewinnen, die bereits beim erwirtschaftenden Unternehmen und beim Anleger besteuert wurden?
Während die Leute mit sehr hohen Kapitalerträgen sich weiter in der Bemessungsgrenze ausruhen.
Aber naja, die Grünen halt wieder… Nach der Wahl wird sich dann wieder gefragt warum die Stimmen – besonders bei den jungen Menschen – weniger werden.
Ich mag Habeck ja aber das ist mal wieder so dumm. Lasst uns Leute die privat vorsorgen noch weiter ficken.
Das fordern die Grünen schon länger.
Wenn wir alle mehr Zeit investieren würden, Parteiprogramme zu lesen, statt uns über Belanglosigkeiten wie D-Days oder Kettensägenmetaphern aufzuregen, wäre die einzige Partei, die seit über zehn Jahren die Generationenungerechtigkeit unserer Sozialsysteme und die dank ausbleibender Strukturreformen immer weiter steigenden Ausgaben anprangert, in den Umfragen vielleicht nicht unter 5 %.
Die kommen echt mit den kreativsten Vorschlägen um die Ecke, nur um nicht an die Vermögen ranzugehen. Schon wieder dreht sich alles nur um Einkommen…
Halte ich für eine sinnvolle Idee aber dann muss der Sparer-Pauschbetrag deutlich angehoben werden, ich denke da so an 50-100k Kapitalerträge die steuerfrei sein müssen. Sonst ist auch die letzte Art und Weise fürs Alter vorzusorgen und Vermögen aufzubauen für die Unter-Mittelschicht verloren gegangen.
Comments are closed.