En självklarhet. Personligen har jag då inte mycket till övers för systemhotande gängkriminella.
Man undrar ju verkligen hur oppositionen kan tycka det här är en dålig idé. Varför i hela friden skulle vi vurma för personer som skiter fullständigt i landet som försökt hjälpa dem?
Borde gälla alla som begår brott inom 10 år sedan de fick sitt medborgarskap. Även retroaktivt.
Varför inte alla invandrande kriminella?
Sen så är det kommunisternas tur och andra dissidenter.
Edit: Bootlickers har börjat dutta.
Största kritiken är väl att den kan bli ett väldigt
farligt verktyg i fall korruptionen ökar och man börjar utvisa ”ogynnsamma” medborgare på felaktiga grunder.
Ja nu när vi provat allt så är det detta som återstår. Eller ska vi gå tillbaka till ruta 1 med “förebyggande åtgärder”, som jag antar är oppositionens hållning.
”Men oppositionen säger nej”
Det här var ju överraskande.
[deleted]
Är det inte typ 20:e gången vi läser detta?
Goda nyheter tycker jag det låter som
Hur kan det inte redan vara möjligt att dra tillbaka medborgarskap som fåtts baserat på oriktiga uppgifter?
Också inte förvånande att vänstern säger nej
Medborgarskap är inte en belöning eller ett straff som man får om är snäll och tar bort om man är elak.
Vi( europa) brukade handskas med medborgskap på det sättet och såklart slutade det med att de oönskade etniska minoriterna bussades till gränsen av närliggande land och fick lov att springa eller dö. Sedan fångandes de in av det andra landet och gavs samma val igen tills de dog. Eller så använde man konceptet medborgarskap för att utesluta människor från mänskliga rättigheter. Ser ingen anledning till att det inte skulle sluta på samma sätt igen. Det här är som taget från en ruta i en historiebok som säger ” causes leading to..”
Medborgarskap är administrativt. Det handlar bara om vems problem du är och i en ideel värld är du dens problem varifrån du har bott senast.
Att återkalla medborgarskap är en ytterst farlig väg att gå. Det här är ren och skär populism av den blåbruna regeringen. Imorgon kommer det låta att de vill återkalla medborgarskap för ogynnsamma medborgare.
Det går fort nu. Inskränkning på inskränkning av personlig integritet och rättsäkerhet, och nu andra klassens medborgare.
Om man nu är kriminell och inte vill bli utvisad är det inte bara att avsäga sig sitt andra medborgarskap så att man bara har kvar det svenska medborgarskapet?
För några år sedan var analfabeterna läkare och ingenjörer, nu är de plötsligt gängkriminella som man vill ta bort medborgarskapet för och utvisa ? Hur ska vi då kunna upprätthålla 700.000 analfabeter ?
För 10 år sedan kallades det här inhumant, fascistiskt och helt omöjligt. Vilka fler lögner har de sagt till svenska folket?
Det vill jag med. Fattar inte poängen med att man kan vara kriminell i Sverige, åka till tex Spanien för att smuggla knark, åker fast där och då ska plötsligt Sverige jobba med att ta hem personen och hjälpa den. Nja.
Mycket bra! Hej då djävla pack.
Äntligen! Nu gäller det bara att inte få en sosseregering nästa gång.
Magkänslan säger såklart ja, men vi får tyvärr leva med de individer som fått sitt medborgarskap lättvindigt.
Medborgarskapet ska vara oåterkalleligt så ingen lättvindigt kan tas ifrån det pga av klåfingriga partier som ogillar vissa grupper om de så är etniska minoriteter, politiska dissidenter eller av en viss sexuell läggning. Undantaget får vara att man säger upp det om man har dubbla medborgarskap samt att de som fuskat sig till ett kan fråntas det.
Det vi däremot kan göra är att kraftigt skärpa kraven på hur man förvärvar medborgarskap för att undvika att folk som har noll intresse att integreras och bara är en belastning på samhället förvärvar medborgarskap och därmed inte går att utvisa.
Hur ska detta fungera? Man ska bara återkalla medborgarskap. Sedan då?? Vad händer om personen inte har dubbla medborgarskap?
Edit: såg att detta endast gällde de med dubbla medborgarskap.
Då börjar de med Jimmie Åkessons kompis och bröllopsgäst den gängkriminella mc-gängledarens medborgarskap först då? Eller hur?
Man använder ”gängkriminalitet” i detta fall som en moralisk ursäkt vilket är svårt att argumentera om. Tanken SD har är att öppna upp inför framtiden då de vill återkalla samtliga invandrarnas medborgarskap pågrund av, t.ex. som nu i Syrien att Assad inte längre är vid makten eller någon påhitt.
24 comments
En självklarhet. Personligen har jag då inte mycket till övers för systemhotande gängkriminella.
Man undrar ju verkligen hur oppositionen kan tycka det här är en dålig idé. Varför i hela friden skulle vi vurma för personer som skiter fullständigt i landet som försökt hjälpa dem?
Borde gälla alla som begår brott inom 10 år sedan de fick sitt medborgarskap. Även retroaktivt.
Varför inte alla invandrande kriminella?
Sen så är det kommunisternas tur och andra dissidenter.
Edit: Bootlickers har börjat dutta.
Största kritiken är väl att den kan bli ett väldigt
farligt verktyg i fall korruptionen ökar och man börjar utvisa ”ogynnsamma” medborgare på felaktiga grunder.
Ja nu när vi provat allt så är det detta som återstår. Eller ska vi gå tillbaka till ruta 1 med “förebyggande åtgärder”, som jag antar är oppositionens hållning.
”Men oppositionen säger nej”
Det här var ju överraskande.
[deleted]
Är det inte typ 20:e gången vi läser detta?
Goda nyheter tycker jag det låter som
Hur kan det inte redan vara möjligt att dra tillbaka medborgarskap som fåtts baserat på oriktiga uppgifter?
Också inte förvånande att vänstern säger nej
Medborgarskap är inte en belöning eller ett straff som man får om är snäll och tar bort om man är elak.
Vi( europa) brukade handskas med medborgskap på det sättet och såklart slutade det med att de oönskade etniska minoriterna bussades till gränsen av närliggande land och fick lov att springa eller dö. Sedan fångandes de in av det andra landet och gavs samma val igen tills de dog. Eller så använde man konceptet medborgarskap för att utesluta människor från mänskliga rättigheter. Ser ingen anledning till att det inte skulle sluta på samma sätt igen. Det här är som taget från en ruta i en historiebok som säger ” causes leading to..”
Medborgarskap är administrativt. Det handlar bara om vems problem du är och i en ideel värld är du dens problem varifrån du har bott senast.
Att återkalla medborgarskap är en ytterst farlig väg att gå. Det här är ren och skär populism av den blåbruna regeringen. Imorgon kommer det låta att de vill återkalla medborgarskap för ogynnsamma medborgare.
Det går fort nu. Inskränkning på inskränkning av personlig integritet och rättsäkerhet, och nu andra klassens medborgare.
Om man nu är kriminell och inte vill bli utvisad är det inte bara att avsäga sig sitt andra medborgarskap så att man bara har kvar det svenska medborgarskapet?
För några år sedan var analfabeterna läkare och ingenjörer, nu är de plötsligt gängkriminella som man vill ta bort medborgarskapet för och utvisa ? Hur ska vi då kunna upprätthålla 700.000 analfabeter ?
För 10 år sedan kallades det här inhumant, fascistiskt och helt omöjligt. Vilka fler lögner har de sagt till svenska folket?
Det vill jag med. Fattar inte poängen med att man kan vara kriminell i Sverige, åka till tex Spanien för att smuggla knark, åker fast där och då ska plötsligt Sverige jobba med att ta hem personen och hjälpa den. Nja.
Mycket bra! Hej då djävla pack.
Äntligen! Nu gäller det bara att inte få en sosseregering nästa gång.
Magkänslan säger såklart ja, men vi får tyvärr leva med de individer som fått sitt medborgarskap lättvindigt.
Medborgarskapet ska vara oåterkalleligt så ingen lättvindigt kan tas ifrån det pga av klåfingriga partier som ogillar vissa grupper om de så är etniska minoriteter, politiska dissidenter eller av en viss sexuell läggning. Undantaget får vara att man säger upp det om man har dubbla medborgarskap samt att de som fuskat sig till ett kan fråntas det.
Det vi däremot kan göra är att kraftigt skärpa kraven på hur man förvärvar medborgarskap för att undvika att folk som har noll intresse att integreras och bara är en belastning på samhället förvärvar medborgarskap och därmed inte går att utvisa.
Hur ska detta fungera? Man ska bara återkalla medborgarskap. Sedan då?? Vad händer om personen inte har dubbla medborgarskap?
Edit: såg att detta endast gällde de med dubbla medborgarskap.
Då börjar de med Jimmie Åkessons kompis och bröllopsgäst den gängkriminella mc-gängledarens medborgarskap först då? Eller hur?
Man använder ”gängkriminalitet” i detta fall som en moralisk ursäkt vilket är svårt att argumentera om. Tanken SD har är att öppna upp inför framtiden då de vill återkalla samtliga invandrarnas medborgarskap pågrund av, t.ex. som nu i Syrien att Assad inte längre är vid makten eller någon påhitt.
Comments are closed.