FLLI: nu kan borgere over 60 fravælge genoplivning ved hjertestop, også kendt som hjerte lunge redning.
Ja, det er skridtet inden at begynde at aflive de gamle, syge og handicappede. De er lidt længere fremme i Canada, skøn tendens.
De har de kunne længe – i hvert fald på plejehjem.
Det beder vi alle tage stilling til når de flytter ind. Man kan selvfølgelig ændre mening, det er helt ok. Har jeg dog ikke oplevet nogen gøre.
Men dejligt hvis det nu også gælder for dem ikke på plejehjem.
Det gør man i forvejen også på hospitaler, og det kaldes minus 2222. Det betyder, at man ikke ringer efter hjertestop-holdet.
Diskrimination! Hvorfor ikke sætte alderen lavere?
Vi har ret til Livstestamente og fravælge livreddende behandling. Men lægerne kan vælge ikke at respektere det (uden konsekvenser). Hvorfor er det, at man ikke som 50-årig kan vælge ikke at blive genoplivet? Eller at det ikke får konsekvenser for personen at genoplive, hvis man fx. har et armbånd på, som fravælger genoplivning?
Folketinget har tidligere afvist, at man fx. kan blive tatoveret på brystet med “Må ej genoplives”, og at det skal efterkommes.
Men hvordan finder man ud af om personen har valgt det fra?
Hvis en har hjertestop, stopper man vel ikke lige op og siger, uh jeg skal lige tjekke om personen vil genoplives.
Men hvorfor have aldersgrænse for hvornår voksne myndige mennesker må frabede sig genoplivning? Så længe man er over 18 og ellers er myndig bør man da have retten til at frabede sig enhver form for behandling, inklusiv genoplivning.
7 comments
FLLI: nu kan borgere over 60 fravælge genoplivning ved hjertestop, også kendt som hjerte lunge redning.
Ja, det er skridtet inden at begynde at aflive de gamle, syge og handicappede. De er lidt længere fremme i Canada, skøn tendens.
De har de kunne længe – i hvert fald på plejehjem.
Det beder vi alle tage stilling til når de flytter ind. Man kan selvfølgelig ændre mening, det er helt ok. Har jeg dog ikke oplevet nogen gøre.
Men dejligt hvis det nu også gælder for dem ikke på plejehjem.
Det gør man i forvejen også på hospitaler, og det kaldes minus 2222. Det betyder, at man ikke ringer efter hjertestop-holdet.
Diskrimination! Hvorfor ikke sætte alderen lavere?
Vi har ret til Livstestamente og fravælge livreddende behandling. Men lægerne kan vælge ikke at respektere det (uden konsekvenser). Hvorfor er det, at man ikke som 50-årig kan vælge ikke at blive genoplivet? Eller at det ikke får konsekvenser for personen at genoplive, hvis man fx. har et armbånd på, som fravælger genoplivning?
Folketinget har tidligere afvist, at man fx. kan blive tatoveret på brystet med “Må ej genoplives”, og at det skal efterkommes.
Men hvordan finder man ud af om personen har valgt det fra?
Hvis en har hjertestop, stopper man vel ikke lige op og siger, uh jeg skal lige tjekke om personen vil genoplives.
Men hvorfor have aldersgrænse for hvornår voksne myndige mennesker må frabede sig genoplivning? Så længe man er over 18 og ellers er myndig bør man da have retten til at frabede sig enhver form for behandling, inklusiv genoplivning.
Comments are closed.