Aan sorry hebben we toch echt vrij weinig, tijd om dan ook actie te ondernemen, maar dat zal nog wel op zich laten wachten.
> Het CDA wordt wel een boerenpartij genoemd, omdat er van oudsher veel boeren op stemmen. Kort na zijn aantreden als Kamerlid presenteerde Boswijk een nieuwe landbouwvisie, waarin de partij voor het eerst zei dat de veestapel in Nederland op den duur kleiner zal moet worden. Hij zei vanmorgen in het debat dat hij daarmee al heeft aangetoond dat het CDA bereid is over zijn eigen schaduw heen te stappen.
>In het regeerakkoord staat dat het kabinet dat er gestreefd wordt naar vrijwillige medewerking van boeren aan bijvoorbeeld de opkoopregeling, maar dat “vrijwilligheid” in bepaalde gevallen “niet langer vrijblijvendheid betekent”. De overheid wil dan “op het boerenbedrijf in gesprek gaan” om oplossingen te zoeken.
Je beroepen op ambities maar het niet concreet willen maken. De CDA-strategie op veel dossiers.
Het stikstofprobleem lijkt mij nog steeds een gevalletje “self inflicted injury”
Zie hier de verklaring waarom de BBB in de Tweede Kamer is gekomen, als boeren het CDA niet meer kunnen vertrouwen dan moeten ze het zelf maar waar maken in de politiek.
“laten komen”
Nee gab, je hebt het met je partij willens en wetens veroorzaakt.
Nu wordt het toch echt tijd om boeren in het algemeen eens te vragen of ze vrijwillig willen stoppen en dat ze dan uit eigen beweging naar ons toe komen. Nu echt hoor.
Jarenlang de boeren aan het lijntje gehouden met allerlei onrealistische beloftes, terwijl iedereen kon zien aankomen dat er toch echt iets gedaan zal moeten worden aan het stikstofprobleem…
Het CDA zou zich inderdaad erg diep moeten schamen hiervoor, de boeren zelf zijn ook dom overigens, ondernemen is vooruitkijken toch? Maar partijen zoals CDA hebben ook wel een rol gespeeld door steeds zo’n belachelijk rooskleurige toekomst te schetsen waarin de boeren gewoon verder konden gaan op dezelfde manier als ze altijd al doen.
“Het spijt me. Maar concrete maatregelen doen we ook niet.”
8 comments
Aan sorry hebben we toch echt vrij weinig, tijd om dan ook actie te ondernemen, maar dat zal nog wel op zich laten wachten.
> Het CDA wordt wel een boerenpartij genoemd, omdat er van oudsher veel boeren op stemmen. Kort na zijn aantreden als Kamerlid presenteerde Boswijk een nieuwe landbouwvisie, waarin de partij voor het eerst zei dat de veestapel in Nederland op den duur kleiner zal moet worden. Hij zei vanmorgen in het debat dat hij daarmee al heeft aangetoond dat het CDA bereid is over zijn eigen schaduw heen te stappen.
>In het regeerakkoord staat dat het kabinet dat er gestreefd wordt naar vrijwillige medewerking van boeren aan bijvoorbeeld de opkoopregeling, maar dat “vrijwilligheid” in bepaalde gevallen “niet langer vrijblijvendheid betekent”. De overheid wil dan “op het boerenbedrijf in gesprek gaan” om oplossingen te zoeken.
Je beroepen op ambities maar het niet concreet willen maken. De CDA-strategie op veel dossiers.
Het stikstofprobleem lijkt mij nog steeds een gevalletje “self inflicted injury”
Zie hier de verklaring waarom de BBB in de Tweede Kamer is gekomen, als boeren het CDA niet meer kunnen vertrouwen dan moeten ze het zelf maar waar maken in de politiek.
“laten komen”
Nee gab, je hebt het met je partij willens en wetens veroorzaakt.
Nu wordt het toch echt tijd om boeren in het algemeen eens te vragen of ze vrijwillig willen stoppen en dat ze dan uit eigen beweging naar ons toe komen. Nu echt hoor.
Jarenlang de boeren aan het lijntje gehouden met allerlei onrealistische beloftes, terwijl iedereen kon zien aankomen dat er toch echt iets gedaan zal moeten worden aan het stikstofprobleem…
Het CDA zou zich inderdaad erg diep moeten schamen hiervoor, de boeren zelf zijn ook dom overigens, ondernemen is vooruitkijken toch? Maar partijen zoals CDA hebben ook wel een rol gespeeld door steeds zo’n belachelijk rooskleurige toekomst te schetsen waarin de boeren gewoon verder konden gaan op dezelfde manier als ze altijd al doen.
“Het spijt me. Maar concrete maatregelen doen we ook niet.”