Also, ik ben de auteur van dit artikel, dus heb je vragen: stel ze vooral!
Dat is wel heel gênant, maar dat is eigenlijk geen verrassing.
Benieuwd hoe NSC gaat reageren met hun paradepaardje van transparant bestuur
Nederland is niet corrupt hoor, dat lijkt alleen maar zo.
Dus 10% van de veehouders heeft een zienswijze ingestuurd wat mij ver bovengemiddeld lijkt, maar de minister wil het graag breder bekend maken. Wat een farce, dit is zo breed bekend als het gaat worden in die groep.
Even voor mezelf, zodat ik dit goed begrijp:
>De rechtszaak draait om een database van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO), waarin de dienst bijhoudt hoeveel dieren er in de stallen van boeren staan.
Een database waarin staat dat Boer Harm 217 koeien heeft en Krelis naast hem heeft 109 varkens en een megastal met 32.916 kippen
>Het gaat om persoonlijke en bedrijfsgevoelige informatie. Ik vind dat daar zeer zorgvuldig mee moet worden omgegaan. Daarom heb ik gisteren tijdens de rechtszaak de eerdere besluiten ingetrokken
^^ quote Wiersma
Wat is het persoonlijke deel waar zij moeite mee heeft? Het gezin van een veehouder telt niet mee, de veehouder zelf ook niet, tenzij ze dagelijks in een stal pissen en schijten.
Bedrijfsgevoelig? Want de veehouders in het dorp verderop mogen niet weten dat er bij Harm in 2023 16 kalfjes zijn geboren en dat Krelis 8.523 kuikens moest vergassen omdat ze hanen bleken te zijn?
Deze openlijke corruptie wordt vanaf volgende week nog vele malen sterker, want de grootste misdadiger zit, zonder enige repercussie voor zijn misdaden, in het Witte Huis.
Grote industriële belangen en extreem-rechts voelen zich altijd goed samen.
Wat gaat het vervolg zijn? Is er een nieuwe rechtszaak nodig om alsnog de informatie te verkrijgen of?
8 comments
https://archive.is/M5C0J
Of word lid, om dit soort onderzoeksjournalistiek mogelijk te maken: https://www.ftm.nl/word-lid
Als student kan je gratis lid worden: https://www.ftm.nl/student
Also, ik ben de auteur van dit artikel, dus heb je vragen: stel ze vooral!
Dat is wel heel gênant, maar dat is eigenlijk geen verrassing.
Benieuwd hoe NSC gaat reageren met hun paradepaardje van transparant bestuur
Nederland is niet corrupt hoor, dat lijkt alleen maar zo.
Dus 10% van de veehouders heeft een zienswijze ingestuurd wat mij ver bovengemiddeld lijkt, maar de minister wil het graag breder bekend maken. Wat een farce, dit is zo breed bekend als het gaat worden in die groep.
Even voor mezelf, zodat ik dit goed begrijp:
>De rechtszaak draait om een database van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland (RVO), waarin de dienst bijhoudt hoeveel dieren er in de stallen van boeren staan.
Een database waarin staat dat Boer Harm 217 koeien heeft en Krelis naast hem heeft 109 varkens en een megastal met 32.916 kippen
>Het gaat om persoonlijke en bedrijfsgevoelige informatie. Ik vind dat daar zeer zorgvuldig mee moet worden omgegaan. Daarom heb ik gisteren tijdens de rechtszaak de eerdere besluiten ingetrokken
^^ quote Wiersma
Wat is het persoonlijke deel waar zij moeite mee heeft? Het gezin van een veehouder telt niet mee, de veehouder zelf ook niet, tenzij ze dagelijks in een stal pissen en schijten.
Bedrijfsgevoelig? Want de veehouders in het dorp verderop mogen niet weten dat er bij Harm in 2023 16 kalfjes zijn geboren en dat Krelis 8.523 kuikens moest vergassen omdat ze hanen bleken te zijn?
Deze openlijke corruptie wordt vanaf volgende week nog vele malen sterker, want de grootste misdadiger zit, zonder enige repercussie voor zijn misdaden, in het Witte Huis.
Grote industriële belangen en extreem-rechts voelen zich altijd goed samen.
Wat gaat het vervolg zijn? Is er een nieuwe rechtszaak nodig om alsnog de informatie te verkrijgen of?
Comments are closed.