På SVT Play just nu, ljudet är dessutom uruselt. Har SVT börjat med nån experimentell ai-textning eller är det Stubb som fått en stroke?

by bolundia

19 comments

  1. Såg någon insändare för ett tag sedan om att SVT kör AI textning, och att det funkar sådär.

    Edit: vill också minnas att SVTs svar på den insändaren var att AI textning snart kommer vara bättre än mänsklig textning, men vad jag som märker ord noterade av deras svar var att de är medvetna om att de för närvarande erbjuder en undermålig tjänst.

  2. Mycket möjligt att de kör AI. Förut har de ju haft någon stackare som fått sitta och skriva ikapp med när de pratar, brukar också se lite muppigt ut så kan ju vara det.

  5. Bilderna är för övrigt inte noga utvalda, varje mening ser ut så där. Förbluffande att så dålig textning ens erbjuds men rätt skoj.

  6. De har också AI-genererade bilder på svt.se som ser helt förjävliga ut. Riktigt pinsamt att en statlig organisation som är tänkt att man ska lita på jobbar så billigt och ser så opålitligt ut. Riktigt oprofessionellt.

  7. Detta gör mig riktigt förbannad. Genom att använda “AI” som de fullt ut *vet* inte fungerar lika bra som en faktisk stenograf, visar de en extremt respektlös attityd mot alla som använder sig av textning som hjälpmedel. Detta är inte bara dåligt utfört arbete som ser lite roligt ut på sociala medier, det är rent utav diskriminering. Vår statliga media borde för fan hållas till en högre standard.

    Jag ser hellre att våra skattepengar går till att anställa stenografer än att bidra till vinsterna för företag som levererar undermåliga produkter. Det är en fråga om tillgänglighet och rättvisa.

  8. Vet inte om detta ens är AI? Känns bara som ganska dålig speech-to-text, vilket har funnits länge. En LLM-AI borde lyckas bättre än så här, eftersom dess hela syfte är att sätta ihop sammanhängande meningar.

  13. Live ai-textning där man glömt ställa in språk i förväg?

  14. Såg ett rapport eller aktuellt innan amerikanska valet. Helt plötsligt tog textningen en mörk vändning när den började handla om huruvida “presidentkandidaterna kan lita på väljarnas död”.

    Textning till samma avsnitt innehöll minst en felaktig out-of-context referens till våldtäkt 🤡

  15. Med största sannolikhet handlar det om att:

    1. De AI-undertextar med en modell som är inställd för att texta på svenska, eller huvudsakligen är tränad på svenska.
    2. Det ser inte ut att finnas någon funktionalitet i deras livetextning för att detektera språket som talas och automatiskt byta modell, eller inställning på modellen till ett annat språk.
    3. Att byta inställning och detektera språk som talas kan vara svårt i en livesändning. Språkdetektering baseras ofta på analys av allt som talats i ett tidsfönster. Om språket plötsligt skiftar från ett till ett annat, kan det ta cirka 10-15 sekunder innan språkdetekteringens fönster huvudsakligen består av det nya språket.
    4. Någon språkdetektering verkar inte ske. Därför gör den svenska undertextningsmodellen sitt bästa att texta på ett språk den inte tränats lika mycket på. Slutresultatet blir de hallucinationer vi ser ovan.

  18. Kollade lite på sändningen nu och innan då de pratar svenska fungerar det väldigt bra måste jag säga. Brukar ha på live textning vid nyheter och det är oftast ganska mycket eftersläpning när det var manuellt textat plus felstavningar men det här var ju riktigt bra i jämförelse.

    Jag tror textningen ballar ut vid Stubb när han börjar prata engelska (systemet är nog inställt på att känna igen Svenska) för sedan står det “/ENGELSKA/” hela tiden när han pratar och textning upphör.

  19. Mamma kan vi ha <ny häftig mag 7 AI> hemma?

    Vi har <ny häftig mag 7 AI> hemma

    Hemma: SVT-AI

Comments are closed.