See on kahjuks sõjaliselt strateegiline fakt. Seetõttu teeb veidi kurvaks, et Lääs on hakanud päris palju nõrkust näitama. Nõme.

22 comments

  3. Mul on mulje, et demokraatas kasvanud inimesed lihtsalt ei ole suutelised mōistma seda olukorda. *Doesn’t compute.* Ei poliitikud ega tavainimesed. Et selline ülim kurjus ei saa ju ometigi päriselt juhtuda. Et kui kutsume süüdlased korra laua taha ja väljendame nördimudt, saadame ohvritele mõtteid ja palveid, lisame ka mõned sanktsioonid (aga igaks juhuks mitte liiga palju), siis pahalane võtab mōistuae pähe ja hakkab heaks. 😕

  4. Kui kõrvutada vene sõjakäike natsi Saksamaa omaga, siis me oleme Poola või tšehhi analoogselt. Ehk veel on aega NATOl ja Euroopa liidul käsi püksi pista ning kasvõi poolik munandki üles leida.

  5. Ainult et – nad ei võida seda. Ukrainas on nüüdseks palju häid relvi, ning ümber piiratud Mariupolit mitte arvestades ei ole tagalast kaupade toomine katkenud. Venemaa sõdurid on aga põllul, ning neile kaupade toomine on tugevalt häiritud.

    Et vene väed sõja rutem kaotaksid, on siiski võimalik asju ära teha.

    Õhutõrje suund on praegu kõige pakilisem. Midagi ära teha saavad need maad, mil on käepärast kas kiiresti õpitavat keskmaa õhutõrjet, või NSVL ajal toodetud õhutõrjet (võib isegi pika laskeulatusega olla, peamine et ukrainlastele tuttav).

  6. kui venelased selle sõja kaotavad, siis nad hakkavad uuesti kimbutama 5-10 a pärast…

    lääs peab mõtlema välja parema tegevuskava, kui putin tuuma-kaarti hakkab taas välja käima. tundub, et piisab, kui putin ütleb “tuumapomm” ja kõik juba värisevad.

    heidutusest on saanud õigustus tegevusetuseks.

  7. Venemaa võib selle väga osavalt sõnastada nii nagu nemad oleksid oma missiooni täitnud Ukrainas. Iseasi kes seda usub…

    reaalsuses me nüüd kõik teame milline (sry) metslane venemaa on ning milleks mitte ainult Eesti vaid ka kogu Lääs valmistuma peab.

    Ma loodan et sanktsioonid jõuavad nii kaugele et kunagi toimub võimu vahetus (arvatavasti kahjuks veriselt) ning venemaa saab normaalsed juhid.

    Headus võidab kurjuse.

  9. Samas ma ei tea mida lääs saaks veel teha mida juba tehtud pole. Ma tean et zelensky tahab NATO poolt Ukraina kohale lennupiirangu ala, aga see võib väga kergelt eskaleeruda suuremaks konfliktiks. Ma ei taha elada vene pöidla all, aga ma ei taha ka eesti linnade klaasimist.

  10. Nõrkust? Vene tavavägdel poleks mingit varianti NATO vastu. Ja paar vana Mig-i saatmine ei muudaks Ukraina-Vene õhujõudude vastasseisus just palju, Patriote ei saadeta ka sinna – need toimivad ainult koos USA luurega, ühendatud üldisse süsteemi – seda riski ei võeta et venelased selle kätte saaks.

  11. Ei nad seda võida ja kui isegi võidavad siis peale Ukrainat nad Eestit ei julge rünnata. Nende majandus on peale sõda sama surnud kui Lenin.

  15. Läheb vist mõnel meelest ära, et Ukraina ei ole NATO liikmesliik, vaid omaette seisev üksus millele lihtsalt abi saadetakse. Kui peaks Venemaa otsustama Baltisse tulla, siis see on rünnak NATO vastu, mitte ainult ühe Balti riigi vastu. NATO on USA, UK ja kõik muud suuremad riigid Euroopas kokku.

    Mis te arvate, et kui Venemaa ei saa isegi Ukrainaga hakkama, et ta siis NATO-ga saab?

    Tuumarelvad? Jah, need on hirmsad ja mida lähedamale laske punktile oleme, seda vähem aega reageerida. Tänapäeval on olemas palju vastu relvi tuumarelvadele ja kui suudatakse võimalikult vara jälile saada lasule, siis seda kiiremini saab selle neutraliseerida. Venemaa tuumarelvad on enamus Külmasõja perioodist, ehk siis plekk silinder ilma erilise lisa tehnoloogiata kui ainult suure paugu masinaga raketi tipus.

  17. No arvestades, et Putinil läks ligi 10 aastat, et Ukraina sõda ette valmistada siis peaksime suht turvalises olukorras veel olema. Ukraina ja NATO ei ole temajaoks samal pulgal. Ukraina pidi olema jalutuskäik, NATO on midagi mida karta. Ta on suht vana ka juba – 70 aastane. Eluaega ongi järel võibolla 15 aastat. Hetkemajandusest taastub venemaa vähemalt 20 aastat misjärel võib ta kaaluda oma relvasüsteemide uuendamist. Pärast seda siis võibolla teha suuri ettevalmistusi NATO ründamiseks. Ehk otsusest tegudeni läheb 30+ aastat – kauem kui Putinil elu järel on. Tuleb lihtsalt loota, et järgmine vend on peast veits vähem pehmem.

  18. Mida kauem Ukraina vastu peab, seda ebamoraalsemaid relvi hakkab Venemaa kasutama. Venemaa, ei lōpeta enne kui nad on võitnud. Venemaa on tuumariik, nad ei saa enda mainele seda kaotust lubada.

  19. Minu arust siin kõige veidram on siiski see, kuidas Putin käsib enda valitsemise ajal anastatud riikidel järjest oma armeesid Ukrainasse saata ja kõik nad jooksevad veel kohale ka. Venemaal on elu ikka nagu mõnes keskaegses impeeriumis. Miks aga lastakse sellel impeeriumil eksisteerida maailmas, kus viimase 100 aasta sees kõik muud sarnased kolossid lagunesid. Venemaa osas ei muutu seni mitte midagi, kuni sealne võim ja rahva enamus (tõenäoliselt) arvab, et nemad on muudest rahvastest ülimad.

  22. Selleks ajaks kui ukrainas sõda kuidagi läbi saab on venemaal vaadates praegust kaotuste tempot ilmselt 30k+ surnud ja kuskil 60-100k ringis haavatud.

    Ilmselt ka enamused aktiivses kasutuses tankid, muust tehnikast rääkimata. Isegi kui kuidagi suudavad Poola piirini välja sõita ei lakka ukrainlaste vastupanu. Nt baltikumis metsavennad võitlesid 10+ aastat peale sõja lõppu, ukrainale saadetud kõvasti TT relvu ka.

    Et ukrainat okupeerida peaks venemaal riigis hoidma vähemalt 500k suurust väga, efektiivselt okupeerida räägitakse isegi 900k+ suurusest väest.
    Tšetšeenia okupeerimise läks venemaal vaja umbes 100k meest ja see territoorium umbes kolmandik eestist.

    Ainuke viis venemaal võita on kui Ukrainaga diplomaatilise kokkuleppeni jõuavad.

    Eestil on ka kõvasti Javeline ning liitlased oma 2 tanki pataljoniga ka pole mingi tühine jõud nähes kui halvasti vene armee tegutseb ukrainas, rääkimata NATO hävitajates mida Baltikumis korralik number ja USA väed Saksamaa, F35 lendab Rammsteinist ikka päris kiirel Tallinna kohale kui vaja. Kui sõjaks läheb ei saa enam kindel olla et vene väed märkimisväärses koguses isegi Tallinna juurde jõuaksid.

    Ja NATO ei saa Eestit niisama hüljata, liitlaste väed on 1. Brigaadi käsutuses ja kui sõjaks läheb siis siin surevad ka briti, Taani, Belgia ja prantsuse sõdurid, sama ülejäänud Euroopa ja USA vägedega Leedus ja Lätis.

Leave a Reply