Habe schon in beidem gewohnt und würde mich immer wieder für den Neubau entscheiden.
Es wird halt alles weniger und diese modernen Schachteln sind viel billiger in der Herstellung. In asiatischen Großstädten “leben” manche Menschen in einem 10m² Hamsterstall.
Ne. Neubau 100% immer und jedes Mal. Altbau saugt hart Penis. Ich will Ruhe und nicht die Nachbarn flüstern hören.
Muss den Leuten gefallen, die drin wohnen.
Endlich sagt’s mal einer
Wenns energetsich nicht so schwach wäre, würde ich mir in n paar Jahren am liebsten ein Fachwerkhaus bauen
Macht dann übrigens 700.000 in einer popeligen deutschen Kleinstadt.
Das Problem ist, das der Scheiß Betonkasten trotzdem Teuer ist und in manchen Fällen genauso anfällig für nervige macken und extra Kosten ist wie traditionellgebaute neue Häuser. DDR platte is zwar langweilig und hallt, aber immerhin billig.
Wenns nicht sowieso vom kommunalen Bebauungsplan verboten ist, kostet das Haus links bei Erfüllung aller Auflagen halt doppelt soviel wie das rechte.
Hallo das ist schließlich Anthrazit-Weiß und nicht Grau-Weiß. Das ist ja voll modern!!11!1
Vergesst die Bodentiefen Fenster nicht, so das man nirgends Möbel hinstellen kann!
Die bodentiefen fenster sind ätzend da man so in der mobilisierung eingeschränkt ist und die ganze Welt darf deinen Schwanz beobachten.
Desweiteren sind diese Dinger so überisoliert dass die schimmeln sobald man nicht 24/7 lüftet.
Aber immerhin ist die Miete hoch!
Nicht zu vergessen dass manche Wände, vermehrt zwischen den Räumen, sich wie Pappe anhören wenn man gegenklopft
Das Baurefarat in der Gemeinde bekommt auch einen Schlaganfall, wenn du ein Haus bauen willst, das anders aussieht als all die anderen Häuser. Was uns Freunde erzählen die bauen wollen oder gebaut haben ist eine Horrorstory. Vom Dachwinkel zur Form der Fenster und noch vieles mehr. Einfach alles passt denen nicht. Alles muss andauernd angepasst werden. Kein Wundern, dass bauen so teuer ist um am Ende es keine Gebäude mit Aussehen wie vor 100 Jahren mehr gibt.
Wäre das energetisch perfekte Haus nicht eigentlich ne Kugel?
Ich habe mal einen guten Artikel über den minimalistischen Baustil und den Effekt auf die Psyche gelesen, finde ihn leider nicht mehr. Die langweilige und extrem unspannende Architektur hat einen relativ starken negativen Einfluss auf die Stimmung der Menschen. Beispiele wie im Pfosten oder das Ersetzen der berühmten roten Telefonboxen in England durch eckige metallene Kästen usw. usw.
da sahen selbst die kastenbauten der ddr spannender aus
Wenn ich irgendwann ein eigens Haus habe dann wird es keine Fläche innen oder aussen geben die Rein weiss sein wird! Weiss ist das schlimmste was man haben kann!
Vergiss nicht den betörenden Steingarten aus heimischen Kies, welcher nach einem starken Regenguss nach nassem Hund riecht. Gänsehaut.
Steriler Betonkasten ist halt billiger zu bauen.
Ein Haus, dass nur ein Architekt lieben kann.
Ein solches Haus ist halt heute viel zu teuer es zu erbauen.
Weil nix Geld.
Ich würde mir niemals einen Betonklotz kaufen
Zum Glück ist die moderne Architektur ja inzwischen in der Lage moderne Häuser, die weder nur Betonkästen sind noch aussehen als wären sie 200 Jahre alt (geht natürlich auch, ist aber was anderes). Ist nur nicht das maximal günstigste ein attraktives Haus zu bauen.
ja, weil es viel mehr kostet. und viel anstrengender zu pflegen ist.
mein gott, als ob das nur designentscheidungen sind.
Fassaden kann man immer ändern. Will aber niemand bezahlen!
Wie Jung in seinem Werk „Der Mensch und seine Symbole“, bemerkte hat der moderne Mensch dank einer Welt, die sein rationales, logisches Denken verherrlicht, die Verbindung zu seinem Unterbewusstsein verloren.
Solche Eigenschaften wie Symbolik und seine symbolische Verbindung zur Natur sind für den modernen Menschen verloren gegangen, das transzendente Verhältnis zum inneren Ich ist fort und so spiegelt die Trostlosigkeit und der Pragmatismus moderner Architektur nicht anderes wieder als einen an Kosten orientierten, antispirituellen rationalen Stil der jegliche Menschlichkeit zermalmt.
Ich empfinde den sterilen Betonkasten als minimalistisch, ordentlich und sauber. Dort hat man nicht den Drang irgendwas unnötiges hinzustellen oder anzuhängen, nur um es stehen oder hängen zu haben.
Und sowohl auf kurze als auch auf lange Sicht ist der Betonkasten günstiger. Ich musste letztens eine Dachreinigung bei unserem Spitzdach organisieren – da kommt Freude auf.
Übrigens ist “von Pflanzen komplett überwuchert” zwar im Auge des Betrachters vielleicht schön, aber wenn es kein extra dafür geeigneter (natürlich teurerer) Putz und nicht die richtigen Kletterpflanzen sind, direkt auch schädlich für die Bausubstanz. Genau so wie jeder Baum, der zu nah am Gebäude steht und mit seinem Wurzelwerk das Fundament beschädigen könnte.
29 comments
Habe schon in beidem gewohnt und würde mich immer wieder für den Neubau entscheiden.
Es wird halt alles weniger und diese modernen Schachteln sind viel billiger in der Herstellung. In asiatischen Großstädten “leben” manche Menschen in einem 10m² Hamsterstall.
Ne. Neubau 100% immer und jedes Mal. Altbau saugt hart Penis. Ich will Ruhe und nicht die Nachbarn flüstern hören.
Muss den Leuten gefallen, die drin wohnen.
Endlich sagt’s mal einer
Wenns energetsich nicht so schwach wäre, würde ich mir in n paar Jahren am liebsten ein Fachwerkhaus bauen
Macht dann übrigens 700.000 in einer popeligen deutschen Kleinstadt.
Das Problem ist, das der Scheiß Betonkasten trotzdem Teuer ist und in manchen Fällen genauso anfällig für nervige macken und extra Kosten ist wie traditionellgebaute neue Häuser. DDR platte is zwar langweilig und hallt, aber immerhin billig.
Wenns nicht sowieso vom kommunalen Bebauungsplan verboten ist, kostet das Haus links bei Erfüllung aller Auflagen halt doppelt soviel wie das rechte.
Hallo das ist schließlich Anthrazit-Weiß und nicht Grau-Weiß. Das ist ja voll modern!!11!1
Vergesst die Bodentiefen Fenster nicht, so das man nirgends Möbel hinstellen kann!
Ich hatte das mal so zusammengefasst:
https://i.imgur.com/qqMMUtr.jpeg
Wohne in so einem grauen(ehemals weißen) klotz.
Die bodentiefen fenster sind ätzend da man so in der mobilisierung eingeschränkt ist und die ganze Welt darf deinen Schwanz beobachten.
Desweiteren sind diese Dinger so überisoliert dass die schimmeln sobald man nicht 24/7 lüftet.
Aber immerhin ist die Miete hoch!
Nicht zu vergessen dass manche Wände, vermehrt zwischen den Räumen, sich wie Pappe anhören wenn man gegenklopft
Das Baurefarat in der Gemeinde bekommt auch einen Schlaganfall, wenn du ein Haus bauen willst, das anders aussieht als all die anderen Häuser. Was uns Freunde erzählen die bauen wollen oder gebaut haben ist eine Horrorstory. Vom Dachwinkel zur Form der Fenster und noch vieles mehr. Einfach alles passt denen nicht. Alles muss andauernd angepasst werden. Kein Wundern, dass bauen so teuer ist um am Ende es keine Gebäude mit Aussehen wie vor 100 Jahren mehr gibt.
Wäre das energetisch perfekte Haus nicht eigentlich ne Kugel?
Ich habe mal einen guten Artikel über den minimalistischen Baustil und den Effekt auf die Psyche gelesen, finde ihn leider nicht mehr. Die langweilige und extrem unspannende Architektur hat einen relativ starken negativen Einfluss auf die Stimmung der Menschen. Beispiele wie im Pfosten oder das Ersetzen der berühmten roten Telefonboxen in England durch eckige metallene Kästen usw. usw.
da sahen selbst die kastenbauten der ddr spannender aus
Wenn ich irgendwann ein eigens Haus habe dann wird es keine Fläche innen oder aussen geben die Rein weiss sein wird! Weiss ist das schlimmste was man haben kann!
Vergiss nicht den betörenden Steingarten aus heimischen Kies, welcher nach einem starken Regenguss nach nassem Hund riecht. Gänsehaut.
Steriler Betonkasten ist halt billiger zu bauen.
Ein Haus, dass nur ein Architekt lieben kann.
Ein solches Haus ist halt heute viel zu teuer es zu erbauen.
Weil nix Geld.
Ich würde mir niemals einen Betonklotz kaufen
Zum Glück ist die moderne Architektur ja inzwischen in der Lage moderne Häuser, die weder nur Betonkästen sind noch aussehen als wären sie 200 Jahre alt (geht natürlich auch, ist aber was anderes). Ist nur nicht das maximal günstigste ein attraktives Haus zu bauen.
ja, weil es viel mehr kostet. und viel anstrengender zu pflegen ist.
mein gott, als ob das nur designentscheidungen sind.
Fassaden kann man immer ändern. Will aber niemand bezahlen!
Wie Jung in seinem Werk „Der Mensch und seine Symbole“, bemerkte hat der moderne Mensch dank einer Welt, die sein rationales, logisches Denken verherrlicht, die Verbindung zu seinem Unterbewusstsein verloren.
Solche Eigenschaften wie Symbolik und seine symbolische Verbindung zur Natur sind für den modernen Menschen verloren gegangen, das transzendente Verhältnis zum inneren Ich ist fort und so spiegelt die Trostlosigkeit und der Pragmatismus moderner Architektur nicht anderes wieder als einen an Kosten orientierten, antispirituellen rationalen Stil der jegliche Menschlichkeit zermalmt.
Ich empfinde den sterilen Betonkasten als minimalistisch, ordentlich und sauber. Dort hat man nicht den Drang irgendwas unnötiges hinzustellen oder anzuhängen, nur um es stehen oder hängen zu haben.
Und sowohl auf kurze als auch auf lange Sicht ist der Betonkasten günstiger. Ich musste letztens eine Dachreinigung bei unserem Spitzdach organisieren – da kommt Freude auf.
Übrigens ist “von Pflanzen komplett überwuchert” zwar im Auge des Betrachters vielleicht schön, aber wenn es kein extra dafür geeigneter (natürlich teurerer) Putz und nicht die richtigen Kletterpflanzen sind, direkt auch schädlich für die Bausubstanz. Genau so wie jeder Baum, der zu nah am Gebäude steht und mit seinem Wurzelwerk das Fundament beschädigen könnte.
Comments are closed.