Der jeg ikke forstår i det her er at Løhde snakker om at der så måske skal findes x antal milliarder til at finansiere en sådan stigning pga. manglende indtægter. Men hvorfor tager hun ikke højde for den besparrelse vi får på lang sigt ift. kræftbehandling, som jo lige nu er den største synder.
120? Lyder lidt på den billige side for det lort. Hvorfor ikke 200?
Det er vel kun fair, når nu de smadre ikke kun deres eget helbred, men andres omkring dem også. Gør rygning så uattraktivt som overhovedet muligt.
Kan vi ikke få gjort det samme med alkohol? Tænk hvad samfundet kunne spare.
Eller er det lige pludseligt ikke sjovt at gå efter folks dårlige vaner så? Det er sjovt at samfundet er så dobbeltmoralsk når det gælder alkoholmisbruget der foregår her i landet.
Det er et meget større problem for samfundet end tobak, men man tør ikke røre ved det fordi den industri er så magtfuld i Danmark. Det er nu grimt.
Finansministeriet godtager ikke fremtidige besparelser når afgiftesgevinster skal udregnes. Derfor skal et rygeforbud finansieres 100% her og nu ved andre besparelser – uanset hvad det så måtte spare samfundet på lang sigt. Derfor er det – per definition – en udgift at fjerne afgiften, uanset hvor fornuftigt det ellers måtte være i virkeligheden.
Henter bare skidtet i Polen så . .
Gad vide om redditors overhovedet tager smuglersmøger med i betragtningen. Man kan diskutere hvorvidt cigaretter bidrager positivt eller negativt på bundlinien, men har man overvejet den attraktive profitstrøm, man åbner i det kriminelle miljø, ved at gøre tobakken så dyr at den bliver mere lukrativ end cannabis?
Skatter og afgifter har aldrig været vejen frem, det eneste man gør er at sørge for at banderne kan tjene penge nemmere end nogensinde før, at flere børn sidder uden julemad og julegaver, fordi mor og far er medlemmer af laveste samfundslag og har *brug* for cigaretter, samt at det igen igen reelt kun virker på de fattige.
Tåbeligt at et land, der pryder sig af uddannelse, bruger stokken i så stort omfang.
Jo højere i sættere prisen, desto mere lukrativt bliver grænsehandlen og profitten for smugling.
De samme smuglere har nok os andre ting at tilbyde.
Så Hr Hansen der oprindligt kun var intrasseret i smøger har lige pludselig fået smag for Cola og Hæler vare.
Alt dette har vi selvfølgelig vidst siden Spiritusforbuddet ovre i USA i 1920erne og 30erne.
Men som sædvanlig skal vi jo opfinde den dybe tallerken, igen…
Det er “sjovt” at det altid er os rygere der skal “slås” oven i hovedet med dyrere cigaretter. Ja, det er møg usundt at ryge og der kunne spares mange penge på kræft behandling hvis vi ikke røg. Men hvad med alkohol? Det får jo ikke et voldsomt nøk i prisen opad. Der er dæleme mange der drikker alt for meget. Og som også skal i behandling fordi det er møg usundt for kroppen. Men det vil man ikke gøre noget ved, da de rige så ikke kan drikke deres dyre alcohol.
Fedt, at journalisten holder fast.
Det ironiske er, at når en politiker afviser at svare direkte på et spørgsmål, så er det også et svar.
Jeg tænker, at det må være en arbejdsskade, der gør, at de glemmer, at den virkelige verden uden for Borgen er anderledes.
Jeg kan ikke lade være med at tænke, om det er, fordi de tror, at vi borgere er så dumme, at det er en genial måde at manipulere os på?
Det er så respektløst, utroværdigt, falsk og overfladisk, når de så hårdnakket nægter at svare på et simpelt og direkte spørgsmål.
Hun kunne også bare have sagt: “Det kan jeg på nuværende tidspunkt ikke svare på.” Hvordan kan det være så svært?
Med det ansvar og løn der hører med, burde det sgu ikke være så svært…
Rygning er allerede overreguleret. Find en anden hobby sundhedstyper.
Jeg er ryger.
Sæt nu priserne op for helvede. 120 kr. pakken ville gøre at jeg stoppede.
KOOOOOOM NU!
Det er sjældent, jeg ser flasker eller dåser flyde på fortove og gader, i hvert fald ikke i samme omfang som cigaretskodder, der er overalt.
En mand med en øl i hånden på gaden generer mig ikke, i modsætning til tobaksrøg, der får mig til at gå uden om.
Jeg er egentlig ligeglad med, hvad folk gør indenfor hjemmets fire vægge, men når det dagligt skaber gener i min hverdag, har jeg utvivlsomt en negativ holdning til det.
Hvorfor spørger intervieweren ikke bare, om det skal forstås som et nej, fordi der ikke er penge til det?
Han vil hellere mobbe politikernes udfordringer med at komme med et klart og tydeligt svar i første omgang fremfor rent faktisk at finde frem til et svar.
Få nu sat en stopper for det lort 💩, der dræber 15.000-17.000 danskere om året og sikkert invaliderer lige så mange.
Det er nok federe at kunne trække vejret ordentligt end at få lov til at ryge.
Og afskaf rygning indendørs, hvor det påvirker andre mennesker (storcentre, barer, etagebyggerier).
Shit der er gang i spritlobbyisterne på den her tråd lige nu. Ynkeligt.
Jeg hader puritanere.
Rygning er ligesom alle andre rusmidler et tegn på stress. Især økonomisk stress er slem i samfundet. Åndsvage afgifter der gør svage borgere fattigere burde fjernes. De skader folkesundheden mere end de gavner. I Japans er både alkohol og smøger billigere og de lever markant sundere end os og lever også længere. Den sammenligning skal ikke bekræfte at der er en negativ korrelation men at der ihvertfald ikke er en positiv korrelation mellem folkesundhed og priser på rusmidler.
Det er sjovt som løsningen på problemet rygning altid er mere tvang og jagt på rygere. Hvoraf mange af os altså ikke ligefrem er overskudsmennesker på samfundets top men personer som har rigeligt andet at kæmpe med.
Måske fokus skulle være mere på at hjælpe fremfor at tvinge?
Jeg har været på rygestopkursus og det var da det argeste lort.
Første dag får man at vide at der findes medicin og at kommunen oven i købet vil hjælpe med betalingen. Men hvis man ikke vidste det i forvejen og havde recepten klar så kunne man desværre ikke få økonomisk hjælp til det alligevel. Så fik man en rabatkupon hvor man kunne få den første pakke plastre til halv pris; derefter må man selv betale det hele.
Og så selve forløbet.
Fuldstændigt stramt 8 ugers forløb i gruppe. Ingen hensyntagen til om man har andre problematikker end rygning. Ingen hensyntagen til om man ryger 5 eller 30 smøger om dagen. Ingen hensyntagen til om forløbet går godt eller dårligt. Ingen mulighed for individuelle samtaler.
Og selve “undervisningen” kunne være klaret af en abe med en powerpointpræsentation eller en brochure.
Men nej, løsningen er altid højere afgifter og flere rygning forbudt skilte.
Måske skal man fokusere lidt mere på alkohol kulturen blandt unge istedet
120kr er skørt
Måske skal man fokusere lidt mere på alkohol kulturen blandt unge istedet
1kr i pant pr cigaret skod. Så kan de være de lader være med at smide lortet og hvis ikke, jamen så kan andre normale mennesker tjener lidt ved at rydde op efter dem, nu når deres forældre har fejlet.
Man kan efterhånden ikke gå 5 meter uden der ligger cigaret skodder, det gælder selv i den smule natur vi har.
I stedet for at gøre det dyrere burde man udfase det. Ved at gøre det forbudt for alle der er født efter f.eks 2010 at købe tobak. På denne måde kan dem der ryger nu fortsætte og vi forhindrer nye i starte. New Zealand har allerede gjort det.
Man rammer nogle fattige der så måske fravælger nyt tøj til deres børn. Drop nu tvang og brug easy way klinikker. Det virker.
Hun gør det igen 😅 det var også hende der stod bag at fjerne bøvl og beukrati for flere milliarden men ikk kunne fortælle hvor tallene kom fra 😂😂
SÅ. BARE. SIG. NEJ!
Jeg er så træt af disse mennesker. Jeg er træt af den måde de snakker på. Jeg er træt af den måde de plapre på! Politik er blevet til kunsten i ikke at sige noget, så man ikke kommer i fedtefadet senere. Hvis nu de mente noget ville det ikke være så svært at sige noget. Ak.
Rygere betaler allerede hvad de koster i sundhedsudgifter igennem de afgifter de betaler på smøger. Så det argument forudsat, hvorfor fanden skal vi blive ved med at hundse rundt med den danske befolkning? Rygning er alligevel på vej ud – de andre nikotinprodukter overtager. Lad nu for helvede den “hårde kerne” af rygere ryge deres smøger i fred og slippe for det evindelige formynderi. Tak – og det frie Danmark, hvor man også kan tage de usunde valg, længe leve!
Er der nogen der har tænkt over at jo færre rygere desto flere overvægtige og overvægt er langt dyrere for samfundet end rygning. Det problem forsøges løst med Novo’s nye slankemidler, men som med alt andet tager man hurtigt på igen når man stopper og fedmeepidemien stiger fortsat så hvordan stopper vi lige det ?
28 comments
Der jeg ikke forstår i det her er at Løhde snakker om at der så måske skal findes x antal milliarder til at finansiere en sådan stigning pga. manglende indtægter. Men hvorfor tager hun ikke højde for den besparrelse vi får på lang sigt ift. kræftbehandling, som jo lige nu er den største synder.
120? Lyder lidt på den billige side for det lort. Hvorfor ikke 200?
Det er vel kun fair, når nu de smadre ikke kun deres eget helbred, men andres omkring dem også. Gør rygning så uattraktivt som overhovedet muligt.
Kan vi ikke få gjort det samme med alkohol? Tænk hvad samfundet kunne spare.
Eller er det lige pludseligt ikke sjovt at gå efter folks dårlige vaner så? Det er sjovt at samfundet er så dobbeltmoralsk når det gælder alkoholmisbruget der foregår her i landet.
Det er et meget større problem for samfundet end tobak, men man tør ikke røre ved det fordi den industri er så magtfuld i Danmark. Det er nu grimt.
Finansministeriet godtager ikke fremtidige besparelser når afgiftesgevinster skal udregnes. Derfor skal et rygeforbud finansieres 100% her og nu ved andre besparelser – uanset hvad det så måtte spare samfundet på lang sigt. Derfor er det – per definition – en udgift at fjerne afgiften, uanset hvor fornuftigt det ellers måtte være i virkeligheden.
Henter bare skidtet i Polen så . .
Gad vide om redditors overhovedet tager smuglersmøger med i betragtningen. Man kan diskutere hvorvidt cigaretter bidrager positivt eller negativt på bundlinien, men har man overvejet den attraktive profitstrøm, man åbner i det kriminelle miljø, ved at gøre tobakken så dyr at den bliver mere lukrativ end cannabis?
Skatter og afgifter har aldrig været vejen frem, det eneste man gør er at sørge for at banderne kan tjene penge nemmere end nogensinde før, at flere børn sidder uden julemad og julegaver, fordi mor og far er medlemmer af laveste samfundslag og har *brug* for cigaretter, samt at det igen igen reelt kun virker på de fattige.
Tåbeligt at et land, der pryder sig af uddannelse, bruger stokken i så stort omfang.
Jo højere i sættere prisen, desto mere lukrativt bliver grænsehandlen og profitten for smugling.
De samme smuglere har nok os andre ting at tilbyde.
Så Hr Hansen der oprindligt kun var intrasseret i smøger har lige pludselig fået smag for Cola og Hæler vare.
Alt dette har vi selvfølgelig vidst siden Spiritusforbuddet ovre i USA i 1920erne og 30erne.
Men som sædvanlig skal vi jo opfinde den dybe tallerken, igen…
Det er “sjovt” at det altid er os rygere der skal “slås” oven i hovedet med dyrere cigaretter. Ja, det er møg usundt at ryge og der kunne spares mange penge på kræft behandling hvis vi ikke røg. Men hvad med alkohol? Det får jo ikke et voldsomt nøk i prisen opad. Der er dæleme mange der drikker alt for meget. Og som også skal i behandling fordi det er møg usundt for kroppen. Men det vil man ikke gøre noget ved, da de rige så ikke kan drikke deres dyre alcohol.
Fedt, at journalisten holder fast.
Det ironiske er, at når en politiker afviser at svare direkte på et spørgsmål, så er det også et svar.
Jeg tænker, at det må være en arbejdsskade, der gør, at de glemmer, at den virkelige verden uden for Borgen er anderledes.
Jeg kan ikke lade være med at tænke, om det er, fordi de tror, at vi borgere er så dumme, at det er en genial måde at manipulere os på?
Det er så respektløst, utroværdigt, falsk og overfladisk, når de så hårdnakket nægter at svare på et simpelt og direkte spørgsmål.
Hun kunne også bare have sagt: “Det kan jeg på nuværende tidspunkt ikke svare på.” Hvordan kan det være så svært?
Med det ansvar og løn der hører med, burde det sgu ikke være så svært…
Rygning er allerede overreguleret. Find en anden hobby sundhedstyper.
Jeg er ryger.
Sæt nu priserne op for helvede. 120 kr. pakken ville gøre at jeg stoppede.
KOOOOOOM NU!
Det er sjældent, jeg ser flasker eller dåser flyde på fortove og gader, i hvert fald ikke i samme omfang som cigaretskodder, der er overalt.
En mand med en øl i hånden på gaden generer mig ikke, i modsætning til tobaksrøg, der får mig til at gå uden om.
Jeg er egentlig ligeglad med, hvad folk gør indenfor hjemmets fire vægge, men når det dagligt skaber gener i min hverdag, har jeg utvivlsomt en negativ holdning til det.
Hvorfor spørger intervieweren ikke bare, om det skal forstås som et nej, fordi der ikke er penge til det?
Han vil hellere mobbe politikernes udfordringer med at komme med et klart og tydeligt svar i første omgang fremfor rent faktisk at finde frem til et svar.
Få nu sat en stopper for det lort 💩, der dræber 15.000-17.000 danskere om året og sikkert invaliderer lige så mange.
Det er nok federe at kunne trække vejret ordentligt end at få lov til at ryge.
Og afskaf rygning indendørs, hvor det påvirker andre mennesker (storcentre, barer, etagebyggerier).
Shit der er gang i spritlobbyisterne på den her tråd lige nu. Ynkeligt.
Jeg hader puritanere.
Rygning er ligesom alle andre rusmidler et tegn på stress. Især økonomisk stress er slem i samfundet. Åndsvage afgifter der gør svage borgere fattigere burde fjernes. De skader folkesundheden mere end de gavner. I Japans er både alkohol og smøger billigere og de lever markant sundere end os og lever også længere. Den sammenligning skal ikke bekræfte at der er en negativ korrelation men at der ihvertfald ikke er en positiv korrelation mellem folkesundhed og priser på rusmidler.
Det er sjovt som løsningen på problemet rygning altid er mere tvang og jagt på rygere. Hvoraf mange af os altså ikke ligefrem er overskudsmennesker på samfundets top men personer som har rigeligt andet at kæmpe med.
Måske fokus skulle være mere på at hjælpe fremfor at tvinge?
Jeg har været på rygestopkursus og det var da det argeste lort.
Første dag får man at vide at der findes medicin og at kommunen oven i købet vil hjælpe med betalingen. Men hvis man ikke vidste det i forvejen og havde recepten klar så kunne man desværre ikke få økonomisk hjælp til det alligevel. Så fik man en rabatkupon hvor man kunne få den første pakke plastre til halv pris; derefter må man selv betale det hele.
Og så selve forløbet.
Fuldstændigt stramt 8 ugers forløb i gruppe. Ingen hensyntagen til om man har andre problematikker end rygning. Ingen hensyntagen til om man ryger 5 eller 30 smøger om dagen. Ingen hensyntagen til om forløbet går godt eller dårligt. Ingen mulighed for individuelle samtaler.
Og selve “undervisningen” kunne være klaret af en abe med en powerpointpræsentation eller en brochure.
Men nej, løsningen er altid højere afgifter og flere rygning forbudt skilte.
Her i irland, [koster cigaretter kr.130-140](https://www.tesco.ie/groceries/en-IE/shop/home-and-living/newspapers-magazines-and-tobacconist/tobacconist/20-pack-cigarettes), så det her er bestemt ikke noget specialt.
120kr er skørt
Måske skal man fokusere lidt mere på alkohol kulturen blandt unge istedet
120kr er skørt
Måske skal man fokusere lidt mere på alkohol kulturen blandt unge istedet
1kr i pant pr cigaret skod. Så kan de være de lader være med at smide lortet og hvis ikke, jamen så kan andre normale mennesker tjener lidt ved at rydde op efter dem, nu når deres forældre har fejlet.
Man kan efterhånden ikke gå 5 meter uden der ligger cigaret skodder, det gælder selv i den smule natur vi har.
I stedet for at gøre det dyrere burde man udfase det. Ved at gøre det forbudt for alle der er født efter f.eks 2010 at købe tobak. På denne måde kan dem der ryger nu fortsætte og vi forhindrer nye i starte. New Zealand har allerede gjort det.
https://www.kristeligt-dagblad.dk/udland/new-zealand-indfoerer-forbud-mod-koeb-af-smoeger-alle-foedt-efter-2008
Man rammer nogle fattige der så måske fravælger nyt tøj til deres børn. Drop nu tvang og brug easy way klinikker. Det virker.
Hun gør det igen 😅 det var også hende der stod bag at fjerne bøvl og beukrati for flere milliarden men ikk kunne fortælle hvor tallene kom fra 😂😂
SÅ. BARE. SIG. NEJ!
Jeg er så træt af disse mennesker. Jeg er træt af den måde de snakker på. Jeg er træt af den måde de plapre på! Politik er blevet til kunsten i ikke at sige noget, så man ikke kommer i fedtefadet senere. Hvis nu de mente noget ville det ikke være så svært at sige noget. Ak.
Rygere betaler allerede hvad de koster i sundhedsudgifter igennem de afgifter de betaler på smøger. Så det argument forudsat, hvorfor fanden skal vi blive ved med at hundse rundt med den danske befolkning? Rygning er alligevel på vej ud – de andre nikotinprodukter overtager. Lad nu for helvede den “hårde kerne” af rygere ryge deres smøger i fred og slippe for det evindelige formynderi. Tak – og det frie Danmark, hvor man også kan tage de usunde valg, længe leve!
Er der nogen der har tænkt over at jo færre rygere desto flere overvægtige og overvægt er langt dyrere for samfundet end rygning. Det problem forsøges løst med Novo’s nye slankemidler, men som med alt andet tager man hurtigt på igen når man stopper og fedmeepidemien stiger fortsat så hvordan stopper vi lige det ?
Comments are closed.