>Da EU-Kommissionen for et par år siden foreslog det, socialistiske økonomer kaldte »et paradigmeskifte«, fordi den for første gang gik ind for fælles minimumløn og styrket forhandlingskraft, svarede Enhedslistens erhvervsordfører med en klar afvisning: »Forslaget fra EU-Kommissionen er et angreb på den danske arbejdsmarkedsmodel.« Men hvis man ikke vil gå på kompromis med normalen i fredstilstand i et af verdens rigeste lande, er det meget svært at kæmpe for fremskridt for fattige arbejdere og prekært ansatte i resten af Europa.
Møntmur. Det lyder ellers spændende.
De vil tage et internt opgør i partiet omkring den ideologiske modstand af ~~USA~~ NATO og af EU.
Efter hård og lang debat på talerstolen bliver ledelsen på private møder enige om hvilken politik der vil tiltrække flest mulige nye vælgere uden at skubbe de gamle væk. Den fremføres nu som kompromisløsningen der udsendes i en pressemeddelelse.
> Det er rimeligt at lave kompromiser i nutiden og samtidig have stærke visioner for fremtiden. Men de stærke visioner minder mest om fantasier. Og så efterlader Enhedslisten et meget lidt solidarisk indtryk af et parti, som vil være med i forsvarsalliancen, når der er krig, og ud, når der er fred.
Det her rammer meget godt problemet med Enhedslisten synes jeg. De har en masse visioner men vil alligevel ud af de store internationale organisationer som NATO og EU selvom det faktisk er netop de organisationer der gør det muligt med internationalt samarbejde.
Det har altid været svært for nazister/marxister at finde ud af hvilket ben de skal stå på i et demokratisk samfund.
Det er som om de (idealismen) er blevet ramt af virkeligheden.
Det “gode (feelgood)” argument om at vi skal nedruste og ikke deltage i krig, bliver stærkt udfordret af ønsker om at være de “gode” der hjælper Ukraine imod et angreb.
6 comments
>Da EU-Kommissionen for et par år siden foreslog det, socialistiske økonomer kaldte »et paradigmeskifte«, fordi den for første gang gik ind for fælles minimumløn og styrket forhandlingskraft, svarede Enhedslistens erhvervsordfører med en klar afvisning: »Forslaget fra EU-Kommissionen er et angreb på den danske arbejdsmarkedsmodel.« Men hvis man ikke vil gå på kompromis med normalen i fredstilstand i et af verdens rigeste lande, er det meget svært at kæmpe for fremskridt for fattige arbejdere og prekært ansatte i resten af Europa.
Møntmur. Det lyder ellers spændende.
De vil tage et internt opgør i partiet omkring den ideologiske modstand af ~~USA~~ NATO og af EU.
Efter hård og lang debat på talerstolen bliver ledelsen på private møder enige om hvilken politik der vil tiltrække flest mulige nye vælgere uden at skubbe de gamle væk. Den fremføres nu som kompromisløsningen der udsendes i en pressemeddelelse.
> Det er rimeligt at lave kompromiser i nutiden og samtidig have stærke visioner for fremtiden. Men de stærke visioner minder mest om fantasier. Og så efterlader Enhedslisten et meget lidt solidarisk indtryk af et parti, som vil være med i forsvarsalliancen, når der er krig, og ud, når der er fred.
Det her rammer meget godt problemet med Enhedslisten synes jeg. De har en masse visioner men vil alligevel ud af de store internationale organisationer som NATO og EU selvom det faktisk er netop de organisationer der gør det muligt med internationalt samarbejde.
Det har altid været svært for nazister/marxister at finde ud af hvilket ben de skal stå på i et demokratisk samfund.
Det er som om de (idealismen) er blevet ramt af virkeligheden.
Det “gode (feelgood)” argument om at vi skal nedruste og ikke deltage i krig, bliver stærkt udfordret af ønsker om at være de “gode” der hjælper Ukraine imod et angreb.