Fra 2019 til 2024 har 19 biogasanlæg modtaget mindst 4,6 milliarder kroner fra statskassen. ejerne har trukket 710 mio ud af virksomhederne til dem selv.
by KIeflicker
Fra 2019 til 2024 har 19 biogasanlæg modtaget mindst 4,6 milliarder kroner fra statskassen. ejerne har trukket 710 mio ud af virksomhederne til dem selv.
by KIeflicker
15 comments
Tag fra de fattige og giv til de rige. Velkommen til Danmark.
Det kun 1.4 mill pr. Virksomhed pr. År sku ikke det vilde…
Hører gerne forslag til hvordan kritikerne synes at vi skal få etableret biogasanlæg i Danmark.
Profit synes udelukket. Men hvem vil investere som non-profit? Har vi andre non-profit energiproducenter?
Skal de være offentlige i stedet?
Edit: jeg er ikke selv imod offentligt ejet og drevet infrastruktur. Men det er mit indtryk at de fleste mennesker er.
Mener helt klart at forsyningsoogaver skal være offentligt ejet og drevet.
Al infrastruktur og forsyning bør være offentlig. Det private bør højst få lov til at bygge og vedligeholde. Det private har vist at det er ikke rentabelt for staten at lade private eje denne del af kritisk infrastruktur.
Nationaliser nu, og modregn offentlig støtte ved overtagelse
Det er hvad der sker når man ansætter en lobbyist som Klima og Energi Minister.
Overraskende ikke Torben Østergaard denne gang. Men dog en anden rigmand. Det er næste som om det ikke rigtigt fungerer det med at lade folk blive ultra rige i Danmark. Det kunne man jo overveje næste gang vi skal til stemmeurnerne.
“Risikovillig” kapital. Plus det offentlige har en helt anden måde at regne på når det kommer til værdien af, at få grissepis og lort vi fra vores marker og vandområder. Jeg mener stadig det er en modig og rigtig strategi og jeg regner stadig med både indirekte og direkte godt afkast for mine skattekroner.
Biogasanlæg understøtter vores animalske produktion, jo flere penge vi som stat poster i lortet, jo sværere bliver det at afvikle den animalske fabriks produktion.
Dette ved landbrug og fødevarer og poster derfor latterlig store mængder penge i det her.
Det her er faktisk skræmmende. Har selv arbejdet en del med biogas i Foulum som studerende. Det var faktisk overraskende hvor meget energi biogas faktisk kan udøve relativt til hvor småt anlægget egentligt var, især når man tænker på at det var fra Kolort og andet skrald.
Kan ikke lide at private bruger biogas til at skovle penge på bekostning af et generelt attraktivt område for bæredygtig udvikling.
Er enig med andre om at forsyningsopgaver burde nok bare være ejet eller i det mindste tæt kontrolleret af det offentlige
Det kræver en større regnskabsgennemgang at vurdere om de private investeringer (der jo ikke oplyses noget om her) fra pensionskasser, kapitalfonde mm. er ude af spænd med den støtte det offentlige har lagt i branchen. Som det beskrives i artiklen:
>Økonomiprofessor Per Nikolaj Bukh fra Aalborg Universitet mener, at det er vigtigt, at støtten fremadrettet begrænses til det nødvendige, så skattekroner ikke forsvinder ud af statskassen, uden pengene reelt set er nødvendige for at holde en biogasproduktion kørende.
>Med de store svingninger i gasprisen, men også biogasanlægsejeres udgifter til gylle, halm, madaffald og andet, eksisterer der dog stadig et behov for at dele risikoen for at tabe penge med staten. **Med andre ord kræver biogas formentlig stadig statsstøtte, men der bør uddeles på ‘en mere fair måde’.**
>- **Og så man må give slip på noget af gevinsten for at få støtten, siger han.**
Det virker jo til at være en fair handel. Staten skal selvfølgelig ikke støtte erhverv når den miljømæssige grund til at dække noget af investeringsomkostningen ikke længere gør det uprofitabelt. Et klassisk eksempel på hvordan statslig erhversstøtte og indblanding kan forvride markedet.
Men på den anden side… hvis der er støttet med 4,6 milliarder, men profitten kun har været 1,1 milliard, så skal man nok ikke være geni for at regne ud af de her virksomheder ikke havde eksisteret uden støtten. Der er ingen som investerer for at få et tab på 3,5 milliarder. Så vil man absolut banke den her åbenbart tvivlsomt miljøforbedrende og uprofitable branche op fra staten side, så skal støtten selvfølgelig fjernes når behovet ophører.
Hvis man skal konkludere noget af artiklen, er det at lovgivningen er forkert,altså er det et politisk fuck-up.
At dem som driver og ejer et biogasanlæg skal have afkast er vel ikke det forkerte.
De penge skulle være brugt til formålet, ikke til udbetalinger til ejerne.
De skal frisk betale alle de penge tilbage!!!
Ahr, det er gas!
Grådige svin er alle vegne efterhånden.
Comments are closed.