Volgens het Planbureau zal de vervangingsratio – dit is het gemiddeld pensioen t.o.v. het gemiddeld bruto inkomen van de laatste 5 loopbaanjaren – in 2030 65,8% bedragen voor de zelfstandigen, tegenover 63,9% bij de vast benoemde ambtenaren.

8 comments

1. Vroeger zat er een correctiecoefficiënt in de berekening van de pensioenen van zelfstandigen onze naar beneden te halen, omdat zij minder sociale zekerheidsbijdragen betaalden dan werknemers. In 2021 werd deze afgeschaft, omdat dit niet meer zo blijkt te zijn.

   Tegenstrijdige info dus met dit artikel.

2. Ten opzichte van beroepsinkomen. Zijn absurde cijfers om mee te vergelijken. Sociale bijdrage van een zelfstandige is 20%, bij een werknemer 13,07%. Zelfstandige draagt dus meer af in verhouding.
   Dit is een argument in het voordeel van de zelfstandige.

   Deel van de zelfstandige haalt hun inkomen niet uit een beroepsinkomen maar via alternatieve manieren om geld uit te keren uit zijn vennootschap. Bijgevolg lager inkomen om mee te vergelijken en er is tegenwoordig het minimumpensioen. Deze zelfstandigen dragen ook minder bij omdat ze hun beroepsinkomen laag houden.
   Argument tegen de zelfstandige.

   Mijn mening is dat er een fiscale hervorming moet komen waarbij we vanaf 0 vertrekken. We moeten dus beginnen met te stoppen de inkomsten te splitsen in 4 categorieën.

3. Tja toon me een zelfstandige en ik toon je een inhalige en slinkse sjoemelaar. Alles om zo min mogelijk te moeten bedragen maar de eerste in de rij om krijgen-krijgen-krijgen.

   Oei oei de sjoemelaars brigade kwaad dat ze door de mand vallen als de echte uitzuigers

4. Devil’s advocate: een ambtenaar draagt niets bij voor het opbouwen van de pensioenen. Zijn bijdrage komt uit hetzelfde potje als waar het terug ingaat.

5. Wordt het zelfstandigestatuut misbruikt nu door al die eenman bedrijfjes? Ja absoluut.

   Maar is het logisch dat een zelfstandige, gemiddeld gezien meer verdient dan een ambtenaar? Ja want blijkbaar kunnen die iets meer dan de meeste mensen in vaste dienst. Laat ons ook niet vergeten dat die mannen niks krijgen wanneer ze ziek zijn of op congé gaan.

6. De Jef, ex directeur van de studiedienst van het ABVV, de zoveelste gesubsidieerde linkse nietsnut

7. Zelfstandige hier: als pensioen krijg ik volgens mypension nu 1800 en een klets.
   Ik zie geen ambtenaar pensioen van 4000+ euros op het einde van de rit.

   Ik werk gemiddeld 60uur per week en studeer na die uren voor mijn kennis en certificatie te kunnen houden en uitbreiden. Dit brengt het totaal gespendeerde uren voor meer dan helft van het jaar aan 80+ uur.

   Ik kan mezelf slechts een beperkt loon uitkeren uit mijn activiteit of ik word harder belast dan mensen in loondienst of de ambtenarij. Ik passeer namelijk langs de kassa van de vennootschapsbelasting en langs de kassa van de personenbelasting. Ik heb vorig jaar 14.000euro belastingen betaald. Mijn belastingen moet ik via voorafbetaling doen of ik krijg boetes.

   Ik draag om en beide 12.000euro per jaar bij aan sociale bijdragen zonder zelf ook maar 1 vangnet te hebben tenzij ik additionele verzekeringen afsluit. Ik moet minstens 1 maand uitvallen alvorens de verzekering tussenkomt. 2 a 3 weken ziek zijn is dikke vette pech, dan verdien ik 0 euro terwijl ik op alles volle pot blijf betalen en bijdragen.

   Jaarlijks lever ik dus een bijdrage aan de maatschappij van ongeveer 25.000euro.
   Maar ja, mensen zoals mij zijn blijkbaar het probleem.

8. “Jef Maes: Hij was directeur van de sociale studiedienst en federaal secretaris van het ABVV.”
   Verklaart veel. Dat terzijde zit heel de sociale zekerheid scheef tussen ambtenaren, private werknemers en zelfstandigen. Verschillen in bijdragen, verschillen in berekeningen van de rechten, zelfs verschillen in rechten.

   Trek dat gewoon allemaal in evenwicht.

Comments are closed.