Vollkommen irreführend wenn man die Sozialausgaben ausblendet
[deleted]
Ja gut, die Linke fordert halt Steuererhöhungen im Umfang von über 200 Mrd (Gewerbesteuer, Körperschaftsteuer, Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer,…).
Steuererhöhungen in dem Umfang zu fordern, dann aber scheinbar nicht anzugeben wofür der Überschuss verwendet werden soll ist allerdings auch merkwürdig. Sollen damit Schulden abgebaut werden?
Und ob man die Unternehmenssteuern derzeit erhöhen sollte kann sich jeder selbst überlegen.
Ich brauche eine Sozialdemokratische Partei die außenpolitischen nicht Landesverrat begeht. Wenn jemand eine kennt bitte bescheid sagen.
Der wirkliche Elefant im Raum wäre eher, dass bei den Plänen der Linken, die Haupteinnahmequelle dieser abstrusen Summe, die Milliardäre und Superreichen, das weite suchen würden.
Auch würden sich Unternehmen absetzen, die freilich zu wenig steuern zahlen, aber es dennoch tun (Ja genau, ich schau auf dich Amazon!)
Dementsprechend würde es zu einer Abwanderung der Obersten Einkommensschicht und der Topunternehmen kommen.
Auf dem ersten Blick für den ein oder anderen Linken ziemlich attraktiv, aber das wäre der Supergau für den wirtschaftlichen Wettbewerb innerhalb Europas und der Welt allgemein.
Wie viel sind das im Vergleich zur jetzigen Haushaltslücke? Wie viel sind das im Vergleich zu z.B. Steuereinnahmen oder BIP? Es könnte ja sein, dass diese im Vergleich eigentlich ziemlich kleine Zahlen sind…
Ich glaube hierbei ist der Hinweis sinnvoll: Bei allen gilt die Annahme, dass die Politik der Partei keinen Einfluss auf die Wirtschaft in Deutschland hat.
Es fehlen beim IW jetzt allerdings die Investitionen bei der Linken, da diese nicht als eine Investitionsprämie wie bei SPD oder Grüne an Unternehmen allgemein (nach Bedingungen gehen). Stattdessen soll:
* 20 Milliarden jährlich in Wohnungsbau gesteckt werden.
* 200 Milliarden soll in einen Investitionsfonds gepackt werden, um Unternehmen mit Krediten zu finanzieren
* 64,6 Milliarden jährlich soll in den Klima- und Transformationsfonds (KTF) gesteckt werden (woraus etwa 20 Milliarden für Betriebe in der Automobilindustrie gedacht sind.)
Da die Schuldenbremse allerdings auch angegangen werden soll, ist davon auszugehen, dass man die gesamten Einnahmen für die initialen und einmaligen (so verstehe ich’s zumindest) 200 Milliarden im Investitionsfonds nicht braucht.
Aber es scheint zumindest größtenteils gedeckt zu sein. Definitiv eher als bei einer CDU, die für all ihre Kosten nicht mal Mehreinnahmen vorweisen kann und zusätzlich die Schuldenbremse angeblich gar nicht antasten will.
Die Bourgeoisie geht bei den linken irgendwo knapp nördlich von 65r€ brutto los.
Und ab da wird alles was Besitz und Einkommen ist aberkannt. Da ist ein massiver Haushaltsüberschuss kurz bevor die Mehrheit der Leute das Land verlässt nicht verwunderlich.
da muss Peer Steinbrück sicher ein Tränchen verdrücken dass seine treue SPD als einzige Partei zumindest fast auf die Schwarze Null zielt haha
Was mit Excel alles möglich ist. Beeindruckende Grafik
Derartige Debatten sind absolut irrelevant. Unsere Staatsverschuldung ist vernachlässigbar im internationalen Vergleich, jede Partei sollte dafür sein die Schuldenbremse abzuschaffen und kurzerhand ernome Investitionen in Wohnungsbau, Industrie und generelle wirtschaftliche Investitionen tätigen.
Selbst 4 Jahre minus sind für uns problemlos finanzierbar und absolut nötig. Weiterhin Über Budgets zu reden und so zu tun als müsse man einen Staat wie ein Unternehmen fühlen ist fast Irreführung.
Sind dynamische Effekte da mit eingerechnet, oder sind das einfach nur die Einnahmen, die sich ergäben, wenn die zu besteuernden Aktivitäten gleich blieben?
Leider wählt ein großer Teil der Bürger nicht nach dem Vermögen und Stellung die er hat, sondert wählt nach dem Vermögen und der Stellung die er gerne hätte.
Wahrscheinlich sind wir alle Mittelstand der mit dem Privatflugzeug zur Wahl fliegt 😉
16 comments
Ich hatte heute Mittag eine Grafik zu [den Berechnungen des IW](https://www.iwkoeln.de/presse/iw-nachrichten/tobias-hentze-martin-beznoska-was-die-entlastungen-von-spd-und-union-bedeuten.html) eingereicht. Damals lagen noch keine Zahlen für die Linke vor. Diese hat das IW inzwischen nachgereicht und den Artikel geupdatet. Ich fand es nur fair entsprechend eine Grafik nachzureichen, die dem auch Folge trägt, vor allem, weil sich ein doch recht interessantes Bild ergibt.
[deleted]
Vollkommen irreführend wenn man die Sozialausgaben ausblendet
[deleted]
Ja gut, die Linke fordert halt Steuererhöhungen im Umfang von über 200 Mrd (Gewerbesteuer, Körperschaftsteuer, Vermögenssteuer, Erbschaftssteuer,…).
Steuererhöhungen in dem Umfang zu fordern, dann aber scheinbar nicht anzugeben wofür der Überschuss verwendet werden soll ist allerdings auch merkwürdig. Sollen damit Schulden abgebaut werden?
Und ob man die Unternehmenssteuern derzeit erhöhen sollte kann sich jeder selbst überlegen.
Ich brauche eine Sozialdemokratische Partei die außenpolitischen nicht Landesverrat begeht. Wenn jemand eine kennt bitte bescheid sagen.
Der wirkliche Elefant im Raum wäre eher, dass bei den Plänen der Linken, die Haupteinnahmequelle dieser abstrusen Summe, die Milliardäre und Superreichen, das weite suchen würden.
Auch würden sich Unternehmen absetzen, die freilich zu wenig steuern zahlen, aber es dennoch tun (Ja genau, ich schau auf dich Amazon!)
Dementsprechend würde es zu einer Abwanderung der Obersten Einkommensschicht und der Topunternehmen kommen.
Auf dem ersten Blick für den ein oder anderen Linken ziemlich attraktiv, aber das wäre der Supergau für den wirtschaftlichen Wettbewerb innerhalb Europas und der Welt allgemein.
Wie viel sind das im Vergleich zur jetzigen Haushaltslücke? Wie viel sind das im Vergleich zu z.B. Steuereinnahmen oder BIP? Es könnte ja sein, dass diese im Vergleich eigentlich ziemlich kleine Zahlen sind…
Ich glaube hierbei ist der Hinweis sinnvoll: Bei allen gilt die Annahme, dass die Politik der Partei keinen Einfluss auf die Wirtschaft in Deutschland hat.
Es fehlen beim IW jetzt allerdings die Investitionen bei der Linken, da diese nicht als eine Investitionsprämie wie bei SPD oder Grüne an Unternehmen allgemein (nach Bedingungen gehen). Stattdessen soll:
* 20 Milliarden jährlich in Wohnungsbau gesteckt werden.
* 200 Milliarden soll in einen Investitionsfonds gepackt werden, um Unternehmen mit Krediten zu finanzieren
* 64,6 Milliarden jährlich soll in den Klima- und Transformationsfonds (KTF) gesteckt werden (woraus etwa 20 Milliarden für Betriebe in der Automobilindustrie gedacht sind.)
Da die Schuldenbremse allerdings auch angegangen werden soll, ist davon auszugehen, dass man die gesamten Einnahmen für die initialen und einmaligen (so verstehe ich’s zumindest) 200 Milliarden im Investitionsfonds nicht braucht.
Aber es scheint zumindest größtenteils gedeckt zu sein. Definitiv eher als bei einer CDU, die für all ihre Kosten nicht mal Mehreinnahmen vorweisen kann und zusätzlich die Schuldenbremse angeblich gar nicht antasten will.
Die Bourgeoisie geht bei den linken irgendwo knapp nördlich von 65r€ brutto los.
Und ab da wird alles was Besitz und Einkommen ist aberkannt. Da ist ein massiver Haushaltsüberschuss kurz bevor die Mehrheit der Leute das Land verlässt nicht verwunderlich.
da muss Peer Steinbrück sicher ein Tränchen verdrücken dass seine treue SPD als einzige Partei zumindest fast auf die Schwarze Null zielt haha
Was mit Excel alles möglich ist. Beeindruckende Grafik
Derartige Debatten sind absolut irrelevant. Unsere Staatsverschuldung ist vernachlässigbar im internationalen Vergleich, jede Partei sollte dafür sein die Schuldenbremse abzuschaffen und kurzerhand ernome Investitionen in Wohnungsbau, Industrie und generelle wirtschaftliche Investitionen tätigen.
Selbst 4 Jahre minus sind für uns problemlos finanzierbar und absolut nötig. Weiterhin Über Budgets zu reden und so zu tun als müsse man einen Staat wie ein Unternehmen fühlen ist fast Irreführung.
Sind dynamische Effekte da mit eingerechnet, oder sind das einfach nur die Einnahmen, die sich ergäben, wenn die zu besteuernden Aktivitäten gleich blieben?
Leider wählt ein großer Teil der Bürger nicht nach dem Vermögen und Stellung die er hat, sondert wählt nach dem Vermögen und der Stellung die er gerne hätte.
Wahrscheinlich sind wir alle Mittelstand der mit dem Privatflugzeug zur Wahl fliegt 😉
Comments are closed.