Man burde hæve/sænke afgiften på el afhængigt af hvor tæt man bor på grønt energi, hvis man har en vindmøllepark i baghaven, så er der selvfølgelig ingen afgift på el.
Fun fact jeg hørte i millionærklubben her forleden: Kun ca. 17% af den energi vi bruger kommer ud af en stikkontakt. Resten er alt muligt andet som gasforbrug på et sukkerroeværk eller diesel i tanken på en lastvogn.
Og jeg skulle hilse og sige de resterende 83 procent bliver meget svære at skifte du med en vindmølle.
Hvis bare der fandtes en stabil, grøn, vedvarende, skalerbar, gennemtestet energiform vi kunne generere elektricitet udfra, uden det ødelagde natur og udsigter….
Jeg vil fandme gerne have en mølle i baghaven. Folk må simpelthen droppe deres first world problem. Det er så ufatteligt trættende at høre på. Vindmøller er seje, en god udsigt og godt for naturen, indtil de skal destrueres og der ikke findes nogen sådan super solid løsning med glasfiber resterne.
Gi os kernekraft istedet, forhelved’!
Ej altså, man skal kunne se kirkerne fra flere kilometers afstand jo!…/s
Klagen over vindmøller drejer sig vel, ud over at man kan syntes de er grimme, om lavfrekvensstøj og lysflimmer fra bladene – ikke?
Så skal der vel bare skiftes til Vorticitetsvindmøller (de der kæmpedildoer) så er lyd og lys problemet fjernet og der er kun “den er fanme grim” argumentet tilbage. Så vidt jeg har forstået, skal der også langt mindre vind til at genere strøm, og de er ikke tvunget til at være slukket i kraftig vind
7 comments
Man burde hæve/sænke afgiften på el afhængigt af hvor tæt man bor på grønt energi, hvis man har en vindmøllepark i baghaven, så er der selvfølgelig ingen afgift på el.
Fun fact jeg hørte i millionærklubben her forleden: Kun ca. 17% af den energi vi bruger kommer ud af en stikkontakt. Resten er alt muligt andet som gasforbrug på et sukkerroeværk eller diesel i tanken på en lastvogn.
Og jeg skulle hilse og sige de resterende 83 procent bliver meget svære at skifte du med en vindmølle.
Hvis bare der fandtes en stabil, grøn, vedvarende, skalerbar, gennemtestet energiform vi kunne generere elektricitet udfra, uden det ødelagde natur og udsigter….
Jeg vil fandme gerne have en mølle i baghaven. Folk må simpelthen droppe deres first world problem. Det er så ufatteligt trættende at høre på. Vindmøller er seje, en god udsigt og godt for naturen, indtil de skal destrueres og der ikke findes nogen sådan super solid løsning med glasfiber resterne.
Gi os kernekraft istedet, forhelved’!
Ej altså, man skal kunne se kirkerne fra flere kilometers afstand jo!…/s
Klagen over vindmøller drejer sig vel, ud over at man kan syntes de er grimme, om lavfrekvensstøj og lysflimmer fra bladene – ikke?
Så skal der vel bare skiftes til Vorticitetsvindmøller (de der kæmpedildoer) så er lyd og lys problemet fjernet og der er kun “den er fanme grim” argumentet tilbage. Så vidt jeg har forstået, skal der også langt mindre vind til at genere strøm, og de er ikke tvunget til at være slukket i kraftig vind