Il n’y a rien de chrétien dans les opinions et la vie de Trump, et sa version de la virilité est aussi crédible qu’un enfant de six ans déguisé en cowboy.
> “Nous sommes pro-vie. Personnellement, je ne vote que pour la vie et donc contre l’avortement et l’euthanasie. Je suis contre l’idéologie du genre. Nous sommes clairs sur ce point lors de nos sermons – sans mentionner explicitement pour qui voter.”
La religion, ce cancer.
Affaire d’argent et de religions, je vois le truc.
Mais “virilité”, la je vois ps trop.
Les votes des minorités envers trump, c’est surtout que les usa ont eu énormément d’inflation, et qu’ils pensent qu’avec trump ça va être mieux.
Les résultats des élections sont presque tout le temps sur l’économie
>”Quand il a proféré des insultes contre les immigrés, j’ai tout de suite compris qu’il parlait des criminels et non de tous les latinos.”
On rêverait d’une telle clairvoyance chez certains de nos fonctionnaires quand on critique une certaine institution pourrie jusqu’à la moelle. Dommage que là, pour le coup, y’avait pas de clairvoyance à avoir.
Religion? Un violeur pédophile, on est loin du message de Jésus.
Virilité ? Un vieil américain obèse accro au mcdo qui se fait caca dessus et porte des couches.. Sans commentaire.
Dollars ? Là je suis d’accord, surtout avec les même coins que Trump vient de sortir.. Ça va ‘grifter’ sec.
Lorsque j’allais au Mexique pour le travail, la plupart des Mexicains our Américains d’origine mexicaine avec qui j’ai pu parler étaient ouvertement pro Trump. Leur logique étant que Trump étant avant tout conservateur, Chrétien (très important pour eux) et surtout très pro business. Ils ne se sentent pas latinos, mais Nord Américains et ont horreur qu’on leur dise par mégarde que le Mexique est en Amérique centrale ou pire du Sud (géographiquement c’est encore l’Amérique du Nord).
En fait, ils méprisent avant tout les autres latinos du Sud et des Caraïbes.
Les riches ont gagnés la guerre des classes car ils ont réussi à nous diviser épisode 2639
Quand leur abuelita va se faire expulser, ça va leur faire bizarre, quand leur nièce va mourir à cause de complications pré- natales qu’un avortement aurait permis d’éviter, ça va leur faire bizarre, quand leur retraite va baisser drastiquement pour financer les baisses d’impôts des plus riches, ça va leur faire bizarre.
Des léopards, des visages, tout ça, tout ça….
Ce sur ce que l’article n’insiste pas assez est à quel point les “Latinos” aux US sont hétérogènes.
Déjà, il-y-a l’hétérogénéité de l’origine. Les Cubains de Floride (très à droite) ne votent absolument pas comme les Portoricains de New York (bien à gauche).
Puis, il-y-a l’hétérogénéité religieuse. Comme le suggère l’article, le socle du support de Trump parmi les “Latinos” sont les églises évangéliques. Or, si depuis un demi-siècle les églises évangéliques ont eu énormément de succès dans cet ancien pré carré de l’église catholique qui est l’Amérique Latine, ce succès est loin d’être homogène, que ce soit géographiquement (les évangéliques ont surtout foisonné en Amérique Centrale et au Brésil) ou socialement (les classes populaires se sont converties plus facilement que les classes moyennes). Et même parmi les évangéliques il-y-a une énorme hétérogénéité, qu’on voit bien dans l’article dans la comparaison entre le pasteur trumpiste et la pasteur lesbienne. En général, les églises tenant de la soi-disante “[théologie de la prospérité](https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ologie_de_la_prosp%C3%A9rit%C3%A9)” sont évidemment très aptes à bien aimer Trump.
Et il faut dire que l’église catholique a aussi réagi, en Amérique Latine, à l’assaut des églises évangéliques avec des mouvements comme le Renouveau Charismatique, le Chemin Néocatéchumenal, ou les Légionnaires du Christ qui imitent les évangéliques en pas mal de points (y compris dans leurs prises de position politiques).
Finalement, il-y-a l’hétérogénéité sociale. Les tensions entre ceux installés aux US depuis plusieurs générations et les nouveaux arrivants peuvent être particulièrement fortes.
Bref, la grosse erreur des Démocrates a été de traiter les “Latinos” comme un seul bloc sur lequel ils pouvaient compter, quant en réalité c’est une dénomination extrêmement large qui couvre des groupes très divers ethniquement, socialement… et politiquement.
C’est intéressant cette évolution, ça se voit dans beaucoup de pays avec des minorités culturellement très conservatrices ( idem beaucoup de musulmans en France).
Initialement, elles sont fidèles à la gauche,.qui est le côté qui se bat pour leurs droits.
Cependant, politiquement, elles sont beaucoup plus proches de la droite très dure et ultra conservatrice.
Les droits LGBT et trans ça leur parle pas.
A terme, elles vont donc de ce côté de l’échiquier politique.
Les témoignages et arguments avancés sont vraiment un concentré de r/leopardsatemyface à en devenir.
Vote de maniere démocratique mais on te jugera
Médias occidentaux qui essaient de ne pas voir les minorités racialisées comme des blocs abstraits et statiques et refusent de voir les individus, niveau Armageddon ultime
17 comments
Et pas mal de connerie aussi, hein….
“”Quand il a proféré des insultes contre les immigrés, j’ai tout de suite compris qu’il parlait des criminels et non de tous les latinos.””
Ba moi j’ai pas tout de suite compris. Ni pendant ni après d’ailleurs. Trop subtil sûrement.
https://www.washingtonpost.com/politics/2025/01/19/immigration-deportation-arrests-chicago-cities-enforcement/7d0b6c52-d6a5-11ef-85a9-331436ec61e9_story.html
Trump viril ?
Laissez moi rire
Plutôt un sugar Dady degeulasse
Il n’y a rien de chrétien dans les opinions et la vie de Trump, et sa version de la virilité est aussi crédible qu’un enfant de six ans déguisé en cowboy.
> “Nous sommes pro-vie. Personnellement, je ne vote que pour la vie et donc contre l’avortement et l’euthanasie. Je suis contre l’idéologie du genre. Nous sommes clairs sur ce point lors de nos sermons – sans mentionner explicitement pour qui voter.”
La religion, ce cancer.
Affaire d’argent et de religions, je vois le truc.
Mais “virilité”, la je vois ps trop.
Les votes des minorités envers trump, c’est surtout que les usa ont eu énormément d’inflation, et qu’ils pensent qu’avec trump ça va être mieux.
Les résultats des élections sont presque tout le temps sur l’économie
>”Quand il a proféré des insultes contre les immigrés, j’ai tout de suite compris qu’il parlait des criminels et non de tous les latinos.”
On rêverait d’une telle clairvoyance chez certains de nos fonctionnaires quand on critique une certaine institution pourrie jusqu’à la moelle. Dommage que là, pour le coup, y’avait pas de clairvoyance à avoir.
Religion? Un violeur pédophile, on est loin du message de Jésus.
Virilité ? Un vieil américain obèse accro au mcdo qui se fait caca dessus et porte des couches.. Sans commentaire.
Dollars ? Là je suis d’accord, surtout avec les même coins que Trump vient de sortir.. Ça va ‘grifter’ sec.
Lorsque j’allais au Mexique pour le travail, la plupart des Mexicains our Américains d’origine mexicaine avec qui j’ai pu parler étaient ouvertement pro Trump. Leur logique étant que Trump étant avant tout conservateur, Chrétien (très important pour eux) et surtout très pro business. Ils ne se sentent pas latinos, mais Nord Américains et ont horreur qu’on leur dise par mégarde que le Mexique est en Amérique centrale ou pire du Sud (géographiquement c’est encore l’Amérique du Nord).
En fait, ils méprisent avant tout les autres latinos du Sud et des Caraïbes.
Les riches ont gagnés la guerre des classes car ils ont réussi à nous diviser épisode 2639
Quand leur abuelita va se faire expulser, ça va leur faire bizarre, quand leur nièce va mourir à cause de complications pré- natales qu’un avortement aurait permis d’éviter, ça va leur faire bizarre, quand leur retraite va baisser drastiquement pour financer les baisses d’impôts des plus riches, ça va leur faire bizarre.
Des léopards, des visages, tout ça, tout ça….
Ce sur ce que l’article n’insiste pas assez est à quel point les “Latinos” aux US sont hétérogènes.
Déjà, il-y-a l’hétérogénéité de l’origine. Les Cubains de Floride (très à droite) ne votent absolument pas comme les Portoricains de New York (bien à gauche).
Puis, il-y-a l’hétérogénéité religieuse. Comme le suggère l’article, le socle du support de Trump parmi les “Latinos” sont les églises évangéliques. Or, si depuis un demi-siècle les églises évangéliques ont eu énormément de succès dans cet ancien pré carré de l’église catholique qui est l’Amérique Latine, ce succès est loin d’être homogène, que ce soit géographiquement (les évangéliques ont surtout foisonné en Amérique Centrale et au Brésil) ou socialement (les classes populaires se sont converties plus facilement que les classes moyennes). Et même parmi les évangéliques il-y-a une énorme hétérogénéité, qu’on voit bien dans l’article dans la comparaison entre le pasteur trumpiste et la pasteur lesbienne. En général, les églises tenant de la soi-disante “[théologie de la prospérité](https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ologie_de_la_prosp%C3%A9rit%C3%A9)” sont évidemment très aptes à bien aimer Trump.
Et il faut dire que l’église catholique a aussi réagi, en Amérique Latine, à l’assaut des églises évangéliques avec des mouvements comme le Renouveau Charismatique, le Chemin Néocatéchumenal, ou les Légionnaires du Christ qui imitent les évangéliques en pas mal de points (y compris dans leurs prises de position politiques).
Finalement, il-y-a l’hétérogénéité sociale. Les tensions entre ceux installés aux US depuis plusieurs générations et les nouveaux arrivants peuvent être particulièrement fortes.
Bref, la grosse erreur des Démocrates a été de traiter les “Latinos” comme un seul bloc sur lequel ils pouvaient compter, quant en réalité c’est une dénomination extrêmement large qui couvre des groupes très divers ethniquement, socialement… et politiquement.
C’est intéressant cette évolution, ça se voit dans beaucoup de pays avec des minorités culturellement très conservatrices ( idem beaucoup de musulmans en France).
Initialement, elles sont fidèles à la gauche,.qui est le côté qui se bat pour leurs droits.
Cependant, politiquement, elles sont beaucoup plus proches de la droite très dure et ultra conservatrice.
Les droits LGBT et trans ça leur parle pas.
A terme, elles vont donc de ce côté de l’échiquier politique.
Les témoignages et arguments avancés sont vraiment un concentré de r/leopardsatemyface à en devenir.
Vote de maniere démocratique mais on te jugera
Médias occidentaux qui essaient de ne pas voir les minorités racialisées comme des blocs abstraits et statiques et refusent de voir les individus, niveau Armageddon ultime
Comments are closed.