Ciekawe jaki ciekawy „paragraf” przemycili tym razem
Powinien być zapis, że w razie wojny obronnej wszyscy członkowie partii rządzącej i ich rodziny mają bezwzględny obowiązek wdziania munduru i stawienia się w najbliższej jednostce wojskowej.
Żebyście nie musieli czytać to tutaj jest sedno sprawy:
>Ustawa zakłada między innymi zwiększenie liczby żołnierzy do około 300 tysięcy (z czego 250 tysięcy mają to być żołnierze zawodowi, reszta WOT), szybszy wzrost nakładów na obronność (3 procent krajowego Produktu Brutto od kolejnego roku), przyspieszenie modernizacji technicznej wojska, a także dobrowolną zasadniczą służbę wojskową. Za było 450 posłów, nikt nie był przeciw. “Wyłamali się” posłowie Konfederacji – pięciu posłów koła wstrzymało się od głosu. Wcześniej odrzucono poprawkę Konfederacji zakładającą, że każdy dorosły obywatel może mieć prawo do posiadania broni.
Czy może mi ktoś wyjaśnić czym jest ten twór nazwany jako “dobrowolna zasadnicza służba wojskowa”?
4 comments
Ciekawe jaki ciekawy „paragraf” przemycili tym razem
Powinien być zapis, że w razie wojny obronnej wszyscy członkowie partii rządzącej i ich rodziny mają bezwzględny obowiązek wdziania munduru i stawienia się w najbliższej jednostce wojskowej.
Żebyście nie musieli czytać to tutaj jest sedno sprawy:
>Ustawa zakłada między innymi zwiększenie liczby żołnierzy do około 300 tysięcy (z czego 250 tysięcy mają to być żołnierze zawodowi, reszta WOT), szybszy wzrost nakładów na obronność (3 procent krajowego Produktu Brutto od kolejnego roku), przyspieszenie modernizacji technicznej wojska, a także dobrowolną zasadniczą służbę wojskową. Za było 450 posłów, nikt nie był przeciw. “Wyłamali się” posłowie Konfederacji – pięciu posłów koła wstrzymało się od głosu. Wcześniej odrzucono poprawkę Konfederacji zakładającą, że każdy dorosły obywatel może mieć prawo do posiadania broni.
Czy może mi ktoś wyjaśnić czym jest ten twór nazwany jako “dobrowolna zasadnicza służba wojskowa”?