O programa “Fontes bem Informadas”, no dia de reflexão, falou das eleições. Tentou usar uma metáfora com o filme Harry Potter, mas foi um programa sobre política no dia em que, de acordo com a lei, não é permitido fazê-lo.

A Entidade Reguladora para a Comunicação evidentemente recebeu queixas. Pode concordar-se com a lei ou não – pessoalmente acho que está desajustada da era em que vivemos – mas se a lei existe tem que ser cumprida; caso contrário, quem não cumpre tem benefícios (mais share, mais audiências) relativamente a quem cumpre.

O link que se segue é a deliberação plena da ERC sobre o caso. São dezenas de páginas com a transcrição dos jornalistas onde mostram de forma recorrente a infracção. Com excepção do Sr Mário Mesquita, a deliberação é unânime – o programa “Fontes bem Informadas” não infringiu lei nenhuma pelo que não teve qualquer beneficio relativo aos seus pares que se coibiram de furar a lei.

Se Portugal tivesse um animal na bandeira; podia ser a Avestruz!

[https://drive.google.com/file/d/1AEK88nmdlnwJUmPkkqx3hYr71nvZLgve/view?usp=sharing](https://drive.google.com/file/d/1AEK88nmdlnwJUmPkkqx3hYr71nvZLgve/view?usp=sharing)

14 comments
  1. Acho que nenhum animal seria representativo o suficiente.

    Sugiro um palhaço, depois colocava-se um círculo com atrações à volta a representar o circo, podia-se também substituir os castelos pela garagem do Joe Berardo.

    Estou aberto a mais sugestões.

  2. Acho péssimo que haja esta tentativa de censura à discussão de quidditch em Portugal e saúdo a decisão da ERC.

  3. Foda-se para esta merda! A culpa disto tudo é do D. Henrique de Borgonha que se tivesse ficado quietinho talvez hoje seriamos espanhóis ou outra coisa qualquer e não palhaços a bater palmas e a ver a caravana a passar.

  4. As nossas entidades reguladoras…… 🙂

    Para isso mais valia um mercado totalmente livre tipo fantasia masturbatória liberal: sem qualquer tipo de regulação. Se as nossas entidades reguladoras só recusam a regular as grandes empresas/grupos mais vale que não existam…

  5. Bem acho que a ERC até esteve bem, não porque tenha cumprido o espírito da lei porque parece que não cumpriu mas porque o dia de abstenção, ou silêncio, ou lá como se chama não faz sentido.

  6. Mas era suposto serem condenados porquê? Goste-se ou não, falaram do Harry Potter. Tu podes ter interpretado como eleições, mas nem toda a gente pensou assim.

  7. 1. Pouco me interessa a ERC. A CNE é que tem de decidir sobre isto
    2. Depois de todas as provas apresentadas a partir do 41 a ERC só disse coco.

    A lei diz:

    > Entende-se por propaganda eleitoral toda a actividade que vise directa ou indirectamente promover candidaturas, seja dos candidatos, dos partidos políticos, dos titulares dos seus órgãos ou seus agentes ou de quaisquer outras pessoas, nomeadamente a publicação de textos ou imagens que exprimam ou reproduzam o conteúdo dessa actividade.

    Ora analisar Harry Potters desta vida é bastante claro o que se estava a analisar. Como ficou demonstrado, o próprio apresentador fez questão de várias vezes explicar o que se estava realmente a falar.

    Sendo uma análise política, qualquer pessoa minimamente racional enquadra isso no conceito de propaganda eleitoral aqui mencionado, por indirectamente criticar ou promover algumas das candidaturas.

    O que a ERC diz é que basicamente se a TVI não disser “votem PS”, não vale.

    O facto de termos 3 formados em direito, um até ex-juiz a concordar com isto e o único voto contra é de um ‘mero’ jornalista sem formação em direito é qlq coisa de abismalmente bestial.

     

    Como não quero ser condenado por nenhuma calúnia, o que posso dizer é que na ERC às vezes joga uma equipa de árbitros, equipa essa que REGULA muita coisa e até dá um CONSELHO. Nessa equipa por vezes jogam alguns bichos vindos do circo. Curiosamente há alguns desses bichos que são mt mt espertos, até parecem golfinhos. No entanto alguns dos bichos que às vezes aparecem nesse CONSELHO são uns acéfalos que só gostam de atirar coco uns aos outros.

    E pronto, assim não me podem condenar a nada porque foi uma alegoria! feito!

  8. O Dia da Reflexão é uma medida que não faz qualquer sentido nos dias de hoje e que só beneficia quem sente uma necessidade visceral de intervir na vida dos outros.

    > Socorro, outras pessoas estão a discutir política, eu não consinto com isto!

    > Isto era extremamente importante de fazer nas semanas anteriores, e vai continuar a ser extremamente importante nas semanas que vêm, mas por razões completamente arbitrárias é literalmente um crime fazê-lo hoje!

    Cresçam.

Leave a Reply