Gør nu bare dansk statsborgerskab eksklusivt i den forstand, at man ikke kan have flere statsborgerskaber end det. Gør det derefter nemmere at opnå dansk statsborgerskab.
På den måde kan folk, der rent faktisk ønsker at være i Danmark nemmere og hurtigere integrere sig og så kan man holde dem ude, der hellere vil spille på to eller flere heste og derfor ikke ønsker at melde sig helhjertet ind i samfundet.
Ny forskning tyder på at bedre integration leder til flere danske statsborgerskaber.
Hvis vi begynder at kaste statsborgerskaber efter udlændinge for at få dem aktiveret og integreret, vil det sandsynligvis skade os i det lange løb, medmindre det er muligt at tage dem tilbage med et øjebliks varsel–Så vidt jeg kan huske, har vi haft folk med dansk statsborgerskab, som tog af sted for at kæmpe for ISIS og udnyttede deres tilknytning til landet til at komme “hjem” igen.
Et statsborgerskab bør man gøre sig fortjent til.
Alternativ overskrift: Ny forskning tyder på, at dem der gerne vil Danmark og gør hvad der skal til for at få dansk statsborgerskab, er bedre integreret end dem der ikke vil Danmark og ikke vil have dansk statsborgerskab.
>Jeg har kigget på, om det gør en forskel, at folk har fået statsborgerskab. Og det gør det. Dem, der fik statsborgerskab, er oftere kommet i arbejde og har en højere indkomst, ligesom deres bosætning er anderledes
Jeg holder dog stadig på, at integration hverken kan eller skal måles økonomisk. Det er jo vildt uinteressant og har ikke egentlig noget at gøre med udlændingedebatten de sidste mange år udover i Christiansborg.
Problemet med integrationen, sådan som jeg og mange andre, der rent faktisk lever i områder med store koncentrationer af mellemøstlige indvandre, ser det, går mere af det værdimæssige. En dårligt integreret indvandre fra Mellemøsten kan mere eller mindre kendes på følgende karakteristika:
​
1. Ekstrem racisme mod andre grupper, især mod andre mellemøstlige grupper.
2. Komplet ligegyldighed over for alle lokale regler (der ikke er fastsat af den lokale imam) og danske anstændighedsnormer.
3. Territorial adfærd
4. Flere generationer og/eller familier i samme lejlighed.
5. Lav eller ingen mestring af dansk.
6. Børn overlades fuldstændig til dem selv dagen lang. Opdragelsesbyrden tilfalder ældre søskende, der heller ingen opdragelse har.
7. Store mængder salg af stoffer og stjålne knallerter.
8. Åbenlys tyveri i butikkerne.
9. Den eksisterende religions- og æresforståelse er det primære for handlinger og argumenter og der er ingen interesse i at tage stilling til disse forståelser for at undgå konflikt.
10. Fraflytningslandet tælles stadig som hjemlandet før Danmark.
Hvis vi virkelig vil integrationen, så bør vi droppe paradigmet med at rammesætte hele problemstillingen i et økonomisk perspektiv.
Vi kunne jo tildele alle verdens borgere et rødbedepas, og således kan vi sikre os, at vi allerede er på god fod med dem, såfremt de en dag skulle få lyst til at komme hertil.
6 comments
Gør nu bare dansk statsborgerskab eksklusivt i den forstand, at man ikke kan have flere statsborgerskaber end det. Gør det derefter nemmere at opnå dansk statsborgerskab.
På den måde kan folk, der rent faktisk ønsker at være i Danmark nemmere og hurtigere integrere sig og så kan man holde dem ude, der hellere vil spille på to eller flere heste og derfor ikke ønsker at melde sig helhjertet ind i samfundet.
Ny forskning tyder på at bedre integration leder til flere danske statsborgerskaber.
Hvis vi begynder at kaste statsborgerskaber efter udlændinge for at få dem aktiveret og integreret, vil det sandsynligvis skade os i det lange løb, medmindre det er muligt at tage dem tilbage med et øjebliks varsel–Så vidt jeg kan huske, har vi haft folk med dansk statsborgerskab, som tog af sted for at kæmpe for ISIS og udnyttede deres tilknytning til landet til at komme “hjem” igen.
Et statsborgerskab bør man gøre sig fortjent til.
Alternativ overskrift: Ny forskning tyder på, at dem der gerne vil Danmark og gør hvad der skal til for at få dansk statsborgerskab, er bedre integreret end dem der ikke vil Danmark og ikke vil have dansk statsborgerskab.
>Jeg har kigget på, om det gør en forskel, at folk har fået statsborgerskab. Og det gør det. Dem, der fik statsborgerskab, er oftere kommet i arbejde og har en højere indkomst, ligesom deres bosætning er anderledes
Jeg holder dog stadig på, at integration hverken kan eller skal måles økonomisk. Det er jo vildt uinteressant og har ikke egentlig noget at gøre med udlændingedebatten de sidste mange år udover i Christiansborg.
Problemet med integrationen, sådan som jeg og mange andre, der rent faktisk lever i områder med store koncentrationer af mellemøstlige indvandre, ser det, går mere af det værdimæssige. En dårligt integreret indvandre fra Mellemøsten kan mere eller mindre kendes på følgende karakteristika:
​
1. Ekstrem racisme mod andre grupper, især mod andre mellemøstlige grupper.
2. Komplet ligegyldighed over for alle lokale regler (der ikke er fastsat af den lokale imam) og danske anstændighedsnormer.
3. Territorial adfærd
4. Flere generationer og/eller familier i samme lejlighed.
5. Lav eller ingen mestring af dansk.
6. Børn overlades fuldstændig til dem selv dagen lang. Opdragelsesbyrden tilfalder ældre søskende, der heller ingen opdragelse har.
7. Store mængder salg af stoffer og stjålne knallerter.
8. Åbenlys tyveri i butikkerne.
9. Den eksisterende religions- og æresforståelse er det primære for handlinger og argumenter og der er ingen interesse i at tage stilling til disse forståelser for at undgå konflikt.
10. Fraflytningslandet tælles stadig som hjemlandet før Danmark.
Hvis vi virkelig vil integrationen, så bør vi droppe paradigmet med at rammesætte hele problemstillingen i et økonomisk perspektiv.
Vi kunne jo tildele alle verdens borgere et rødbedepas, og således kan vi sikre os, at vi allerede er på god fod med dem, såfremt de en dag skulle få lyst til at komme hertil.
Man skulle jo nødigt træde nogen over tæerne.