Imagine tu ne comprends pas que tu peux fournir un travail factuel en étant orienté politiquement.
Non je déconne, mais imagine quand même
Participer bénévolement à un projet collectif d’intérêt général et accessible gratuitement serait une tendance de gauche? Vous m’en voyez ébahi.
C’est ceux qui ont le plus de temps en même temps, je me rappelle avoir été downvote d’un sub juste parce que j’ai osé dire que je bossais dans une grosse boite à un poste relativement important.
Le Figaro qui fait dans l’anti-intellectualisme et se contente de dérouler le tapis rouges pour toutes les rhétorique trumpistes de merde, épisode chéplucombien…
Vraiment gonflé de venir parler de la neutralité de Wikipédia quand on a une déontologie journalistique négative comme la leur. Quel torchon infâme putain.
L’article a un paywall.
Mais de ce que je comprends, d’après le Figaro, ils sont de gauches parce qu’Elon aime pas le site wikipédia.
Qui d’ailleurs avant d’appeler Wokepedia, a tenté de la racheter, sans succès
Et depuis belle lurette.
Imagine t’es Le Figaro, et tu reproches son manque de neutralité à Wikipedia.
Ce serait drôlement cocasse, non ?
Le Figaro en mode « Musk le dit donc c’est vrai ».
Par ailleurs il y a des sociétés de communication qui réécrivent les biographies des politiciens à l’approche des élections sur Wikipedia, mais ça ils se gardent bien d’en parler…
Je me souviens, comment au collège on nous obligeait à ne pas consulter wikipédia pour nos devoirs… S’ils savaient mes profs de l’époque ce que c’est devenu aujourd’hui…
Le Figaro cherche à décourager son lectorat d’aller chercher des informations sourcées et donc facilement vérifiables dans leur majorité.
La continuité de Trump et Musk en France.
Il est peut être temps de dégager Libération du sub également…
T’as raison OP, c’est moins acceptable qu’un propriétaire multimilliardaire faisant des saluts nazis ? Quand tout internet aura basculé à l’extrême droite et dans la haine verbale de l’autre. Ça suffira pas encore pour les droitards, faudra passer à l’agression IRL ?
C’est ceux qui savent lire et écrire. Logique.
Si les droitards travaillaient leurs sujets et alimentaient wikipédia, leur point de vue serait retranscrit dans les articles.
C’est une plateforme libre, on va pas les assister
Tiens ça va être le moment de mon don annuel à Wikipedia.
Le camembert qui dit au roquefort « Tu pues »
Tant mieux ça compensera le fait que les médias soient de droite et la Big Tech d’extrême droite
Je donne des sous tous les mois à wikipedia, c’est être d’extrême gauche ?
Tiens, le figaro découvre que ceux qui cherchent à produire de l’information sourcée et vérifiable, sont des obstacles à ceux qui prônent des rhétoriques pleins de “post vérité” et de “faits alternatifs”.
Et bien… Oui!
Donc le figaro relaie les merdes d’Elon sur twitter.
Je m’en doutais depuis longtemps : Science et Connaissance sont de gauche !
C’est quand même bien orchestré tout cette campagne, il y a un mois on en entendait pas du tout parler et soudainement ça fait ça trace dans les média conservateurs mondiaux…
Heureusement il est très facile de copier Wikipedia donc ça ne disparaîtra jamais.
En fait t’as des sources sur les articles donc si tu vois que tout l’article se base sur une seule source … pas de quoi en faire tout un plat. Ça se voit direct quand un cabinet a été engagé pour mettre en avant une personne ou quand des gauchistes font passer leurs désires pour la réalité.
À la fin, suffit d’avoir un esprit critique en fait.
le principe de la droite, c est une hierarchisation de la société, et partir du principe qu il y a des etres supérieurs dont la position naturelle est d etre en domination. donc le contraire du partage.
quoi d étonnant? les encarts wikipedia des personnalités de la droite sont elles bien rédigées par des employés.
Ce serait bien que OP lève un peu le pied sur ce genre de publication. Ou que la modération s’en charge.
Je pense que polo roule en tesla!
Le figaro, premier magazine nazi de l’ère Trump.
Wikipédia-fr a quand même passé son compte sur X en privé. La morale est sauve 😄
Ah tiens ça commence déjà à embrayer le pas à Elon pour discréditer tous les supports non-alignés extrême droite?
Après c’est le figaro qui le dis…
Zut alors je ne peux donc pas me fier à l’article sur l’interaction électrofaible?
Heureusement. Je ne crois pas que la droite dispose du niveau intellectuel, culturel et scientifique nécessaire pour faire un travail de qualité à ce niveau là.
Un média d’extrême droite incite ses lecteurs à ne plus vérifier les informations sur un site neutre.
Bon, je suis allé voir l’article complet, et c’est bien de la merde. Ça se base sur le conflit entre Wikipédia et Musk (le gars qui fait des saluts nazis pour rigoler) et sur la prétendue adhésion de Wikipédia aux “théories woke”, quoi que cela veuille dire.
Bref, encore une de ces paniques morales dont le Figaro a le secret, à ranger à côté de la langue-française-en-péril et du niveau-scolaire-qui-dégringole. C’est-à-dire aux chiottes.
C’est pas parce que les contributeurs sont majoritairement de gauche que c’est orienté… Ya des gens qui sont capables de comprendre la consigne et de rester factuels. Visiblement, pas à droite, d’après le Figaro, mais ça existe …
A deux doigts de nous dire que la réalité est une sale gauchiste…
Le niveau de copium là… délicieux
Et ?
On avait envie de dire : créez un Wikipédia de droite voir.
La majorité des articles du figaro est de droite
Donc, si on lit l’intro, Elon Musk considère que Wikipédia a pris un virage woke et le Figaro en conclu que la neutralité est un lointain souvenir.
Je ne peux pas lire le reste de l’article, mais l’intro est déjà plus que choquante
Quelqu’un aurait l’article dans son entièreté svp? J’aimerais bien voir les arguments de l’article, merci 🙏
41 comments
[«La majorité des contributeurs sont de gauche» : comment Wikipédia a cessé d’être neutre](https://smallpdf.com/fr/file#s=93f03fa7-6580-4744-8fae-1069817d296d)
I’m tired, boss
Imagine tu ne comprends pas que tu peux fournir un travail factuel en étant orienté politiquement.
Non je déconne, mais imagine quand même
Participer bénévolement à un projet collectif d’intérêt général et accessible gratuitement serait une tendance de gauche? Vous m’en voyez ébahi.
C’est ceux qui ont le plus de temps en même temps, je me rappelle avoir été downvote d’un sub juste parce que j’ai osé dire que je bossais dans une grosse boite à un poste relativement important.
Le Figaro qui fait dans l’anti-intellectualisme et se contente de dérouler le tapis rouges pour toutes les rhétorique trumpistes de merde, épisode chéplucombien…
Vraiment gonflé de venir parler de la neutralité de Wikipédia quand on a une déontologie journalistique négative comme la leur. Quel torchon infâme putain.
L’article a un paywall.
Mais de ce que je comprends, d’après le Figaro, ils sont de gauches parce qu’Elon aime pas le site wikipédia.
Qui d’ailleurs avant d’appeler Wokepedia, a tenté de la racheter, sans succès
Et depuis belle lurette.
Imagine t’es Le Figaro, et tu reproches son manque de neutralité à Wikipedia.
Ce serait drôlement cocasse, non ?
Le Figaro en mode « Musk le dit donc c’est vrai ».
Par ailleurs il y a des sociétés de communication qui réécrivent les biographies des politiciens à l’approche des élections sur Wikipedia, mais ça ils se gardent bien d’en parler…
Je me souviens, comment au collège on nous obligeait à ne pas consulter wikipédia pour nos devoirs… S’ils savaient mes profs de l’époque ce que c’est devenu aujourd’hui…
Le Figaro cherche à décourager son lectorat d’aller chercher des informations sourcées et donc facilement vérifiables dans leur majorité.
La continuité de Trump et Musk en France.
Il est peut être temps de dégager Libération du sub également…
T’as raison OP, c’est moins acceptable qu’un propriétaire multimilliardaire faisant des saluts nazis ? Quand tout internet aura basculé à l’extrême droite et dans la haine verbale de l’autre. Ça suffira pas encore pour les droitards, faudra passer à l’agression IRL ?
C’est ceux qui savent lire et écrire. Logique.
Si les droitards travaillaient leurs sujets et alimentaient wikipédia, leur point de vue serait retranscrit dans les articles.
C’est une plateforme libre, on va pas les assister
Tiens ça va être le moment de mon don annuel à Wikipedia.
Le camembert qui dit au roquefort « Tu pues »
Tant mieux ça compensera le fait que les médias soient de droite et la Big Tech d’extrême droite
Je donne des sous tous les mois à wikipedia, c’est être d’extrême gauche ?
Tiens, le figaro découvre que ceux qui cherchent à produire de l’information sourcée et vérifiable, sont des obstacles à ceux qui prônent des rhétoriques pleins de “post vérité” et de “faits alternatifs”.
Et bien… Oui!
Donc le figaro relaie les merdes d’Elon sur twitter.
Je m’en doutais depuis longtemps : Science et Connaissance sont de gauche !
C’est quand même bien orchestré tout cette campagne, il y a un mois on en entendait pas du tout parler et soudainement ça fait ça trace dans les média conservateurs mondiaux…
Heureusement il est très facile de copier Wikipedia donc ça ne disparaîtra jamais.
En fait t’as des sources sur les articles donc si tu vois que tout l’article se base sur une seule source … pas de quoi en faire tout un plat. Ça se voit direct quand un cabinet a été engagé pour mettre en avant une personne ou quand des gauchistes font passer leurs désires pour la réalité.
À la fin, suffit d’avoir un esprit critique en fait.
le principe de la droite, c est une hierarchisation de la société, et partir du principe qu il y a des etres supérieurs dont la position naturelle est d etre en domination. donc le contraire du partage.
quoi d étonnant? les encarts wikipedia des personnalités de la droite sont elles bien rédigées par des employés.
Ce serait bien que OP lève un peu le pied sur ce genre de publication. Ou que la modération s’en charge.
Je pense que polo roule en tesla!
Le figaro, premier magazine nazi de l’ère Trump.
Wikipédia-fr a quand même passé son compte sur X en privé. La morale est sauve 😄
Ah tiens ça commence déjà à embrayer le pas à Elon pour discréditer tous les supports non-alignés extrême droite?
Après c’est le figaro qui le dis…
Zut alors je ne peux donc pas me fier à l’article sur l’interaction électrofaible?
Heureusement. Je ne crois pas que la droite dispose du niveau intellectuel, culturel et scientifique nécessaire pour faire un travail de qualité à ce niveau là.
Un média d’extrême droite incite ses lecteurs à ne plus vérifier les informations sur un site neutre.
Bon, je suis allé voir l’article complet, et c’est bien de la merde. Ça se base sur le conflit entre Wikipédia et Musk (le gars qui fait des saluts nazis pour rigoler) et sur la prétendue adhésion de Wikipédia aux “théories woke”, quoi que cela veuille dire.
Bref, encore une de ces paniques morales dont le Figaro a le secret, à ranger à côté de la langue-française-en-péril et du niveau-scolaire-qui-dégringole. C’est-à-dire aux chiottes.
C’est pas parce que les contributeurs sont majoritairement de gauche que c’est orienté… Ya des gens qui sont capables de comprendre la consigne et de rester factuels. Visiblement, pas à droite, d’après le Figaro, mais ça existe …
A deux doigts de nous dire que la réalité est une sale gauchiste…
Le niveau de copium là… délicieux
Et ?
On avait envie de dire : créez un Wikipédia de droite voir.
La majorité des articles du figaro est de droite
Donc, si on lit l’intro, Elon Musk considère que Wikipédia a pris un virage woke et le Figaro en conclu que la neutralité est un lointain souvenir.
Je ne peux pas lire le reste de l’article, mais l’intro est déjà plus que choquante
Quelqu’un aurait l’article dans son entièreté svp? J’aimerais bien voir les arguments de l’article, merci 🙏
Comments are closed.