Kallas: “Non abbiamo bisogno di un esercito europeo. Abbiamo bisogno di 27 eserciti europei che siano in grado di collaborare efficacemente per scoraggiare i nostri rivali e difendere l’Europa”

21 comments

1. > “Non abbiamo bisogno di un esercito europeo. Abbiamo bisogno di 27 eserciti europei che siano in grado di collaborare efficacemente per scoraggiare i nostri rivali e difendere l’Europa, preferibilmente con i nostri alleati e partner, ma anche da soli, se necessario”.

   Strana uscita da parte della Kallas. Personalmente sono in completo disaccordo. Un conto è dire che l’esercito Europeo sia un obiettivo a lungo termine e difficilmente realizzabile nel breve periodo (con cui ovviamente sono d’accordo), un altro è dire che non ne abbiamo bisogno.

2. Un solo esercito signicherebbe unificare tutto. Armamenti, munizionamento, caricatori, divise, ecc.
   Il tutto porterebbe a grossi malcontenti da parte dell’industria; noi abbiamo la Beretta, il Belgio ha la FN, la H&K in Germania, ecc, ecc. Un esercito comune dovrebbe avere armi uguali e tutti quanti, più o meno, abbiamo di recente cambiato tutto il parco armi individuali, bisognerebbe ricominciare da capo, con tutti i costi.
   Poi, come la mettiamo con l’Austria? Non è nemmeno nella NATO perché neutrale dal ritiro delle truppe Sovietiche e non utilizza lo standard STANAG.

3. Sicuramente più fattibile

4. Riporta anche la frase “ bisogna tagliare le pensioni e gli aiuti sociali per la difesa “ hahahahaahah questi vogliono AFD al 50%

5. In effetti, maggiore standardizzazione negli armamenti, la diminuzione della burocrazia e lo sviluppo di standard della struttura militare sono obbiettivi perfettamente già fattibili o con relativa facilità nell’implementazione.

   Per quanto un esercito comune comunque sarebbe un grande obbettivo considerando come siamo già mutualmente dipendenti con gli altri paesi nella nostra difesa, significherebbe anche arrivare ad una completa unità decisionale a livello europeo. Quando mai la Francia lascierà la sua “autonomia strategica” agli altri paesi europei?

   Un mix tra interoperabilità e libertà d’azione è probabilmente la soluzione più politicamente fattibile, perchè il problema maggiore adesso è quello di velocizzare ed efficentare il processo di armamento piuttosto della necessità di una singola gerarchia militare.

6. La Kallas è meglio se tace

7. Ha ragione… impossibile inutile e dannoso aver un singolo esercito comune senza una politica estera e dunque scelte geopolitiche comuni.
   Il resto sono parole e siccome nessun politico vuole perdere neanche un grammo di potere rimarranno tali

8. La preferivo quando faceva la cantante lirica

9. “Ma è del mestiere questa?” [cit.]

   A me suona tanto come “avremmo bisogno dell’esercito europeo ma non siamo capaci di metterlo insieme, inventiamoci qualcosa per non fare la figura dei peracottari”

10. Sto paio di. Abbiamo assolutamente bisogno di UN SOLO esercito. Se attacca Putin, col cavolo che 27 eserciti si muovono tempestivamente. Ci fanno la pelle prima che finisce il primo giro di email.

    Completa fusione militare subito.

    Ci vorranno decenni, siamo già in ritardo.

11. Non ha torto ma non ha neanche completamente ragione. È un modo di vederla. Io personalmente non sono d’accordo, ma capisco anche che intraprendere uno sforzo confederativo con il solo scopo di arrivare a creare un unico esercito europeo sarebbe un processo talmente lungo, complesso e laborioso che da mo che ci hanno annessi o spianati tutti mentre smantelliamo tutto per poi ricostruire come federazione. Inoltre, alcuni paesi (onestamente giustamente) stando messi molto meglio di altri col cazzo che vanno a confederarsi con i buchi di culo che si fanno inculare metà dei soldi dalle mafie e l’altra metà da politici e dintorni per poi farti spallucce con le tasche rivoltate ai tavoli internazionali.

12. Consiglio la visione del video european defence and the Russian challenge – third super power or paper Tiger
    Per capire lo stato delle forze armate europee in generale e che cosa comporta vere 27 eserciti diversi o uno solo

13. Il problema della UE è gente come la Kallas, che è politicamente irrilevante. Vale meno di un nostro sindaco di provincia

    Se l’Unione non capisce che è necessaria una profonda riforma delle istituzioni europee, basate su regole di rappresentanza democratica, allora non abbiamo speranze per riavere centralità.
    Altrimenti non ci sorprende se le nostre istituzioni europee non toccano palla al di fuori della UE.
    Perché nessuno darà mai peso ad una politica che rappresenta 60mila voti

14. Ce li vedo i 26 eserciti nazionali rispondenti alle 26 presidenze ad agire in modo coordinato per intervenire in aiuto del singolo esercito alleato in situazione di bisogno

15. Per ora basterebbe che avessimo abbastanza munizioni da armare chi combatte l’unica seria minaccia militare del Europa…

16. La Kallas ha pienamente ragione.

    Senza un’Europa federale, un esercito unificato non è concepibile.

17. 27 eserciti con diversi addestramenti, diverse peculiarità, difficoltà comunicative invalicabili (voglio vederti a mettere d’accordo un napoletano e un tedesco), diversi obiettivi, diversi accordi e diverse infrastrutture.

    Si, vedremo.

    Edit: sarebbe meglio avere delle divisioni dedicate per ogni esercito. 27 divisioni unite in un nome, e ogni nazione può destinare un certo numero di soldati, infrastrutture varie…

18. Molto meglio la cantante

19. Non ne capisco niente di eserciti ma so di aver letto una frase senza senso

20. Ragazzi miei, un po’ di sano pragmatismo. Sto sogno in cui diventiamo un unica grande unione federale siamo anche abbastanza grandi per metterlo nel cassetto a dormire. Si sarebbe comodo per competere con le grandi potenze™ ma è come dire che se tutte le squadre del lato destro della classifica si unissero potrebbero andare in Champions League; ma non funziona così.

    Gli Stati Uniti hanno potuto fa sta cosa perché coi nativi non c’hanno parlato, li hanno estinti; esiste un unica identità storica comune. La Cina ha fatto la stessa cosa; l’etnia Han ha soppresso quella mandarina, manciura e tibetana. Esiste un unica federazione simile a un unione europea federale; la Russia. LA RUSSIA. Sipario.

21. La vera domanda è: l’industria delle armi accetterà mai di avere 1 cliente invece di 27?

Comments are closed.