Er Enhedslisten et parti? Troede det var sådan nogle klistermærker, man kunne sætte på sin Christianiacykel eller Fjällräven-rygsæk.
[deleted]
Jah.
Jeg stemmer “normalt” på Enhedslisten, men ja – jeg ville helst sikkert stemme på noget andet, hvis der var andet på venstrefløjen at stemme på. Jeg er sindssygt træt af de lidt ærgerlige segmenter, der er i Enhedslisten, her tænker jeg på: “UNGEREN BLIR!” segmentet, og “vi skal bare hygge i en følelsescirkel i kollektivet med nogle joints og en guitar, så kommer Lotte og giver os allesammen nye navne, tegner vores auraer og healer os med sin storetå, vi slutter aftenen af med gruppeknald og vegansk middag i naturens spisesal” segmentet.
“Nej til atomkraft” og “Nej til EU, og alt hvad der har med EU at gøre” segmenterne synes jeg også er træls.
Der mangler et “seriøst” venstrefløjsparti. Alternativerne er pt. S og SF, som ikke er venstreorienterede mere.
Sjovt hvor hurtigt det ændrede sig, så snart de opdagede at de ikke kunne klare sig uden NATO
Altså, er der nogen vælgere der reelt er 100% enige i alt, hvad det parti de stemmer på mener?
Hvis Sverige og Finland melder sig ind, synes jeg godt man kan slippe afsted med at ændre holdningen til NATO da eventuelle (I forvejen urealistiske) alternativer er blevet færre og dårligere.
BT der er kritiske over for Enhedslisten!? Nu står verden da ikke længere..
Lur mig om mange vælgere fra EL ser NATO som et nødvendigt onde lige nu, og eftersom de ikke ved, hvad alternativet er, så vil de ikke ud.. ligesom EL ikke vil ud af NATO mens der ikke er et alternativ. Jeg siger ikke, at man kan twiste titler og facts, men BT er kendt for at twiste lige præcis de to ting.
Så, man kan sige at titlen stadig er rigtig, men bare et twist af virkeligheden.
Har de ikke læst partiprogrammet inden de stemmer?? 😵💫
Jeg stemmer også enhedslisten, og mener ikke vi skal ud af NATO. Dog mener jeg, at deres kritik af selvsamme organisation er fuldt berettiget og ikke mindst vigtig.
Derfor er det ikke som sådan et problem for mig, da jeg ikke tror, at denne kritik og deres budskaber ville nå ind til befolkningen, hvis de sagde “Hey, vi går ind for NATO, men NATO har stået for små imperialistisk politik med afsæt i USA”. Overskriften vil nemlig stadig være “Ø går ind for NATO”, hvilket ikke vil vække den samme nysgerrighed og interesse.
Hvis der ikke er nogen modkraft til så magtfulde organisationer, så frygter jeg, at der blandt befolkningen kan komme en over polariseret positiv indstilling til alliancen. Hvilket kan være svært problematisk, når vi snakker sikkerhedspolitik.
Anser det egentlig også som en symbolsk politik, i og med, at de ikke vil melde sig ud imorgen, men at der skal være et reelt alternativ!! Hvis det andet var planen, ville jeg godt nok ikke turde at stemme enhedslisten til næste valg 👌🤔
76 Enhedslistevælgere har man spurgt. Det giver vel en gevaldig usikkerhed, så man overhovedet ikke kan regne med resultatet, selvom de påtaler det i artiklen. Tvivler på at yougov har forklaret at gruppen er stor nok til at man kan være sikker. Nogen der ved mere om statistik end mig der kan bekræfte/afkræfte?
Hvis det er vigtigt for vælgerne, så må de jo stemme på et andet parti. Men jeg synes personligt EL har taget det rigtige standpunkt, og jeg synes bestemt at man ikke skal bøje for pres, så frem man stadig mener det samme. Det er da 100% mere at foretrække en et parti som blæser med vinden, og bare følger folkestemning, når de skal have stemmer.
Jeg synes, at vi skal starte et nyt parti, som er ligesom enhedslisten, men bedre. Jeg tænker, at det skal hedde “moderatlisten”
Jeg tror der generelt er mange punkter af Enhedslistens politik, altså den ledelsen tror på og vil have gennemført, som deres vælgere ville blive forfærdet over hvis de kendte til det.
Der er vel ikke noget parti hvor der er større disconnect mellem partiets partiprogram og hvilket samfund folk tror det er de ønsker sig.
Heller ikke mig.. Men hele den her konflikt har gjort mig meget mere militaristisk.
Hvorfor stemmer de så på EL?
Enhedslistens modstand til NATO er så mild. Det eneste de har sagt, er at hvis det stod til dem, var vi ude. Men det er ikke noget, de har særligt lyst til at snakke for højt om, er mit indtryk. Og udover det nægter de at anerkende NATO’s rolle i konfliktens optrapning.
Det er skuffende, at Enhedslistens vælgere er så langt til højre for partiet, især når partiet ikke engang er særlig venstreorienteret på dette spørgsmål.
Umiddelbart virker svarmulighederne (og dermed undersøgelsen) meget mangelfuld. Enhedslisten politik er, som kort beskrevet allersidst i artiklen, at de ønsker at melde sig ud på lang sigt og bestemt ikke med det samme. Er denne nuancering med som svarmulighed? Hvis dette ikke er tilfældet, så har man vel næppe (på et tilstrækkeligt grundlag) undersøgt, om vælgerne er uenige i partiets politik. Jeg synes umiddelbart, at artiklen lugter af, at man har et ønske om at udstille partiet og dets vælgere i stedet for rent faktisk at undersøge et sammenfald?
der er vel heller ikke mange af enhedslistens vælgere der vil af med deres privat ejendomsret over boligere, men det forhindre dem åbenbart ikke i at stemme på dem…
Næsten igen af Enhedslistens vælgere har en hjerne…
Er sikker på der er masse af enhedsliste vælgere der ikke er kommunister, men de stemmer alligevel på dem 😛
Jeg tror ikke der findes et parti i Danmark med et større disconnect imellem deres politik og deres vælgere.
Om det er fordi folk er ligeglade med alt der hedder udenrigspolitik, fornuftig økonomisk vækstpolitik, eller bare en protest imod alt der hedder økonomiske teori, ved jeg ikke.
Men jeg har godt nok snakket med mange Ø-vælgere, som ikke har en holdning til hverken nationalisering, EU, NATO, eller lignende. Herudover har de ingen holdning til fx sundhedsvæsen, uddannelsespolitik, velfærdspolitik, eller lignende som ikke KUN er “Sæt skatten op, brug flere penge på alt”.
(Det samme vil jeg lige sige også gør sig gældende på modsatte fløj, “sæt skatten ned, spar på alt, og markedet løser det”, hvilket er lige så dumt. Men her har jeg en oplevelse af folk i højere grad har en holdning til eksempelvis udenrigspolitik, men det er blot min oplevelse)
har der overhovedet nogensinde været specielt mange der ville ud af nato? mente det historisk set var ok populært på hele spektret i dk, at være medlem af.
22 comments
Er Enhedslisten et parti? Troede det var sådan nogle klistermærker, man kunne sætte på sin Christianiacykel eller Fjällräven-rygsæk.
[deleted]
Jah.
Jeg stemmer “normalt” på Enhedslisten, men ja – jeg ville helst sikkert stemme på noget andet, hvis der var andet på venstrefløjen at stemme på. Jeg er sindssygt træt af de lidt ærgerlige segmenter, der er i Enhedslisten, her tænker jeg på: “UNGEREN BLIR!” segmentet, og “vi skal bare hygge i en følelsescirkel i kollektivet med nogle joints og en guitar, så kommer Lotte og giver os allesammen nye navne, tegner vores auraer og healer os med sin storetå, vi slutter aftenen af med gruppeknald og vegansk middag i naturens spisesal” segmentet.
“Nej til atomkraft” og “Nej til EU, og alt hvad der har med EU at gøre” segmenterne synes jeg også er træls.
Der mangler et “seriøst” venstrefløjsparti. Alternativerne er pt. S og SF, som ikke er venstreorienterede mere.
Sjovt hvor hurtigt det ændrede sig, så snart de opdagede at de ikke kunne klare sig uden NATO
Altså, er der nogen vælgere der reelt er 100% enige i alt, hvad det parti de stemmer på mener?
Hvis Sverige og Finland melder sig ind, synes jeg godt man kan slippe afsted med at ændre holdningen til NATO da eventuelle (I forvejen urealistiske) alternativer er blevet færre og dårligere.
BT der er kritiske over for Enhedslisten!? Nu står verden da ikke længere..
Lur mig om mange vælgere fra EL ser NATO som et nødvendigt onde lige nu, og eftersom de ikke ved, hvad alternativet er, så vil de ikke ud.. ligesom EL ikke vil ud af NATO mens der ikke er et alternativ. Jeg siger ikke, at man kan twiste titler og facts, men BT er kendt for at twiste lige præcis de to ting.
Så, man kan sige at titlen stadig er rigtig, men bare et twist af virkeligheden.
Har de ikke læst partiprogrammet inden de stemmer?? 😵💫
Jeg stemmer også enhedslisten, og mener ikke vi skal ud af NATO. Dog mener jeg, at deres kritik af selvsamme organisation er fuldt berettiget og ikke mindst vigtig.
Derfor er det ikke som sådan et problem for mig, da jeg ikke tror, at denne kritik og deres budskaber ville nå ind til befolkningen, hvis de sagde “Hey, vi går ind for NATO, men NATO har stået for små imperialistisk politik med afsæt i USA”. Overskriften vil nemlig stadig være “Ø går ind for NATO”, hvilket ikke vil vække den samme nysgerrighed og interesse.
Hvis der ikke er nogen modkraft til så magtfulde organisationer, så frygter jeg, at der blandt befolkningen kan komme en over polariseret positiv indstilling til alliancen. Hvilket kan være svært problematisk, når vi snakker sikkerhedspolitik.
Anser det egentlig også som en symbolsk politik, i og med, at de ikke vil melde sig ud imorgen, men at der skal være et reelt alternativ!! Hvis det andet var planen, ville jeg godt nok ikke turde at stemme enhedslisten til næste valg 👌🤔
76 Enhedslistevælgere har man spurgt. Det giver vel en gevaldig usikkerhed, så man overhovedet ikke kan regne med resultatet, selvom de påtaler det i artiklen. Tvivler på at yougov har forklaret at gruppen er stor nok til at man kan være sikker. Nogen der ved mere om statistik end mig der kan bekræfte/afkræfte?
Hvis det er vigtigt for vælgerne, så må de jo stemme på et andet parti. Men jeg synes personligt EL har taget det rigtige standpunkt, og jeg synes bestemt at man ikke skal bøje for pres, så frem man stadig mener det samme. Det er da 100% mere at foretrække en et parti som blæser med vinden, og bare følger folkestemning, når de skal have stemmer.
Jeg synes, at vi skal starte et nyt parti, som er ligesom enhedslisten, men bedre. Jeg tænker, at det skal hedde “moderatlisten”
Jeg tror der generelt er mange punkter af Enhedslistens politik, altså den ledelsen tror på og vil have gennemført, som deres vælgere ville blive forfærdet over hvis de kendte til det.
Der er vel ikke noget parti hvor der er større disconnect mellem partiets partiprogram og hvilket samfund folk tror det er de ønsker sig.
Heller ikke mig.. Men hele den her konflikt har gjort mig meget mere militaristisk.
Hvorfor stemmer de så på EL?
Enhedslistens modstand til NATO er så mild. Det eneste de har sagt, er at hvis det stod til dem, var vi ude. Men det er ikke noget, de har særligt lyst til at snakke for højt om, er mit indtryk. Og udover det nægter de at anerkende NATO’s rolle i konfliktens optrapning.
Det er skuffende, at Enhedslistens vælgere er så langt til højre for partiet, især når partiet ikke engang er særlig venstreorienteret på dette spørgsmål.
Umiddelbart virker svarmulighederne (og dermed undersøgelsen) meget mangelfuld. Enhedslisten politik er, som kort beskrevet allersidst i artiklen, at de ønsker at melde sig ud på lang sigt og bestemt ikke med det samme. Er denne nuancering med som svarmulighed? Hvis dette ikke er tilfældet, så har man vel næppe (på et tilstrækkeligt grundlag) undersøgt, om vælgerne er uenige i partiets politik. Jeg synes umiddelbart, at artiklen lugter af, at man har et ønske om at udstille partiet og dets vælgere i stedet for rent faktisk at undersøge et sammenfald?
der er vel heller ikke mange af enhedslistens vælgere der vil af med deres privat ejendomsret over boligere, men det forhindre dem åbenbart ikke i at stemme på dem…
Næsten igen af Enhedslistens vælgere har en hjerne…
Er sikker på der er masse af enhedsliste vælgere der ikke er kommunister, men de stemmer alligevel på dem 😛
Jeg tror ikke der findes et parti i Danmark med et større disconnect imellem deres politik og deres vælgere.
Om det er fordi folk er ligeglade med alt der hedder udenrigspolitik, fornuftig økonomisk vækstpolitik, eller bare en protest imod alt der hedder økonomiske teori, ved jeg ikke.
Men jeg har godt nok snakket med mange Ø-vælgere, som ikke har en holdning til hverken nationalisering, EU, NATO, eller lignende. Herudover har de ingen holdning til fx sundhedsvæsen, uddannelsespolitik, velfærdspolitik, eller lignende som ikke KUN er “Sæt skatten op, brug flere penge på alt”.
(Det samme vil jeg lige sige også gør sig gældende på modsatte fløj, “sæt skatten ned, spar på alt, og markedet løser det”, hvilket er lige så dumt. Men her har jeg en oplevelse af folk i højere grad har en holdning til eksempelvis udenrigspolitik, men det er blot min oplevelse)
har der overhovedet nogensinde været specielt mange der ville ud af nato? mente det historisk set var ok populært på hele spektret i dk, at være medlem af.
eu derimod er noget helt andet