Zou me niet verbazen als we de komende jaren achter steeds meer stoffen gaan komen die schadelijk zijn voor onze gezondheid.
Het verbod op BPA is 1, nog vele te gaan helaas..
Fijn dat dit dan nu officieel verboden is. Weet wel dat er letterlijk duizenden andere potentieel schadelijke stoffen aan plastic worden toegevoegd in de vorm van weekmakers, kleurstoffen en andere additieven. We hebben nu succesvol deze ene stof verboden, maar er zitten nog veel meer (potentieel) schadelijke stoffen in plastic.
Deze stoffen lekken uit het plastic en komen in je eten terecht. Dat gebeurt met name bij hogere temperaturen, op kamertemperatuur en in de vriezer zou ik me er niet zo druk over maken, net zoals bij droog eten. Maar (nat) eten opwarmen in de magnetron in een plastic bakje zou ik toch wel afraden. Schep het dan eerst uit het bakje op een bord, of gebruik glazen bakjes zoals die van de IKEA (doe ik zelf).
In vergelijking met de toxische effecten van tabaksproducten en alcohol valt het effect van BPA echt volledig in het niet.
Zolang je rookt en/of drinkt, gaat dit verbodniks doen voor je gezondheid.
Bisphenol-A is dood. Lang leve Bisphenol-B!
Wat een onkunde en misinformatie van de NOS hier.
De meeste voedsel contact materialen (de flessen, vershoudbakjes en verpakkingen waar de NOS naar verwijst) worden gemaakt van de plastics PP, PE en PET. Daarin zit geen BPA, punt.
Er zijn wel wat applicaties waar (tot voor kort) geen alternatieven zijn voor gebruik van BPA, maar dat het werkelijk “overal” in zit, zoals de NOS hier claimt is flauwekul. Nog erger is dat het RIVM meegaat in die flauwekul, zij zouden beter moeten weten.
Een groter probleem is het gebrek aan handhaving. Ik werk al meer dan 10 jaar aan de veiligheid van voedsel contact materialen en mijn ervaring is dat de bedrijven die deze producten maken te weinig kennis hebben over de *wettelijke eisen* die op hen van toepassing zijn. Dat er geen of slechte handhaving is, maakt dat iedereen zijn schouders ophaalt, want tja, naleven kost geld.
Ik dacht dat ze juist een overkoepelend verbod op designer drugs wilde.
6 comments
Zou me niet verbazen als we de komende jaren achter steeds meer stoffen gaan komen die schadelijk zijn voor onze gezondheid.
Het verbod op BPA is 1, nog vele te gaan helaas..
Fijn dat dit dan nu officieel verboden is. Weet wel dat er letterlijk duizenden andere potentieel schadelijke stoffen aan plastic worden toegevoegd in de vorm van weekmakers, kleurstoffen en andere additieven. We hebben nu succesvol deze ene stof verboden, maar er zitten nog veel meer (potentieel) schadelijke stoffen in plastic.
Deze stoffen lekken uit het plastic en komen in je eten terecht. Dat gebeurt met name bij hogere temperaturen, op kamertemperatuur en in de vriezer zou ik me er niet zo druk over maken, net zoals bij droog eten. Maar (nat) eten opwarmen in de magnetron in een plastic bakje zou ik toch wel afraden. Schep het dan eerst uit het bakje op een bord, of gebruik glazen bakjes zoals die van de IKEA (doe ik zelf).
In vergelijking met de toxische effecten van tabaksproducten en alcohol valt het effect van BPA echt volledig in het niet.
Zolang je rookt en/of drinkt, gaat dit verbodniks doen voor je gezondheid.
Bisphenol-A is dood. Lang leve Bisphenol-B!
Wat een onkunde en misinformatie van de NOS hier.
De meeste voedsel contact materialen (de flessen, vershoudbakjes en verpakkingen waar de NOS naar verwijst) worden gemaakt van de plastics PP, PE en PET. Daarin zit geen BPA, punt.
Er zijn wel wat applicaties waar (tot voor kort) geen alternatieven zijn voor gebruik van BPA, maar dat het werkelijk “overal” in zit, zoals de NOS hier claimt is flauwekul. Nog erger is dat het RIVM meegaat in die flauwekul, zij zouden beter moeten weten.
Een groter probleem is het gebrek aan handhaving. Ik werk al meer dan 10 jaar aan de veiligheid van voedsel contact materialen en mijn ervaring is dat de bedrijven die deze producten maken te weinig kennis hebben over de *wettelijke eisen* die op hen van toepassing zijn. Dat er geen of slechte handhaving is, maakt dat iedereen zijn schouders ophaalt, want tja, naleven kost geld.
Ik dacht dat ze juist een overkoepelend verbod op designer drugs wilde.
Comments are closed.