Voor wie het artikel niet wil openen maar wel nieuwsgierig is:
>Een verbod is volgens de bewindspersonen niet mogelijk omdat er in 2026 Europese wetgeving komt die maakt dat dit soort betaaldiensten aan regels worden gebonden. Volgens hen is het geen optie ze in de tussentijd te verbieden of om strengere regels op te leggen.
Tsja.
Ik wil ook geen betaal later diensten online. Komen genoeg problemen van en zijn een Gods geschenk voor oplichters.
Is dat niet een beetje het mantra van dit kabinet?
“Wil wel, kan niet”
Want het blijkt dat dingen toch wat ingewikkelder zijn dan wel leuk/niet leuk
Politiek wil altijd veel maar doet bitter weinig.
Demonstratieverbod kan wel, dit niet… rara
Dit is ook zeer slecht want hiermee gaan mensen die niet met geld overweg kunnen flink in de schulden raken.
Misschien kan men de aanbieder wel vertellen dat iedere situatie waarin jongeren en mensen die niet in staat zijn tot het aangaan van dergelijke verbintenissen (bv onder beschermingsbewind, maar ook mensen die overduidelijk niets van de uitleg snappen) niet geldig zijn en gewoon voor rekening voor Klarna of de winkelier gaan vallen op basis van de huidige wetgeving.
Bij online situaties is dat veel lastiger te bewijzen en er is meer ruimte omdat het noodzakelijk is om koop of afstand mogelijk te maken, maar in de winkel is die ruimte er niet en kun je dat gewoon rechtstreeks constateren.
Publiceer daar een paar goeie artikelen over, en wellicht wordt het enthousiasme aanzienlijk minder.
Werkte zo lekker met de gokverboden. Kom we laten alles toe en de mensen nemen hun verantwoordelijkheid wel.
Kan je niet gewoon een regel instellen dat je verdienmodel bij het uitlenen van geld niet boetes innen mag zijn? Dat is de enige reden waarom er überhaupt een aanbieder hiervan is (Klarna). Een verplichte BKR check zal overigens Klarna ook wel na doen denken of ze dit nog voort willen zetten aangezien dat ook vrij duur is
Kunnen winkeliers wel weigeren om met deze dienst te werken of hoe gaat het in zijn werk?
10 comments
Voor wie het artikel niet wil openen maar wel nieuwsgierig is:
>Een verbod is volgens de bewindspersonen niet mogelijk omdat er in 2026 Europese wetgeving komt die maakt dat dit soort betaaldiensten aan regels worden gebonden. Volgens hen is het geen optie ze in de tussentijd te verbieden of om strengere regels op te leggen.
Tsja.
Ik wil ook geen betaal later diensten online. Komen genoeg problemen van en zijn een Gods geschenk voor oplichters.
Is dat niet een beetje het mantra van dit kabinet?
“Wil wel, kan niet”
Want het blijkt dat dingen toch wat ingewikkelder zijn dan wel leuk/niet leuk
Politiek wil altijd veel maar doet bitter weinig.
Demonstratieverbod kan wel, dit niet… rara
Dit is ook zeer slecht want hiermee gaan mensen die niet met geld overweg kunnen flink in de schulden raken.
Misschien kan men de aanbieder wel vertellen dat iedere situatie waarin jongeren en mensen die niet in staat zijn tot het aangaan van dergelijke verbintenissen (bv onder beschermingsbewind, maar ook mensen die overduidelijk niets van de uitleg snappen) niet geldig zijn en gewoon voor rekening voor Klarna of de winkelier gaan vallen op basis van de huidige wetgeving.
Bij online situaties is dat veel lastiger te bewijzen en er is meer ruimte omdat het noodzakelijk is om koop of afstand mogelijk te maken, maar in de winkel is die ruimte er niet en kun je dat gewoon rechtstreeks constateren.
Publiceer daar een paar goeie artikelen over, en wellicht wordt het enthousiasme aanzienlijk minder.
Werkte zo lekker met de gokverboden. Kom we laten alles toe en de mensen nemen hun verantwoordelijkheid wel.
Kan je niet gewoon een regel instellen dat je verdienmodel bij het uitlenen van geld niet boetes innen mag zijn? Dat is de enige reden waarom er überhaupt een aanbieder hiervan is (Klarna). Een verplichte BKR check zal overigens Klarna ook wel na doen denken of ze dit nog voort willen zetten aangezien dat ook vrij duur is
Kunnen winkeliers wel weigeren om met deze dienst te werken of hoe gaat het in zijn werk?
Comments are closed.