Když si člověk pročte ten zákon, co vše vláda může, tak považuji Fialova slova “…Českých občanů se nijak nedotkne, bude mít jiné důsledky, než měl v covidových časech…” za snad ještě méně důvěryhodná, než to, co leze z Putina a Lavrova
>§5
>
>b) vlastnické a užívací právo právnických a fyzických osob k majetku (§ 29 a 31), pokud jde o nucené omezení práva vlastníka nebo uživatele z důvodu ochrany života, zdraví, majetku nebo životního prostředí, které jsou ohroženy krizovou situací, přičemž je za toto omezení poskytnuta přiměřená náhrada,
>
>c) svobodu pohybu a pobytu ve vymezeném prostoru území ohroženého nebo postiženého krizovou situací,
>
>e) právo provozovat podnikatelskou činnost, která by ohrožovala prováděná krizová opatření nebo narušovala, popřípadě znemožňovala jejich provádění,
>
>§6
>
>(1)
>
>c) ukládání pracovní povinnosti, pracovní výpomoci nebo povinnosti poskytnout věcné prostředky
>
>(2)
>
>e) nařídit vykonávání péče o děti a mládež, pokud tuto péči nemohou v krizové situaci vykonávat rodiče nebo jiný zákonný zástupce,
>
>f) nařídit přednostní zásobování
Né, vůbec se to občanů nedotkne, čestné skautské! Pokud by se to vůbec nemělo občanů dotknout, k čemu tam je “omezení vlastnického práva” či různé pracovní povinnosti?
Nevím jestli z nevědomosti nebo záměrně, ale plácáš kraviny bez jakéhokoliv kritického myšlení nebo reflexe reality, naprosto neodůvodněnej imaginární scénář o zlé vládě, která ti bez sebemenšího důvodu zabaví byt, nastěhuje ti do něj ukrajince a tebe pošle na nucené práce do zbrojovky dělat dělostřelecké granáty pro krvelačné NATO aby mohli bojovat proti jedinému pravému ochránci míru putinovi, prober se už a neztrapňuj se
Take moc nechapu, proc k tomu potrebuji nouzovy stav. Jak pise ten pravnik, myslim, ze tohle by se dalo zvladnout i bez toho.
3 comments
Když si člověk pročte ten zákon, co vše vláda může, tak považuji Fialova slova “…Českých občanů se nijak nedotkne, bude mít jiné důsledky, než měl v covidových časech…” za snad ještě méně důvěryhodná, než to, co leze z Putina a Lavrova
>§5
>
>b) vlastnické a užívací právo právnických a fyzických osob k majetku (§ 29 a 31), pokud jde o nucené omezení práva vlastníka nebo uživatele z důvodu ochrany života, zdraví, majetku nebo životního prostředí, které jsou ohroženy krizovou situací, přičemž je za toto omezení poskytnuta přiměřená náhrada,
>
>c) svobodu pohybu a pobytu ve vymezeném prostoru území ohroženého nebo postiženého krizovou situací,
>
>e) právo provozovat podnikatelskou činnost, která by ohrožovala prováděná krizová opatření nebo narušovala, popřípadě znemožňovala jejich provádění,
>
>§6
>
>(1)
>
>c) ukládání pracovní povinnosti, pracovní výpomoci nebo povinnosti poskytnout věcné prostředky
>
>(2)
>
>e) nařídit vykonávání péče o děti a mládež, pokud tuto péči nemohou v krizové situaci vykonávat rodiče nebo jiný zákonný zástupce,
>
>f) nařídit přednostní zásobování
Né, vůbec se to občanů nedotkne, čestné skautské! Pokud by se to vůbec nemělo občanů dotknout, k čemu tam je “omezení vlastnického práva” či různé pracovní povinnosti?
Nevím jestli z nevědomosti nebo záměrně, ale plácáš kraviny bez jakéhokoliv kritického myšlení nebo reflexe reality, naprosto neodůvodněnej imaginární scénář o zlé vládě, která ti bez sebemenšího důvodu zabaví byt, nastěhuje ti do něj ukrajince a tebe pošle na nucené práce do zbrojovky dělat dělostřelecké granáty pro krvelačné NATO aby mohli bojovat proti jedinému pravému ochránci míru putinovi, prober se už a neztrapňuj se
Take moc nechapu, proc k tomu potrebuji nouzovy stav. Jak pise ten pravnik, myslim, ze tohle by se dalo zvladnout i bez toho.