Seks mænd i træfældningssagen idømmes straffe på mellem et år og et år og to måneder

by Hestefar1

17 comments
  1. Seks måneders ubetinget fængsel. Det var alligevel ikke så meget.

  2. Det er så groteskt lidt. De skal også kun afsone 6 måneder.

  3. Den her sag sætter lidt epilepsi-sagen i et andet lys. En ting er at man kan lyve overfor sig selv om sin sygdom, og derved forårsage andres død. Men der er sgu ingen verden hvor man giver sig til at fælde et træ ned over en kørebane fordi man tænker “den går nok”.

  4. Det er en absurd lav straf for med vilje at smadre en anden families liv på noget så åndssvagt. Jeg er normalt ikke fortaler for offentlig udskamning, men man kan kun håbe, at deres identiteter kommer ud, så deres navn er knyttet til den her forbrydelse resten af livet.

  5. >De seks mænd skal betale tilsammen 75.000 kroner i erstatning til den afdødes kone.

    75.000 for et menneskeliv. Vildt nok.

  6. Med alle de sager, vi for nyligt har haft med stenkast fra motorvejsbroer osv., så havde det fandme været på sin plads at bruge denne sag til at skabe præcedens. Man kunne passende have idømt langt hårdere straffe til skræk og advarsel for andre unge, der finder det morsomt at “lave ravage” på offentlige veje.

  7. 75.000 kr i erstatning – tilsammen. 12.500 kr. pr. mand. I guder, hvor er det danske retssystem underligt.

  8. Så kan stenkasteren, der slog den tyske bilist ihjel, roligt melde sig – bare en drengestreg og 1 års ophold på statens regning.

  9. Fuldstændig grotesk latterlig lille dom – pisser jo totalt på ofret og hans familie…

  10. 6 måneders fængsel er godt nok grotesk. Vores retssystem er en joke

  11. Du SkAl VæRe GlAd FoR aT dU iKkE bOr I uSa…

    (Der må sgu være noget imellem Danmark og USA som sikrer vores retsfølelse. Grotesk så lave straffe man kan få i Danmark for at smadre andre folks liv. Der er overhovedet ingen retfærdighed for ofre i Danmark.)

  12. Absurd billigt.

    De gjorde med fuldt overlæg noget, som de **vidste** kunne betyde døden for et andet menneske.

    Det eneste morderne ikke vidste var **om** nogle kørte forbi når træet faldt, og **hvem** de i så fald kunne slå ihjel. Ellers ligner det et “almindeligt” mord. Uagtsomt er det **ikke.**

    Hvis nogle med bind for øjnene skød ind i et lokale, “bare for at se hvad der ville ske”, så er det heller ikke sikkert at de rammer nogen. Men de burde kunne påregne hvad der kunne ske. At de har brugt et træ til samme formål, burde ikke gøre den store forskel. 

    Hvordan kan det dømmes så latterligt mildt? Lovgivningen er til grin. Sørgeligt.

    Håber at dommen ankes og skærpes betydeligt.

  13. Til grin det kan ofre sq altid blive i Danmark.

    sørgeligt.

  14. Det er en direkte hån mod de efterladte. Fy for helvede.

Comments are closed.