“We focussen op wat we zijn overeengekomen, met name de verlenging met 10 jaar. Dat is al een gigantisch werk”, aldus Vincent Verbeke. Nucleair hoort volgens hem niet meer tot de “strategische ambitie” van Engie. De Franse energiereus focust op hernieuwbare energie en flexibiliteit. “In het nucleaire investeren we niet meer.”
Engie really gave up nuclear to focus on renewables.
Damn.
If only Total Energies gave up on their oil.
Tech bros: Nuclear nuclear nuclear is our only option
Business in charge of nuclear power stations: Lmao fuck that are you insane?
Het franse gasbedrijf krijgt nu subsidies om gascentrales te bouwen. En hoeveel extra belastingen hebben de kerncentrales moeten betalen de laatste jaren. Miljarden in nucleaire rente, overwinstbelasting.
Wat ga jij kiezen, een risicovol project waarbij de overheid er voor zorgt dat je nooit te veel mag verdienen. Of een risicoloze gascentrale waarvoor je subsidies krijgt. En gegarandeerd meer winst mag maken als bij het risicovolle project.
Voorgaande regering hebben de centrales weg gepest en nu willen ze niet terugkomen zonder extra garanties dat ze niet opnieuw weggepest gaan worden.
Als MR ergens niet blij mee is, moet dat wel positief zijn!
Dus de liberalen van MR verstaan niet hoe een privé bedrijf werkt. Geweldig. Weet je hoe je dat kan forceren? Met een staatsbedrijf… Ik herinner mij gelijk zoiets.
I dont understand why this discussion is still open. A decision on this had to be made and was made decades ago. We can argue about wether or not it was the right one but we lack the time and money to change the decision.
It is like if in january, you were deciding where to go for your summer holidays, and the choices were a cruise to the Bahamas or going to Japan. And while you are boarding the plane to Japan in the summer, you’re still arguing about how maybe deciding to go on the cruise was better. You can argue all you want and you may even be right, but at no point does it make sense or is it even feasible to still change your mind and go for the cruise.
Zo lang iemand anders de rekening betaalt om de lichten te laten branden zullen renewables goedkoper zijn. De productie van elektriciteit met wind is goedkoop.
Mijn elektriciteitsfactuur bestaat voor het grootste deel uit kosten om die elektriciteit tot bij mij te krijgen. De prijs van de elektriciteit zelf is maar ongeveer 1/3. De rest zijn belastingen, subsidies en kosten voor distributie en firming. Backup gascentrales, transmissie en opslag.
De kosten voor opslag en transmissie zullen vele malen hoger zijn als we alleen maar windenergie hebben. Wij betalen die kosten, engie draagt daar niets of amper aan bij. Natuurlijk zal de combinatie wind + gas voor engie goedkoper zijn op korte termijn. Zal dat ook zo blijven als we stoppen met gas of de uitstoot moeten compenseren met dure machines die momenteel alleen op experimentele schaal bestaan.
Europa heeft 1.5 triljard uitgegeven aan subsidies om wind en solar goedkoper te maken. We kunnen hetzelfde doen om HVDC elektronica, electrolyzers, CCS, DAC en synfuels goedkoper te maken.
De rest van de wereld heeft op de laatste cop conferentie gekozen om de hoeveelheid kernenergie te verdrievoudigen.
7 comments
“We focussen op wat we zijn overeengekomen, met name de verlenging met 10 jaar. Dat is al een gigantisch werk”, aldus Vincent Verbeke. Nucleair hoort volgens hem niet meer tot de “strategische ambitie” van Engie. De Franse energiereus focust op hernieuwbare energie en flexibiliteit. “In het nucleaire investeren we niet meer.”
Engie really gave up nuclear to focus on renewables.
Damn.
If only Total Energies gave up on their oil.
Tech bros: Nuclear nuclear nuclear is our only option
Business in charge of nuclear power stations: Lmao fuck that are you insane?
Het franse gasbedrijf krijgt nu subsidies om gascentrales te bouwen. En hoeveel extra belastingen hebben de kerncentrales moeten betalen de laatste jaren. Miljarden in nucleaire rente, overwinstbelasting.
Wat ga jij kiezen, een risicovol project waarbij de overheid er voor zorgt dat je nooit te veel mag verdienen. Of een risicoloze gascentrale waarvoor je subsidies krijgt. En gegarandeerd meer winst mag maken als bij het risicovolle project.
Voorgaande regering hebben de centrales weg gepest en nu willen ze niet terugkomen zonder extra garanties dat ze niet opnieuw weggepest gaan worden.
Als MR ergens niet blij mee is, moet dat wel positief zijn!
Dus de liberalen van MR verstaan niet hoe een privé bedrijf werkt. Geweldig. Weet je hoe je dat kan forceren? Met een staatsbedrijf… Ik herinner mij gelijk zoiets.
I dont understand why this discussion is still open. A decision on this had to be made and was made decades ago. We can argue about wether or not it was the right one but we lack the time and money to change the decision.
It is like if in january, you were deciding where to go for your summer holidays, and the choices were a cruise to the Bahamas or going to Japan. And while you are boarding the plane to Japan in the summer, you’re still arguing about how maybe deciding to go on the cruise was better. You can argue all you want and you may even be right, but at no point does it make sense or is it even feasible to still change your mind and go for the cruise.
Zo lang iemand anders de rekening betaalt om de lichten te laten branden zullen renewables goedkoper zijn. De productie van elektriciteit met wind is goedkoop.
Mijn elektriciteitsfactuur bestaat voor het grootste deel uit kosten om die elektriciteit tot bij mij te krijgen. De prijs van de elektriciteit zelf is maar ongeveer 1/3. De rest zijn belastingen, subsidies en kosten voor distributie en firming. Backup gascentrales, transmissie en opslag.
De kosten voor opslag en transmissie zullen vele malen hoger zijn als we alleen maar windenergie hebben. Wij betalen die kosten, engie draagt daar niets of amper aan bij. Natuurlijk zal de combinatie wind + gas voor engie goedkoper zijn op korte termijn. Zal dat ook zo blijven als we stoppen met gas of de uitstoot moeten compenseren met dure machines die momenteel alleen op experimentele schaal bestaan.
Europa heeft 1.5 triljard uitgegeven aan subsidies om wind en solar goedkoper te maken. We kunnen hetzelfde doen om HVDC elektronica, electrolyzers, CCS, DAC en synfuels goedkoper te maken.
De rest van de wereld heeft op de laatste cop conferentie gekozen om de hoeveelheid kernenergie te verdrievoudigen.
Comments are closed.