Ik had toch echt de schaar erin gezet. De toegankelijkheid van de stijger werkt 2 kanten op.
Belachelijk. Zelfs tijdens werkzaamheden zou zo’n doek niet mogen wat mij betreft.
Hoop dat deze eigenaren voor de rechter komen en hard verliezen…
>Nathalie heeft al anderhalve maand geen daglicht in huis
Wintertijd is pas net begonnen!
>door reclamedoek
Oh.
Zijn in Berlijn ook een paar zaken van geweest. Gewoon stuken stront die huisjes melken en nog meer wegen gevonden hebben om zo veel mogelijk geld er uit te knijpen. Greed is good enzo.
Wauw dit is erg, echt erg. Zo erg dat als je het mij vraagt, de verantwoordelijken ook nog eens persoonlijk strafrechtelijk vervolgd mogen worden. Zal vast door allerlei maffe constructies juridisch niet kunnen, maar het zou wel eerlijk zijn.
~~Ik vind het jammer dat het artikel niet noemt wie de verhuurder is.~~ Had het grijze kadertje gemist, verhuurder is VP&A Groep.
En kijk waarvoor de reclame is: een serie op Disney+. Waarom heeft een van de grootste mediaconglomeraten het recht heeft om mensen hun daglicht af te nemen om reclame te maken voor een serie die toch wel bekeken gaat worden? Dystopisch gewoon. Tijd voor een reclameverbod in de stad.
Hoe typerend is het dat er een lichtdeskundige is die Marijke Gordijn heet.
Mooie reminder dat ik mijn vitamine D nog moet slikken vandaag.
Als het daar illegaal hangt zou je het niet gewoon zelf proberen een gat erin te snijden? Of ben je dan alsnog strafbaar?
Volgende stap: targeted ads buiten je raam
Kan zo op /r/LoveForLandlords
Veel harder aanpakken dat soort daarnaast zou alle winst naar de bewoners moeten gaan. Ten eerste kijken of je kunt weigeren om huur te betalen, iets wat soms kan. (Opschorting).
Reclame reclame reclame, overal FUCKING reclame.
Op me computer, op me telefoon, op me televisie, me koelkast, me windows 10, in me brievenbus, in me bushalte, op me treinstation, op de lokale autoweg, op de A9.
Het houd gewoon niet op.
Een fucking windmolen is landschapverpesting maar een billboard ter grootte van mijn huis is geen enkel probleem.
Allemaal puur om te proberen me shit te laten kopen waar ik totaal geen interesse in heb.
Er is zoveel reclame dat ik er totaal immuun voor geworden ben.
Ik word er moe van.
Dit doet me denken aan dat gigantische doek dat mijn blikveld in werd geforceerd midden in Utrecht.
Zijn er geen commissies/belangengroepen die dit soort buitensporige reclames verbieden?
Kan je tenminste wel lekker rustig tv kijken/gamen overdag, kut weerspiegeling altijd.
>VP&A Groep, het verhuurbedrijf dat de appartementen verhuurt, laat dinsdag aan EditieNL weten de volgende reactie te hebben voor de huurders:
>
>”Op 2 september 2021 en op 13 september 2021 bent u schriftelijk geïnformeerd over de voorgenomen werkzaamheden, respectievelijk de duur van de werkzaamheden aan het gebouw Oude Binnenweg 45. De eigenaren van het gebouw hebben het recht het pand te inspecteren, respectievelijk te herstellen waar nodig. Zoals duidelijk in het huurcontract staat, moet u bijbehorende overlast gedogen.
>
>De laatste grote opknapbeurt aan het gebouw was in 2017. Alle benodigde vergunningen zijn door de gemeente verleend. Helaas laat de aannemer ons in de steek (waardoor het langer duurt voor er werkzaamheden kunnen plaatsvinden, red.). We doen ons best dit probleem op te lossen. Inmiddels heeft inspectie incidenteel plaatsgevonden. Zoals u schriftelijk is medegedeeld gaat de overlast tot 16 november duren. Gezien de overlast die u ondervindt met betrekking tot het doek en de stelling bieden wij u een vergoeding van 500 euro aan.”
Wat een bizarre reactie van het verhuurbedrijf, heel relaas over werkzaamheden die zijn aangekondigd en gedoogd moeten worden.
Dat hele reclamedoek heeft precies geen reet te maken met de werkzaamheden en de moeilijkheden die de verhuurder heeft met de aannemer.
Ik heb toevallig ook steigers voor het pand staan nu en het doek wat daar omheen zit laat prima licht door. Maar dat is dan ook geen metershoog reclamedoek.
Is gewoon slechte argument voering. Je moet gewoon dat doek weghalen.
Schaar erin, hoe moeilijk kan het zijn.
> In de avond, als Nathalie juist minder licht wil, gaan er lampen aan om het reclamedoek te verlichten.
> **Reactie verhuurbedrijf**
>
> ” Zoals duidelijk in het huurcontract staat, moet u bijbehorende overlast gedogen.”
Ik kan me niet voorstellen dat dit ‘bijbehorende overlast’ is. Stijgers zijn 1 ding, en een doek om de stijgers is misschien ook nog wel te verantwoorden. Maar een *reclame*doek dat ‘s nachts verlicht wordt? Dat gaat toch wel echt alle ‘bijbehorende overlast’ te buiten.
Ik zou stoppen met huur betalen(woongenot aangetast), en een deel van de inkomsten eisen. Mogelijk met de buren in een rechtzaak.
De tokkie in mij zegt om dat ding in de fik te steken, maar in dit geval is dat te gevaarlijk lol.
Waarom is ze nog niet een juridisch process begonnen?
> Marijke Gordijn vertelt dat daglicht gezond is
**GORDIJN**
Ik zie hier wel heel veel mensen te makkelijk voorbij gaan aan het nut van een doek om de steigers. Doeken om steigers zijn er om de medewerkers te beschermen tegen de elementen en de omgeving tegen wegwaaiende/vallend materiaal.
Reclame op zo’n doek hangen zorgt er hier waarschijnlijk voor dat er veel minder licht wordt toegelaten. Ook is het natuurlijk erg naar wanneer zo’n doek er hangt wanneer er niemand werkt.
Maar denken dat zo’n doek als enig doel heeft om reclame te maken is een beetje kort door de bocht.
Ik heb echt een pesthekel aan reclames en met name de opdringerigheid er van. Zie in dit geval mensen wiens leven en gezondheid direct beperkt worden door een nutteloos doek. Echt ongelooflijk dat dit mag.
23 comments
Ik had toch echt de schaar erin gezet. De toegankelijkheid van de stijger werkt 2 kanten op.
Belachelijk. Zelfs tijdens werkzaamheden zou zo’n doek niet mogen wat mij betreft.
Hoop dat deze eigenaren voor de rechter komen en hard verliezen…
>Nathalie heeft al anderhalve maand geen daglicht in huis
Wintertijd is pas net begonnen!
>door reclamedoek
Oh.
Zijn in Berlijn ook een paar zaken van geweest. Gewoon stuken stront die huisjes melken en nog meer wegen gevonden hebben om zo veel mogelijk geld er uit te knijpen. Greed is good enzo.
Wauw dit is erg, echt erg. Zo erg dat als je het mij vraagt, de verantwoordelijken ook nog eens persoonlijk strafrechtelijk vervolgd mogen worden. Zal vast door allerlei maffe constructies juridisch niet kunnen, maar het zou wel eerlijk zijn.
~~Ik vind het jammer dat het artikel niet noemt wie de verhuurder is.~~ Had het grijze kadertje gemist, verhuurder is VP&A Groep.
En kijk waarvoor de reclame is: een serie op Disney+. Waarom heeft een van de grootste mediaconglomeraten het recht heeft om mensen hun daglicht af te nemen om reclame te maken voor een serie die toch wel bekeken gaat worden? Dystopisch gewoon. Tijd voor een reclameverbod in de stad.
Hoe typerend is het dat er een lichtdeskundige is die Marijke Gordijn heet.
Mooie reminder dat ik mijn vitamine D nog moet slikken vandaag.
Als het daar illegaal hangt zou je het niet gewoon zelf proberen een gat erin te snijden? Of ben je dan alsnog strafbaar?
Volgende stap: targeted ads buiten je raam
Kan zo op /r/LoveForLandlords
Veel harder aanpakken dat soort daarnaast zou alle winst naar de bewoners moeten gaan. Ten eerste kijken of je kunt weigeren om huur te betalen, iets wat soms kan. (Opschorting).
Reclame reclame reclame, overal FUCKING reclame.
Op me computer, op me telefoon, op me televisie, me koelkast, me windows 10, in me brievenbus, in me bushalte, op me treinstation, op de lokale autoweg, op de A9.
Het houd gewoon niet op.
Een fucking windmolen is landschapverpesting maar een billboard ter grootte van mijn huis is geen enkel probleem.
Allemaal puur om te proberen me shit te laten kopen waar ik totaal geen interesse in heb.
Er is zoveel reclame dat ik er totaal immuun voor geworden ben.
Ik word er moe van.
Dit doet me denken aan dat gigantische doek dat mijn blikveld in werd geforceerd midden in Utrecht.
Zijn er geen commissies/belangengroepen die dit soort buitensporige reclames verbieden?
Kan je tenminste wel lekker rustig tv kijken/gamen overdag, kut weerspiegeling altijd.
>VP&A Groep, het verhuurbedrijf dat de appartementen verhuurt, laat dinsdag aan EditieNL weten de volgende reactie te hebben voor de huurders:
>
>”Op 2 september 2021 en op 13 september 2021 bent u schriftelijk geïnformeerd over de voorgenomen werkzaamheden, respectievelijk de duur van de werkzaamheden aan het gebouw Oude Binnenweg 45. De eigenaren van het gebouw hebben het recht het pand te inspecteren, respectievelijk te herstellen waar nodig. Zoals duidelijk in het huurcontract staat, moet u bijbehorende overlast gedogen.
>
>De laatste grote opknapbeurt aan het gebouw was in 2017. Alle benodigde vergunningen zijn door de gemeente verleend. Helaas laat de aannemer ons in de steek (waardoor het langer duurt voor er werkzaamheden kunnen plaatsvinden, red.). We doen ons best dit probleem op te lossen. Inmiddels heeft inspectie incidenteel plaatsgevonden. Zoals u schriftelijk is medegedeeld gaat de overlast tot 16 november duren. Gezien de overlast die u ondervindt met betrekking tot het doek en de stelling bieden wij u een vergoeding van 500 euro aan.”
Wat een bizarre reactie van het verhuurbedrijf, heel relaas over werkzaamheden die zijn aangekondigd en gedoogd moeten worden.
Dat hele reclamedoek heeft precies geen reet te maken met de werkzaamheden en de moeilijkheden die de verhuurder heeft met de aannemer.
Ik heb toevallig ook steigers voor het pand staan nu en het doek wat daar omheen zit laat prima licht door. Maar dat is dan ook geen metershoog reclamedoek.
Is gewoon slechte argument voering. Je moet gewoon dat doek weghalen.
Schaar erin, hoe moeilijk kan het zijn.
> In de avond, als Nathalie juist minder licht wil, gaan er lampen aan om het reclamedoek te verlichten.
> **Reactie verhuurbedrijf**
>
> ” Zoals duidelijk in het huurcontract staat, moet u bijbehorende overlast gedogen.”
Ik kan me niet voorstellen dat dit ‘bijbehorende overlast’ is. Stijgers zijn 1 ding, en een doek om de stijgers is misschien ook nog wel te verantwoorden. Maar een *reclame*doek dat ‘s nachts verlicht wordt? Dat gaat toch wel echt alle ‘bijbehorende overlast’ te buiten.
Ik zou stoppen met huur betalen(woongenot aangetast), en een deel van de inkomsten eisen. Mogelijk met de buren in een rechtzaak.
De tokkie in mij zegt om dat ding in de fik te steken, maar in dit geval is dat te gevaarlijk lol.
Waarom is ze nog niet een juridisch process begonnen?
> Marijke Gordijn vertelt dat daglicht gezond is
**GORDIJN**
Ik zie hier wel heel veel mensen te makkelijk voorbij gaan aan het nut van een doek om de steigers. Doeken om steigers zijn er om de medewerkers te beschermen tegen de elementen en de omgeving tegen wegwaaiende/vallend materiaal.
Reclame op zo’n doek hangen zorgt er hier waarschijnlijk voor dat er veel minder licht wordt toegelaten. Ook is het natuurlijk erg naar wanneer zo’n doek er hangt wanneer er niemand werkt.
Maar denken dat zo’n doek als enig doel heeft om reclame te maken is een beetje kort door de bocht.
Ik heb echt een pesthekel aan reclames en met name de opdringerigheid er van. Zie in dit geval mensen wiens leven en gezondheid direct beperkt worden door een nutteloos doek. Echt ongelooflijk dat dit mag.