Klimatskeptisk tankesmedja från USA etablerar sig i EU-politiken

by DieCO2

14 comments
  1. **Den amerikanska tankesmedjan Heartland institute – välkänd för att sprida klimatförnekelse – har etablerat sig i Europa. Den senaste tiden har den engagerat sig i motstånd mot EU:s klimatpolitik. Det** [**avslöjar**](https://www.theguardian.com/environment/2025/jan/22/us-thinktank-climate-science-deniers-working-with-rightwingers-in-eu-parliament-heartland-institute?CMP=Share_iOSApp_Other) **tidningarna The Guardian och** [**DeSmog**](https://www.desmog.com/2025/01/22/usa-climate-denial-group-heartland-institute-using-far-right-to-attack-eu-green-policies/)**.**

    I december öppnade den amerikanska tankesmedjan Heartland institute en filial för Europa och Storbritannien i [London](https://www.theguardian.com/environment/2025/jan/15/farage-and-truss-attend-uk-launch-of-us-climate-denial-group-heartland). Enligt tidningen [Independent](https://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/heartland-institute-climate-change-nigel-farage-b2679978.html) deltog bland andra tidigare premiärminister Liz Truss och den högerpopulistiske parlamentsledamoten och ledaren för partiet Reform UK, Nigel Farage, vid invigningen.

    Redan för två år sedan inleddes, enligt The Guardian och DeSmog, ett samarbete mellan två österrikiska parlamentariker och Heartland. Senare ska de ha arbetat tillsammans för att stoppa godkännandet av naturrestaureringslagen i parlamentet, genom påtryckningar på ungerska politiker. [Tankesmedjans ordförande](https://stephenheins.substack.com/p/heartland-and-james-taylor-strike) bjöds också in och fick hålla tal i EU-parlamentet i Strasbourg.

    I mars förra året sköts godkännandet av naturrestaureringslagen upp efter att Ungern drog tillbaka sitt stöd. Den gick till slut igenom flera månader senare efter att Österrikes miljöpartistiska klimatministe[r röstade emot sin egen konservativa regeringschef.](https://www.dn.se/varlden/eu-lag-for-att-radda-forstord-natur-godkanns-mot-sveriges-vilja/)

    Heartland Institute är en central del av det stora nätverk av företag och organisationer som i decennier har spridit ovetenskapliga påståenden kring klimatkrisen. Organisationen har fått finansiering från fossilindustrin och historiskt också använt samma metoder för att så tvivel om negativa hälsoeffekter av [rökning](https://www.tobaccotactics.org/article/heartland-institute/).

  2. Varför envisas vi med att döpa om lobbyorganisationer till “tankesmedjor”. Känns som att det är ett begrepp de själva kommit på för att ge sig legitimitet.

  3. Seriös fråga: Vad föreställer du dig att du gör om 30-40 år?

    >– *Vi vet från forskningen att gör vi inte de här transformationerna av våra samhällen nu så är risken att vår planet inte kommer att finnas på det sätt som vi känner den, inom 30-40 år.* Vi balanserar på en knivsegg.

  4. Det är verkligen hög tid att bojkotta amerikaniseringen av Sverige.

    Det känns just nu som det är en tidsfråga innan det sitter någon svensk Charlie Kirk ute i landet och pådyvlar oss deras oheliga kompott av plutokrati, libertarianism och konservativ kristendom.

  5. Vi är många som ifrågasätter att koldioxid har en avgörande roll i jordens temperatur. Något vi alla kan vara överens om däremot, är att koldioxid har en avgörande roll i fotosyntesens funktion. 

  6. De har alltså byggt en organisation som baseras på skurkarna i Captain Planet? 🤨

    “Heartland Institute är en central del av det stora nätverk av företag och organisationer som i decennier har spridit ovetenskapliga påståenden kring klimatkrisen. Organisationen har fått finansiering från fossilindustrin och historiskt också använt samma metoder för att så tvivel om negativa hälsoeffekter av rökning.”

  7. Det är klart. Faller konsumtionen av redundanta varor och tjänster, som eldar på fenomenet Global warming, så töms fickorna på de som idag kan skippa åka med kollektivtrafik.

    Omställningen är nödvändig. Men den är motstridig som viktnedgång, för de som saknar motivation för den. 

  8. Jag är inte för dödsstraff men om jag var tvungen att välja ett brott (behöver inte vara brottsligt här och nu) att ha det för skulle lobbyism för att motverka klimatomställnigen förmodligen vara mitt val.

  9. Varför gissade jag att det var Heartland innan jag öppnade artikeln?

  10. Samtidigt som Trump vill ha Grönland för att isarna smälter, av… magi?

Comments are closed.