Det er fuldstændig spild af tid at ændre det, og det eneste resultat vil være risikoen for at træde nogen over tæerne.
Spild af tid og simpelthen for tosset
Fun fact 100% af jordens befolkning er født af en kvinde
Der er åbenbart ingen reelle forandringer at arbejde på i Folketinget.
Hvorfor?
Passer rigtigt fint med at Trump lige har nævnt der kun er to køn.
Godt Sofie Løhde lige legitimerer trump.
Vigtigt for kvindekampen du sørger for det Sofie, han er jo kun dømt for seksuelle krænkelser og afskaffelse af ret til abort.
Det er vel primært et forsøg på at dyppe tæerne i “kampen mod woke” som højrefløjen har så travlt med i de her år. jeg havde forventet bedre af Løhde… Nej, bare rolig, det løgn. Jeg er ikke overrasket.
Hvad bliver det næste, JK Rowling som rådgiver i Sundhedsministeriet?
Og så sidder jeg her på den yderste, woke-este venstrefløj og tænker: “Det er da spild af tid og blæk og intet andet end fjollet symbolpolitik.”
Er det sådan I andre har det, når vi siger ‘forperson’ og ‘hen’ eller inkluderer pronomener på navneklistermærker til arrangementer? eller som her anerkender at transmænd og ikke-binære personer også kan lide af graviditet.
Er det fordi de er bange for at Trump skulle lære at læse, få denne lov oversat, læse den og derefter få den forklaret, og så blive sur (mere sur) på os?
Er det mig der har overset noget eller er det her bare et stykke lige meget anti-woke politik?
Endelig. En god trend er startet og den almindelige gamle fornuft kommer tilbage 🙂
Loven omfatter jo kun mennesker der er født som kvinder og kan blive gravide, uanset hvordan de senere hen i livet vælger at identificere sig.
Det kønsneutrale sprog må da være mere inklusivt og åbent end at bruge ordet kvinde?
Jeg forstår ikke hvad de vil med det, andet end at være efter transpersoner og andet godtfolk.
Man skulle aldrig have spildt sin tid på den slags pjat i første omgang. For nu at spilde tiden på at lave det om. For så at lave det om igen om et par år igen til noget andet. Stop nu.
Hvornår stoppede vi med at være rationelle mennesker, før alt det her woke pjat og anti woke pjat, der kunne vi blot udtrykke os normalt. Nej, vi skal ikke lave sproget om for at omfavne 0,00001% af befolkningen og der er heller ikke nogen grund til at lave sproget om for at “own the liberals”.
Hvorfor importerer vi kulturkrige fra usa?
Men hvis alle fortsat skal have lov, uanset juridisk kønsskifte og hvad man sp identificerer sig som… hvad er pointen så med at skrive ‘kvinde’, andet end at kunne bruge det som løftestang i andre debatter om kønssammenhæng.
Jeg har ondt af dem der åbenbart ikke kan sove om natten fordi der står “den gravide” i stedet for “kvinden”.
>Ministeren understreger, at forslaget ikke vil ændre på, at mennesker med en anden opfattelse af egen identitet som kvinde eller mand fortsat kan få en abort.
>- Jeg lægger meget vægt på, at man skal have friheden til at identificere sig med et andet køn – der er frihed til forskellighed, og derfor har man samme ret til en abort, hvis man har en anden kønsidentitet end kvinde og i øvrigt er gravid og ønsker en abort, siger Sophie Løhde.
Så, vitterligt ren symbol politik, så Venstre kan fremstå “anti-woke” uden rent faktisk at gøre noget. For et parti og en regering, som er gået til valg på at mindske bureaukratiet og lige gyldige regler i det offentlige, så er det her sgu dumt.
Virker som en meningsløs ændring udelukkende baseret på højrefløjens fantasi om identitetspolitik og kulturkamp.
Eller også er det første skridt i en kampagne for at indskrænke rettighederne for transmænd. Med den nuværende formulering er det jo klart hvad “den gravide” handler om, men nu åbner de døren for begrebsforvirring ved at bruge ét ord men mene noget andet.
Og hvad så? OP hvad er din agenda ved at dele dette?
Den dag venstrefløjen dropper nyfortolkningen af køn, bliver dagen venstrefløjen kommer til at se en massestrømning af venstreorienterede.
Det er ren og skær symbolpolitik af værste skuffe og et det arbejde der er lagt i det, har med garanti kostet en hulens bunke penge, som skatteydere vel at mærke skal betale
Der er så meget andet og bedre de kunne havde brugt de penge på
Det venstre gør med det her er, at vise de deler holdning med trump, hvilket overhovedet ikke er noget at stræbe efter
Spild af de offentlige midler og tid. Bare fordi Trumpedumpe er kommet til i USA, behøver vi andre ikke gå baglæns i tiden.
Udover transmænd og nonbinære personer er der også en kæmpe gruppe som jeg aldrig ser blive nævnt i de her “kvinde” vs. “den gravide” debatter: Børn. Børn er ikke kvinder og retten til fri abort er bestemt også en fundamental ret for dem.
Har det ikke siden ’99 været muligt at skifte køn rent juridisk? Dér må det vel have været et ret oplagt scenarie i diskussionen at en mand teknisk set kunne blive gravid, og dén udefra set lidt forvirrende konstellation har så medført at man bare har brugt kønsneutralt sprog, så er den skid ligesom slået for det offentliges vedkommende. Men nu skal den skidt så suges ind igen? Åndssvage reaktionære borgerlige magtaber uden noget fornuftigt at tage sig til.
Hun er højrefløjens svar på Bramsen.
Der er vel fint lige at signalere at dit biologiske køn er det aller vigtigste, når vi snakker graviditet, abort og generelt lægevidenskab.
Det var tåbeligt at bruge det køns neutrale ordvalg til at starte med, når der vitterligt kun er et biologisk køn der kan blive gravide. Det giver ingen mening i et oplyst samfund.
Hvad du identificere dig som, vil stadig være ligegyldigt i denne sammenhæng og det er det vigtigste for inklusion. Men der bliver nød til at være et klart skæl mellem dit biologiske køn og hvad du identificere dig som. Det bliver aldrig det samme og det er meget vigtigt at vide hvad dine kromosomer er, når vi snakker f.eks lægevidenskab, sport eller andre ting hvor den biologiske forskel har en væsentlig betydning.
Det er jo egentlig meget enkelt – det er kun kvinder som kan blive gravide
Til grin at komme med sådan et lovforslag
Signalpolitik, lidt guf til hendes små nazizoide følgere.
Der må simpelthen være vigtigere ting for politikerne at gå op i og bruge penge på, når nu det ikke vil gøre en forskel i praksis ifølge hende selv.
Og jeg kunne blive bekymret for om det faktisk alligevel vil kunne påvirke folks rettigheder. Såvel som om det vil blive brugt som løftestang til at få indført love på andre områder, hvor det vil gøre en forskel.
Dels for transpersoner, men også for lesbiske par, hvis lovgivningen går tilbage til fortidens formuleringer hvor kun en mand og en kvinde kunne være et par officielt.
Tager man i betragtning hvor mange problemer der er i sundhedssektoren, så er det direkte forkasteligt at ministeren vælger at bruge sin tid, og borgernes penge på den slags, komplet ligegyldige symbolpolitik.
Føj for fanden hvor skulle hun skamme sig, men det kan hun nok ikke. Før politik for at blive i ministerbilen, ikke for at forbedre noget for borgerne.
Hmmm, der vil nok være interkønnede, der ikke umiddelbart ligner kvinder, som måske vil kunne blive gravide.
Men som udgangspunkt er det lidt latterligt ikke at bruge termen “kvinde” 😅.
Når folk siger at der ikke kan spares i det offentlige……
Jorden er flad og kun 5.000 år gammel. Månelandingerne er fake. Mænd kan føde børn.
Venstre har åbenbart valgt, at deres bedste bud fremad er symbolsk kulturkrig. I går var Troels Lund ude om forslaget om fire juridiske forældre og kalde det woke (og så var det tydeligvis nok argument). Det er sgu rimelig trist, at politikere lugter Trump og tænker “lækkert”. Næsten lige så trist, som at det sikkert kommer til at virke.
Godt!
Om man er enig i at der skal være plads til folk med andre køn end kun mand og kvinde, eller ej, så er det sgu en underlig ting at bruge tid på, synes jeg
Komplet til grin, spild af tid og decideret tilbagegang.
Ud med Sophie Løhde. Lad det gå Venstre ad Pommeren til til næste valg med så useriøs en politik/politiker.
Hold nu kæft hvor ligegyldigt og spild af tid og penge med at ændre det….
Baby meet bottle
Hvorfor spildes der statspenge på det lort?
Oprigtigt spørgsmål, fordi jeg er forvirret: en abort er jo aldrig relevant for andre end biologiske kvinder. Så hvorfor betyder det noget om der står “den gravide” i stedet for “kvinden” i lovgivningen?
Hold da kæft give denne Minister endnu en lønforhøjelse!! 🤡
Altså med den nyeste USA’iske definition er alle mennesker kvinder, så må vi jo bare udvide det hertil
Kun biologiske kvinder kan abortere, det fakta, udover det, må folk jo mene hvad, og hvilket køn de føler sig, det frihed.
Lige nu står kampen om at få feminister og LGB og T+ spillet ud mod hinanden. Hvis alle marginaliserede grupper bliver isoleret, så kan de bekæmpes individuelt.
Jeg forstår ikke de sørgelige mennesker der skal skabe sig så meget over køn. Det er politik for fanden, køn er ligegyldigt i den her diskussion.
Min holdning er, at den her slags burde skrives professionelt og neutralt, inklusiv pronomener. Jeg mener det allerede var formuleret korrekt.
Jeg forstår simpelthen ikke de mennesker der skal dømme andre mennesker for hvordan de ser sig selv, respekter nu bare for fanden andre mennesker og kald dem det de vil kaldes…
44 comments
Det er fuldstændig spild af tid at ændre det, og det eneste resultat vil være risikoen for at træde nogen over tæerne.
Spild af tid og simpelthen for tosset
Fun fact 100% af jordens befolkning er født af en kvinde
Der er åbenbart ingen reelle forandringer at arbejde på i Folketinget.
Hvorfor?
Passer rigtigt fint med at Trump lige har nævnt der kun er to køn.
Godt Sofie Løhde lige legitimerer trump.
Vigtigt for kvindekampen du sørger for det Sofie, han er jo kun dømt for seksuelle krænkelser og afskaffelse af ret til abort.
Det er vel primært et forsøg på at dyppe tæerne i “kampen mod woke” som højrefløjen har så travlt med i de her år. jeg havde forventet bedre af Løhde… Nej, bare rolig, det løgn. Jeg er ikke overrasket.
Hvad bliver det næste, JK Rowling som rådgiver i Sundhedsministeriet?
Og så sidder jeg her på den yderste, woke-este venstrefløj og tænker: “Det er da spild af tid og blæk og intet andet end fjollet symbolpolitik.”
Er det sådan I andre har det, når vi siger ‘forperson’ og ‘hen’ eller inkluderer pronomener på navneklistermærker til arrangementer? eller som her anerkender at transmænd og ikke-binære personer også kan lide af graviditet.
Er det fordi de er bange for at Trump skulle lære at læse, få denne lov oversat, læse den og derefter få den forklaret, og så blive sur (mere sur) på os?
Er det mig der har overset noget eller er det her bare et stykke lige meget anti-woke politik?
Endelig. En god trend er startet og den almindelige gamle fornuft kommer tilbage 🙂
Loven omfatter jo kun mennesker der er født som kvinder og kan blive gravide, uanset hvordan de senere hen i livet vælger at identificere sig.
Det kønsneutrale sprog må da være mere inklusivt og åbent end at bruge ordet kvinde?
Jeg forstår ikke hvad de vil med det, andet end at være efter transpersoner og andet godtfolk.
Man skulle aldrig have spildt sin tid på den slags pjat i første omgang. For nu at spilde tiden på at lave det om. For så at lave det om igen om et par år igen til noget andet. Stop nu.
Hvornår stoppede vi med at være rationelle mennesker, før alt det her woke pjat og anti woke pjat, der kunne vi blot udtrykke os normalt. Nej, vi skal ikke lave sproget om for at omfavne 0,00001% af befolkningen og der er heller ikke nogen grund til at lave sproget om for at “own the liberals”.
Hvorfor importerer vi kulturkrige fra usa?
Men hvis alle fortsat skal have lov, uanset juridisk kønsskifte og hvad man sp identificerer sig som… hvad er pointen så med at skrive ‘kvinde’, andet end at kunne bruge det som løftestang i andre debatter om kønssammenhæng.
Jeg har ondt af dem der åbenbart ikke kan sove om natten fordi der står “den gravide” i stedet for “kvinden”.
>Ministeren understreger, at forslaget ikke vil ændre på, at mennesker med en anden opfattelse af egen identitet som kvinde eller mand fortsat kan få en abort.
>- Jeg lægger meget vægt på, at man skal have friheden til at identificere sig med et andet køn – der er frihed til forskellighed, og derfor har man samme ret til en abort, hvis man har en anden kønsidentitet end kvinde og i øvrigt er gravid og ønsker en abort, siger Sophie Løhde.
Så, vitterligt ren symbol politik, så Venstre kan fremstå “anti-woke” uden rent faktisk at gøre noget. For et parti og en regering, som er gået til valg på at mindske bureaukratiet og lige gyldige regler i det offentlige, så er det her sgu dumt.
Ministeren skriver i Berlingske, at abort først og fremmest er en [kvindekamp](https://www.berlingske.dk/kommentarer/sundhedsminister-vil-ikke-have-koensneutrale-abortregler-abort-er?gaa_at=eafs&gaa_n=AerBZYNl2CInd0IAq3Od3wGa-peeVaYJWF6TpBoSinJjbs-azr_tGo3LAqoiwIqw5Qs%3D&gaa_ts=6794df8d&gaa_sig=7hVGRmLTLLaJIsD71Q37e6ZNyW75zntd0C3VdhVkG1Zb4ae_KmQXq4DlG3BYM_xEFRwta3GDvlX39m9bWAyCbA%3D%3D). Det kan da godt være, at kvinder har kæmpet for retten, men det er altså først og fremmest et spørgsmål om sundhed og retten til egen krop. Ikke, hvem der har kæmpet for hvad.
Virker som en meningsløs ændring udelukkende baseret på højrefløjens fantasi om identitetspolitik og kulturkamp.
Eller også er det første skridt i en kampagne for at indskrænke rettighederne for transmænd. Med den nuværende formulering er det jo klart hvad “den gravide” handler om, men nu åbner de døren for begrebsforvirring ved at bruge ét ord men mene noget andet.
Og hvad så? OP hvad er din agenda ved at dele dette?
Den dag venstrefløjen dropper nyfortolkningen af køn, bliver dagen venstrefløjen kommer til at se en massestrømning af venstreorienterede.
Det er ren og skær symbolpolitik af værste skuffe og et det arbejde der er lagt i det, har med garanti kostet en hulens bunke penge, som skatteydere vel at mærke skal betale
Der er så meget andet og bedre de kunne havde brugt de penge på
Det venstre gør med det her er, at vise de deler holdning med trump, hvilket overhovedet ikke er noget at stræbe efter
Spild af de offentlige midler og tid. Bare fordi Trumpedumpe er kommet til i USA, behøver vi andre ikke gå baglæns i tiden.
Udover transmænd og nonbinære personer er der også en kæmpe gruppe som jeg aldrig ser blive nævnt i de her “kvinde” vs. “den gravide” debatter: Børn. Børn er ikke kvinder og retten til fri abort er bestemt også en fundamental ret for dem.
Har det ikke siden ’99 været muligt at skifte køn rent juridisk? Dér må det vel have været et ret oplagt scenarie i diskussionen at en mand teknisk set kunne blive gravid, og dén udefra set lidt forvirrende konstellation har så medført at man bare har brugt kønsneutralt sprog, så er den skid ligesom slået for det offentliges vedkommende. Men nu skal den skidt så suges ind igen? Åndssvage reaktionære borgerlige magtaber uden noget fornuftigt at tage sig til.
Hun er højrefløjens svar på Bramsen.
Der er vel fint lige at signalere at dit biologiske køn er det aller vigtigste, når vi snakker graviditet, abort og generelt lægevidenskab.
Det var tåbeligt at bruge det køns neutrale ordvalg til at starte med, når der vitterligt kun er et biologisk køn der kan blive gravide. Det giver ingen mening i et oplyst samfund.
Hvad du identificere dig som, vil stadig være ligegyldigt i denne sammenhæng og det er det vigtigste for inklusion. Men der bliver nød til at være et klart skæl mellem dit biologiske køn og hvad du identificere dig som. Det bliver aldrig det samme og det er meget vigtigt at vide hvad dine kromosomer er, når vi snakker f.eks lægevidenskab, sport eller andre ting hvor den biologiske forskel har en væsentlig betydning.
Det er jo egentlig meget enkelt – det er kun kvinder som kan blive gravide
Til grin at komme med sådan et lovforslag
Signalpolitik, lidt guf til hendes små nazizoide følgere.
Der må simpelthen være vigtigere ting for politikerne at gå op i og bruge penge på, når nu det ikke vil gøre en forskel i praksis ifølge hende selv.
Og jeg kunne blive bekymret for om det faktisk alligevel vil kunne påvirke folks rettigheder. Såvel som om det vil blive brugt som løftestang til at få indført love på andre områder, hvor det vil gøre en forskel.
Dels for transpersoner, men også for lesbiske par, hvis lovgivningen går tilbage til fortidens formuleringer hvor kun en mand og en kvinde kunne være et par officielt.
Tager man i betragtning hvor mange problemer der er i sundhedssektoren, så er det direkte forkasteligt at ministeren vælger at bruge sin tid, og borgernes penge på den slags, komplet ligegyldige symbolpolitik.
Føj for fanden hvor skulle hun skamme sig, men det kan hun nok ikke. Før politik for at blive i ministerbilen, ikke for at forbedre noget for borgerne.
Hmmm, der vil nok være interkønnede, der ikke umiddelbart ligner kvinder, som måske vil kunne blive gravide.
Men som udgangspunkt er det lidt latterligt ikke at bruge termen “kvinde” 😅.
Når folk siger at der ikke kan spares i det offentlige……
Jorden er flad og kun 5.000 år gammel. Månelandingerne er fake. Mænd kan føde børn.
Venstre har åbenbart valgt, at deres bedste bud fremad er symbolsk kulturkrig. I går var Troels Lund ude om forslaget om fire juridiske forældre og kalde det woke (og så var det tydeligvis nok argument). Det er sgu rimelig trist, at politikere lugter Trump og tænker “lækkert”. Næsten lige så trist, som at det sikkert kommer til at virke.
Godt!
Om man er enig i at der skal være plads til folk med andre køn end kun mand og kvinde, eller ej, så er det sgu en underlig ting at bruge tid på, synes jeg
Komplet til grin, spild af tid og decideret tilbagegang.
Ud med Sophie Løhde. Lad det gå Venstre ad Pommeren til til næste valg med så useriøs en politik/politiker.
Hold nu kæft hvor ligegyldigt og spild af tid og penge med at ændre det….
Baby meet bottle
Hvorfor spildes der statspenge på det lort?
Oprigtigt spørgsmål, fordi jeg er forvirret: en abort er jo aldrig relevant for andre end biologiske kvinder. Så hvorfor betyder det noget om der står “den gravide” i stedet for “kvinden” i lovgivningen?
Hold da kæft give denne Minister endnu en lønforhøjelse!! 🤡
Altså med den nyeste USA’iske definition er alle mennesker kvinder, så må vi jo bare udvide det hertil
Kun biologiske kvinder kan abortere, det fakta, udover det, må folk jo mene hvad, og hvilket køn de føler sig, det frihed.
Lige nu står kampen om at få feminister og LGB og T+ spillet ud mod hinanden. Hvis alle marginaliserede grupper bliver isoleret, så kan de bekæmpes individuelt.
Jeg forstår ikke de sørgelige mennesker der skal skabe sig så meget over køn. Det er politik for fanden, køn er ligegyldigt i den her diskussion.
Min holdning er, at den her slags burde skrives professionelt og neutralt, inklusiv pronomener. Jeg mener det allerede var formuleret korrekt.
Jeg forstår simpelthen ikke de mennesker der skal dømme andre mennesker for hvordan de ser sig selv, respekter nu bare for fanden andre mennesker og kald dem det de vil kaldes…
Comments are closed.