Знам, знам, темата е втръснала на всички и надали ще доведе до ползотворна дискусия, но просто не можах да се сдържа. Та, понякога попадам в rabbit holes за разни революционери и въстания и ако ми е скапан денят, решавам да си го разведря, сверявайки информацията от нашите извори с тази в тотално, напълно обективната и нефалшифицируема македонска Уикипедия, и се натъкнах на 100% академично издържаната статия за българската историография:
Не си направих труда да чета основния текст, нямам и намерение да го правя, но погледът ми веднага се спря на текста под портретите на Васил Левски и Васил Априлов в първата секция:
Вештачки = изкуствен
Някой тук би ли се осмелил да контрира железните тези, че Левски "немал никакво присуство на бугарски идентитет" и бил сърбофил, Васил Априлов "никогаш не се именувал самиот себеси како бугарин", а на двамата разни недоброжелатели се опитвали да им наметнат изкуствен български идентитет? Дискъс, дет се вика на чист книжовен български.
by kudelin
4 comments
Тука едва ле, пробвай в МКД.
Македонската Уикипедия наистина е шизо. Чел съм толкова много фриндж теории там, че имам чувството, че е писана от някой 14-годишен националист.
П.П. Виж само какъв източник ползват за твърденията за Левски: [https://mkdenes.mk/post3894/](https://mkdenes.mk/post3894/)
Статия от няколко абзаца в някакъв измислен сайт. Без автор, без източници, без нищо. Не че нашата Уикипедия не е пристрастна на моменти, но чак толкова ниско определено не пада.
македонската уикипедия е low-quality ragebait
Всеки път като се чувствам тъпа си пускам Македонската Уикипедия и ми се оправя настроението
Comments are closed.