[Immobilier : «Il faut réformer le logement social pour désendetter la France»](https://textup.fr/818625ot)
Sans deconner
On réduit les impots des plus riches => ça aggrave la dette => on s’en prend aux plus pauvres pour désendetter
* On privatise les logements sociaux.
* On les cède aux locataires actuels, pour un prix très faibles car ces gents n’ont aucune capacité à s’endetter.
* Dans 10ans, des riches particuliers rachètent les logements à des prix faibles au lieu de prix très faibles.
Conclusions:
* Les nouveaux locataires sont locataires du privés dans des conditions non sociales.
* Les nouveaux propriétaires sont encore plus riches.
* L’état a bradé ses biens.
De toute façon, on ne resoud pas les problèmes financiers d’un état en vendant qqch une fois. Il faut augmenter les recettes de chaque année qui passe. Ex. augmenter les impôts des plus riches.
>La valeur du parc de logements HLM ne doit pas être établie à partir des prix de marché, sous peine d’imposer aux futurs propriétaires des mensualités supérieures aux loyers actuels. Le calcul doit être effectué de manière inverse, en cherchant à quel montant financé correspond un crédit dont la mensualité de remboursement est égale au loyer mensuel actuel.
Ca serait pas plutôt “le loyer mensuel actuel” moins les APL ?
Sans HLM je serais a la rue car loyers trop chers dans ma region
Je propose un retour aux bidonvilles. Ça coûtera rien à l’Etat. Pourquoi ? L’accès aux soins doit aussi être dépendant des revenus : trop pauvre, pas de soins. Si des épidémies ressurgissent, comme le choléra ou la peste, on laisse. Ça nettoiera la population.
Y’en a marre des assistés ! Ptn si vous êtes pauvres, vous méritez pas de vivre.
/s
C’est vraiment comme ça que je vois ces gens tapant sur les pauvres pour préserver les riches. Je suis sûr que je suis pas loin du vrai.
Le problème des logements sociaux c’est que c’est très rare d’en être expulsé parce que ses revenus ne sont plus ceux de l’époque où la demande fut faites.
Le nombre de personnes d’âge moyen qui gagnent bien leur vie avec les enfants qui sont partis mais qui restent dans des immenses appartements n’est pas à négliger
La propositions de vente devrait systématiquement proposée (au prix du marché) à ceux qui occupent des logement devenus trop grands (parc que les enfants sont partis par exemple) qu’ils ne veulent pas quitter.
Et en cas de refus relogement obligatoire dans du plus petit et attribution de l’ancien appart à une famille mal logée.
L’argent des ventes allant à la construction de nouveau HLM.
Plutôt pas d’accord.
L’idée de vendre à des locataires à des prix avantageux, ne me semble pas mauvaise en soi.
Mais il faut que ce soit fait évidemment sur la base du volontariat après étude de solvabilité.Par contre le gros probleme c’est que l’argent issu de ces vente doit être réinvesti dans du social, il ne doit pas servir a combler les déficits de l’état.
Il faudrait changer la loi sur les APL pour que les locataires puissent utiliser les APL pour rembourser, c’est pas demain la veille
11 comments
[Immobilier : «Il faut réformer le logement social pour désendetter la France»](https://textup.fr/818625ot)
Sans deconner
On réduit les impots des plus riches => ça aggrave la dette => on s’en prend aux plus pauvres pour désendetter
* On privatise les logements sociaux.
* On les cède aux locataires actuels, pour un prix très faibles car ces gents n’ont aucune capacité à s’endetter.
* Dans 10ans, des riches particuliers rachètent les logements à des prix faibles au lieu de prix très faibles.
Conclusions:
* Les nouveaux locataires sont locataires du privés dans des conditions non sociales.
* Les nouveaux propriétaires sont encore plus riches.
* L’état a bradé ses biens.
De toute façon, on ne resoud pas les problèmes financiers d’un état en vendant qqch une fois. Il faut augmenter les recettes de chaque année qui passe. Ex. augmenter les impôts des plus riches.
>La valeur du parc de logements HLM ne doit pas être établie à partir des prix de marché, sous peine d’imposer aux futurs propriétaires des mensualités supérieures aux loyers actuels. Le calcul doit être effectué de manière inverse, en cherchant à quel montant financé correspond un crédit dont la mensualité de remboursement est égale au loyer mensuel actuel.
Ca serait pas plutôt “le loyer mensuel actuel” moins les APL ?
Sans HLM je serais a la rue car loyers trop chers dans ma region
Je propose un retour aux bidonvilles. Ça coûtera rien à l’Etat. Pourquoi ? L’accès aux soins doit aussi être dépendant des revenus : trop pauvre, pas de soins. Si des épidémies ressurgissent, comme le choléra ou la peste, on laisse. Ça nettoiera la population.
Y’en a marre des assistés ! Ptn si vous êtes pauvres, vous méritez pas de vivre.
/s
C’est vraiment comme ça que je vois ces gens tapant sur les pauvres pour préserver les riches. Je suis sûr que je suis pas loin du vrai.
Le problème des logements sociaux c’est que c’est très rare d’en être expulsé parce que ses revenus ne sont plus ceux de l’époque où la demande fut faites.
Le nombre de personnes d’âge moyen qui gagnent bien leur vie avec les enfants qui sont partis mais qui restent dans des immenses appartements n’est pas à négliger
La propositions de vente devrait systématiquement proposée (au prix du marché) à ceux qui occupent des logement devenus trop grands (parc que les enfants sont partis par exemple) qu’ils ne veulent pas quitter.
Et en cas de refus relogement obligatoire dans du plus petit et attribution de l’ancien appart à une famille mal logée.
L’argent des ventes allant à la construction de nouveau HLM.
Plutôt pas d’accord.
L’idée de vendre à des locataires à des prix avantageux, ne me semble pas mauvaise en soi.
Mais il faut que ce soit fait évidemment sur la base du volontariat après étude de solvabilité.Par contre le gros probleme c’est que l’argent issu de ces vente doit être réinvesti dans du social, il ne doit pas servir a combler les déficits de l’état.
Il faudrait changer la loi sur les APL pour que les locataires puissent utiliser les APL pour rembourser, c’est pas demain la veille
Comments are closed.