Enhedslisten slår fast: holder fast i de mål de altid har haft i stedet for at droppe dem det øjeblik der kommer negativ omtale
Ja hvorfor kæmpe for revolution her, når vi bare kan læne os tilbage og vente på russerne kommer 🤣
Folk kan svine Enhedslisten så meget de vil disse dage, med landet opslugt af zeitgeist, men jeg synes det mest viser ryggrad ikke at droppe et langsigtet mål det øjeblik det virker opportunt. Alle ELs kritikpunkter af NATO er lige så relevante nu som de var før Ukrainekrisen.
Jeg siger ikke, at jeg personligt nødvendigvis er enige med dem på det her punkt. Men ligesom jeg godt kan respektere partier som LA eller Konservative, når de tør tage et ideologisk standpunkt i en politisk debat præget af populistisk centrumpolitik, kan jeg også respektere det her.
Jeg har altid haft respekt for EL at de står på mål for deres ideologi. På samme måde med LA; det er de mindre, yderligt liggende partiers styrke.
At jeg er så er komplet uenig er noget andet.
>- Men bagved ligger sikkert nogle forskellige opfattelser af, hvadalternativet præcis er, og hvilke forudsætninger der skal være tilstede, før det bliver aktuelt.
Her er den lille del af artiklen, som er essentiel for hele princippet om at ville forlade NATO. Det bliver belejligt ignoreret hver gang den her diskussion startes op, fordi vi hurtigst muligt skal have alting gjort op i sort/hvid og med/imod.
Det bliver så plat at genbesøge 70’er retorikken, når det er nærmest er umuligt, at opstøve meningsfulde mængder af folk på den yderste venstrefløj, som har noget positivt at sige om soviet.Langt langt størstedelen ville desuden nok mene at Rusland er et glimrende eksempel på korruption, oligarki og utøjlet stærkstats-kapitalisme.
Det overrasker mig mere og mere at folk faktisk stemmer på det parti, de er da bindegale..
Nato er sandsynligvis ikke det perfekte, men jeg foretrækker sq den djævel jeg kender.
Til dem som skriver, at det er flot at holde fast i sine stanpunkter: det er endnu bedre at ændre dem, når man kan se man har valgt noget dumt.
Det er lige så “flot”, som indoktrinerede børnekrigere i mellemøsten, som ikke rykker ved deres tro på 23 jomfruer efter deres heltedød.
Det er jo ikke af ingen grund, at dette emne pludseligt er blevet ultra relevant.
Kæft hvor er de bare naive og priviligerede
Ole Sohn har ikke fragtet brune kuverter forgæves.
Det er lidt en nothingburger uden en medfølgende tidshorisont, plan eller krav. Enten vil man finde et alternativ først, og ellers vil man bare melde sig ud.
Hvis man venter på et alternativ kan man vente utroligt længe. Det tætteste er vel en EU-hær, men den har i skrivende stund 18 bataljoner af 1500 tropper. Til sammenligning havde Ukraine omkring 170.000 aktive tropper da Rusland invaderede. En nordisk alliance uden oprustning ville næppe afskrække Rusland, og en oprustning er vel præcis hvad Enhedslisten er imod.
Alternativet ville være udmeldelse uden en ny aftale, hvilket vi som nærmest-naboer til Rusland (Kaliningrad – Bornholm, ~350km) nok ikke er interessede i.
Nu kan der vel snart ikke koges mere suppe på den sten.
Sverige er ikke med i NATO, Finland er ikke med i NATO, Østrig er ikke med i NATO, Irland er ikke med i NATO.
Der rig mulighed for at stå udenfor det samarbejde på fornuftig vis.
Jeg følger Enhedslisten langt af vejen, og er personligt ikke nødvendigvis tilhænger af at vi melder os ud. **Men** det er ikke en så sort/hvid debat som de fleste, der i øvrigt pludseligt er blevet NATO-eksperter indenfor de sidste 30 dage, ser ud til at mene.
deres naivitet har allerede kostet danmark dyrt siden 90érne… og deres modre partier dyrt siden 60/70érne….
Send hele Enhedslisten til Syrien. /s
Jeg er godt nok splittet. Jeg plejer at stemme på EL men jeg er uenig her.
Hold kæft hvor idiotisk.
Hvis Danmark melder sig ud af NATO så går der maks en uge og så taler Bornholm russisk
Enhedslisten er dannet af bl.a., Danmarks Kommunistiske Parti (DKP) som måtte nytænke deres image i 1989 hvor berlin muren og Sovjetunionen (USSR) faldt.
DKP fik en stor del af deres partistøtte direkte fra USSR som derved havde indflydelse på partiet og der var et tæt samarbejde med bl.a. dannelsesturer til USSR. Der er flere grunde til at tro at den særlige forbindelse til Rusland stadigvæk består i dag.
Jeg kan ikke finde det nu, men jeg husker tydeligt at for ca. 10 år siden, kunne man læse på Enhedslistens partiprogram at de ønskede en stat hvor man betalte 100% i skat. De er altså ikke gået væk fra den kommunistiske tankegang (i hvert fald ikke for 10 år siden) og de værdier som de fik fra det gamle USSR.
Hvis man klikker lidt rundt på Enhedslistens hjemmeside så kan man finde en del ting der peger på forbindelser til Rusland. De citerer Karl Marx (forfatter af Det Kommunistiske Manifest), de kritiserer og er modstander af EU (noget som Rusland ser som en modstander), de er modstander af NATO (noget som Rusland ser som en stor trussel).
De har endda forsvaret Rusland i den nuværende krig i Ukraine ved at sige Ukraine selv bærer en del af skylden for invasionen. Det har de selvfølgelig trukket tilbage, da sådan en melding vil være ødelæggende for partiet, men det viser måske lidt af deres sande ansigt bag facaden.
Der er sikkert flere ting der kan ligne en forbindelse til Rusland. Jeg er ikke ekspert og har ikke gravet særligt dybt i dette, men jeg synes at der er en masse ting som er opsigtsvækkende. Det vil være interessant at få en eksperts bud på dette.
Ja, lad os da endelig melde os ud af en forsvarspagt. Vores 12 soldater og 4 kampvogne skal nok stille et effektivt forsvar, hvis lortet endelig brænder på.
Var det ikke 1/4 af den københavnske vælgerbefolkning der stemte for “ud af Nato” ?
Sådan! Var sgu lidt bange for at de ville bukke under pres specielt med den tiltagende udvikling af karrierepolitikker typer som er i folketingsgruppen.
De savner virkelig de gode gamle dage med et Sovjet, fyldt med vælling og Gulag.
Det største problem med NATO er hvor meget magt USA har til at sende danskere i krig. Det vil give mere mening at satse på en EU-hær, så vi træffer beslutningerne med vores nærmeste, frem for et land der starter krig efter krig fordi det er sjovt.
Personligt synes jeg ikke EL er ærlige omkring dette. For at beholde den ideologiske opbakning i bestyrelsen bliver de nødt til at sige at de stadig gerne vil ud af NATO, men for at beholde stemmer, så vedhæfter de en masse krav til det, så befolkningen ikke behøver skulle tænke over det.
At sige at det ikke er lige nu, og at der først er når et godt alternativ uden problemerne fra NATO er fundet, er i min optik at prøve at gemme politik væk fra offentligheden fordi man godt ved at den er uspiselig.
23 comments
Enhedslisten slår fast: holder fast i de mål de altid har haft i stedet for at droppe dem det øjeblik der kommer negativ omtale
Ja hvorfor kæmpe for revolution her, når vi bare kan læne os tilbage og vente på russerne kommer 🤣
Folk kan svine Enhedslisten så meget de vil disse dage, med landet opslugt af zeitgeist, men jeg synes det mest viser ryggrad ikke at droppe et langsigtet mål det øjeblik det virker opportunt. Alle ELs kritikpunkter af NATO er lige så relevante nu som de var før Ukrainekrisen.
Jeg siger ikke, at jeg personligt nødvendigvis er enige med dem på det her punkt. Men ligesom jeg godt kan respektere partier som LA eller Konservative, når de tør tage et ideologisk standpunkt i en politisk debat præget af populistisk centrumpolitik, kan jeg også respektere det her.
Jeg har altid haft respekt for EL at de står på mål for deres ideologi. På samme måde med LA; det er de mindre, yderligt liggende partiers styrke.
At jeg er så er komplet uenig er noget andet.
>- Men bagved ligger sikkert nogle forskellige opfattelser af, hvadalternativet præcis er, og hvilke forudsætninger der skal være tilstede, før det bliver aktuelt.
Her er den lille del af artiklen, som er essentiel for hele princippet om at ville forlade NATO. Det bliver belejligt ignoreret hver gang den her diskussion startes op, fordi vi hurtigst muligt skal have alting gjort op i sort/hvid og med/imod.
Det bliver så plat at genbesøge 70’er retorikken, når det er nærmest er umuligt, at opstøve meningsfulde mængder af folk på den yderste venstrefløj, som har noget positivt at sige om soviet.Langt langt størstedelen ville desuden nok mene at Rusland er et glimrende eksempel på korruption, oligarki og utøjlet stærkstats-kapitalisme.
Det overrasker mig mere og mere at folk faktisk stemmer på det parti, de er da bindegale..
Nato er sandsynligvis ikke det perfekte, men jeg foretrækker sq den djævel jeg kender.
Til dem som skriver, at det er flot at holde fast i sine stanpunkter: det er endnu bedre at ændre dem, når man kan se man har valgt noget dumt.
Det er lige så “flot”, som indoktrinerede børnekrigere i mellemøsten, som ikke rykker ved deres tro på 23 jomfruer efter deres heltedød.
Det er jo ikke af ingen grund, at dette emne pludseligt er blevet ultra relevant.
Kæft hvor er de bare naive og priviligerede
Ole Sohn har ikke fragtet brune kuverter forgæves.
Det er lidt en nothingburger uden en medfølgende tidshorisont, plan eller krav. Enten vil man finde et alternativ først, og ellers vil man bare melde sig ud.
Hvis man venter på et alternativ kan man vente utroligt længe. Det tætteste er vel en EU-hær, men den har i skrivende stund 18 bataljoner af 1500 tropper. Til sammenligning havde Ukraine omkring 170.000 aktive tropper da Rusland invaderede. En nordisk alliance uden oprustning ville næppe afskrække Rusland, og en oprustning er vel præcis hvad Enhedslisten er imod.
Alternativet ville være udmeldelse uden en ny aftale, hvilket vi som nærmest-naboer til Rusland (Kaliningrad – Bornholm, ~350km) nok ikke er interessede i.
Nu kan der vel snart ikke koges mere suppe på den sten.
Sverige er ikke med i NATO, Finland er ikke med i NATO, Østrig er ikke med i NATO, Irland er ikke med i NATO.
Der rig mulighed for at stå udenfor det samarbejde på fornuftig vis.
Jeg følger Enhedslisten langt af vejen, og er personligt ikke nødvendigvis tilhænger af at vi melder os ud. **Men** det er ikke en så sort/hvid debat som de fleste, der i øvrigt pludseligt er blevet NATO-eksperter indenfor de sidste 30 dage, ser ud til at mene.
deres naivitet har allerede kostet danmark dyrt siden 90érne… og deres modre partier dyrt siden 60/70érne….
Send hele Enhedslisten til Syrien. /s
Jeg er godt nok splittet. Jeg plejer at stemme på EL men jeg er uenig her.
Hold kæft hvor idiotisk.
Hvis Danmark melder sig ud af NATO så går der maks en uge og så taler Bornholm russisk
Enhedslisten er dannet af bl.a., Danmarks Kommunistiske Parti (DKP) som måtte nytænke deres image i 1989 hvor berlin muren og Sovjetunionen (USSR) faldt.
DKP fik en stor del af deres partistøtte direkte fra USSR som derved havde indflydelse på partiet og der var et tæt samarbejde med bl.a. dannelsesturer til USSR. Der er flere grunde til at tro at den særlige forbindelse til Rusland stadigvæk består i dag.
Jeg kan ikke finde det nu, men jeg husker tydeligt at for ca. 10 år siden, kunne man læse på Enhedslistens partiprogram at de ønskede en stat hvor man betalte 100% i skat. De er altså ikke gået væk fra den kommunistiske tankegang (i hvert fald ikke for 10 år siden) og de værdier som de fik fra det gamle USSR.
Hvis man klikker lidt rundt på Enhedslistens hjemmeside så kan man finde en del ting der peger på forbindelser til Rusland. De citerer Karl Marx (forfatter af Det Kommunistiske Manifest), de kritiserer og er modstander af EU (noget som Rusland ser som en modstander), de er modstander af NATO (noget som Rusland ser som en stor trussel).
De har endda forsvaret Rusland i den nuværende krig i Ukraine ved at sige Ukraine selv bærer en del af skylden for invasionen. Det har de selvfølgelig trukket tilbage, da sådan en melding vil være ødelæggende for partiet, men det viser måske lidt af deres sande ansigt bag facaden.
Der er sikkert flere ting der kan ligne en forbindelse til Rusland. Jeg er ikke ekspert og har ikke gravet særligt dybt i dette, men jeg synes at der er en masse ting som er opsigtsvækkende. Det vil være interessant at få en eksperts bud på dette.
Ja, lad os da endelig melde os ud af en forsvarspagt. Vores 12 soldater og 4 kampvogne skal nok stille et effektivt forsvar, hvis lortet endelig brænder på.
Var det ikke 1/4 af den københavnske vælgerbefolkning der stemte for “ud af Nato” ?
Sådan! Var sgu lidt bange for at de ville bukke under pres specielt med den tiltagende udvikling af karrierepolitikker typer som er i folketingsgruppen.
De savner virkelig de gode gamle dage med et Sovjet, fyldt med vælling og Gulag.
Det største problem med NATO er hvor meget magt USA har til at sende danskere i krig. Det vil give mere mening at satse på en EU-hær, så vi træffer beslutningerne med vores nærmeste, frem for et land der starter krig efter krig fordi det er sjovt.
Personligt synes jeg ikke EL er ærlige omkring dette. For at beholde den ideologiske opbakning i bestyrelsen bliver de nødt til at sige at de stadig gerne vil ud af NATO, men for at beholde stemmer, så vedhæfter de en masse krav til det, så befolkningen ikke behøver skulle tænke over det.
At sige at det ikke er lige nu, og at der først er når et godt alternativ uden problemerne fra NATO er fundet, er i min optik at prøve at gemme politik væk fra offentligheden fordi man godt ved at den er uspiselig.