Há comunas em todo o lado. Um desses até nega a existência de Sbrenice
Bolas, que artigo excelente. Os meus parabéns ao Vítor Matos.
Já ouvi os três e são neutros, eles tão ali para analisar militarmente não dizer que o Putin é o mauzinho.
Já vamos no fazer um comentário neutro é ser pró-Putin, vamos num bom caminho vamos.
No ultramar era fácil identificar os pró-soviéticos. Normalmente deixavam um cheiro a alho quando iam arraiar o calhau.
“Eu sou neutro, mas o presidente russo não tinha outra escolha. A culpa é da Nato. Já agora, sou neutro, não apoio o Putin. Ah e dos EUA, a culpa também é dos EUA. Já agora, já mencionei o quão neutro sou? Por falar em neutralidade, a Ucrânia devia ser neutra e render-se às exigência da Russia. Atenção, não estou a defender a Russia, nada disso. Mas que eles mereciam, mereciam…”
fico à espera do artigo do Bugalho sobre este tema preocupante.
Opiniões que cobrem os dois lados do conflito e são imparciais? Tão a fazer xixi fora do penico, há que cancelar.
Quem sai da linha é para levar com o pau. Existem várias opiniões que discordam da posição da nato que vão desde os militares portugueses a secretários de defesa do Bill Clinton com a mesma opinião em 2000 e trocos ou assim, desde analistas geopoliticos a espiões do mi6.
Certamente tudo putinistas. Neste sub ate classificaram a posição do senador bernie sanders como o alex jones da esquerda so para o mandar a baixo.
É assim o fulgor da revolta dos “badamecos” que até há duas semanas nem sabiam apontar no mapa onde era a Ucrania mas que hoje em dia estão a par de toda a história do país mas sem terem lido ou ouvido alguma coisa sobre as analises feitas pelas mais variadas pessoas.
Siga rótulo para cima que assim ficam logo numa posição de valores mais elevada.
É lixado ser alto quadro militar em Portugal e sentirem-se enxovalhados constantemente na NATO porque os altos quadros dos outros países são altamente qualificados.
É fácil perceber o apelo da Rússia…
Uma guerra requer dois beligerantes.
Gosto tanto do argumento que a Ucrânia devia ser sempre tratada como “neutro” pelo ocidente para não provocar a Rússia. Que se foda a auto-determinação de uma nação, se chatear a Rússia não pode ser.
Era enviar tudo para a Rússia umas temporadas, voltavam vacinados
No início dos conflitos pelo menos 3 pescoços para a forca já temos….
Não tenho nenhum tema com as análises militares deles, na minha humilde opinião estão erradas mas disto percebem mais eles do que eu – apesar de estes 3 em particular se terem mostrado errados na maioria dos temas desta guerra: acho que mesmo um/dois dia antes estavam os 3 ainda a dizer que não ia acontecer e que os americanos eram alarmistas. Agora tenho grandes temas com as visões Morais de merda que eles tem, pelo que conheço e que tenho lido são 3 gajos que de democracia, liberdade e autodeterminação querem saber pouco. Falar em nazis no exército ukraniano e como falar em nazis no parlamento português ( há la uns quantos que para la caminham mas entre isso e serem uma ameaça e razão para se dissolver a assembleia e instaurar uma ditadura talvez exista um desiquilibrio ), falar que a ukrania devia ser neutra e ponto e desrespeitar qualquer sentido de vontade de um país e até enfraquecer o mundo ocidental num gesto de subserviência a uma ditadura…. Se queremos que este modo de vida ( que vos garanto e melhor que o soviético e do que o chinês ) se espalhe não podemos ceder sempre que uma ditadurazeca tenta precionar um país para que ele não se liberalize.
13 comments
Há comunas em todo o lado. Um desses até nega a existência de Sbrenice
Bolas, que artigo excelente. Os meus parabéns ao Vítor Matos.
Já ouvi os três e são neutros, eles tão ali para analisar militarmente não dizer que o Putin é o mauzinho.
Já vamos no fazer um comentário neutro é ser pró-Putin, vamos num bom caminho vamos.
No ultramar era fácil identificar os pró-soviéticos. Normalmente deixavam um cheiro a alho quando iam arraiar o calhau.
“Eu sou neutro, mas o presidente russo não tinha outra escolha. A culpa é da Nato. Já agora, sou neutro, não apoio o Putin. Ah e dos EUA, a culpa também é dos EUA. Já agora, já mencionei o quão neutro sou? Por falar em neutralidade, a Ucrânia devia ser neutra e render-se às exigência da Russia. Atenção, não estou a defender a Russia, nada disso. Mas que eles mereciam, mereciam…”
fico à espera do artigo do Bugalho sobre este tema preocupante.
Opiniões que cobrem os dois lados do conflito e são imparciais? Tão a fazer xixi fora do penico, há que cancelar.
Quem sai da linha é para levar com o pau. Existem várias opiniões que discordam da posição da nato que vão desde os militares portugueses a secretários de defesa do Bill Clinton com a mesma opinião em 2000 e trocos ou assim, desde analistas geopoliticos a espiões do mi6.
Certamente tudo putinistas. Neste sub ate classificaram a posição do senador bernie sanders como o alex jones da esquerda so para o mandar a baixo.
É assim o fulgor da revolta dos “badamecos” que até há duas semanas nem sabiam apontar no mapa onde era a Ucrania mas que hoje em dia estão a par de toda a história do país mas sem terem lido ou ouvido alguma coisa sobre as analises feitas pelas mais variadas pessoas.
Siga rótulo para cima que assim ficam logo numa posição de valores mais elevada.
É lixado ser alto quadro militar em Portugal e sentirem-se enxovalhados constantemente na NATO porque os altos quadros dos outros países são altamente qualificados.
É fácil perceber o apelo da Rússia…
Uma guerra requer dois beligerantes.
Gosto tanto do argumento que a Ucrânia devia ser sempre tratada como “neutro” pelo ocidente para não provocar a Rússia. Que se foda a auto-determinação de uma nação, se chatear a Rússia não pode ser.
Era enviar tudo para a Rússia umas temporadas, voltavam vacinados
No início dos conflitos pelo menos 3 pescoços para a forca já temos….
Não tenho nenhum tema com as análises militares deles, na minha humilde opinião estão erradas mas disto percebem mais eles do que eu – apesar de estes 3 em particular se terem mostrado errados na maioria dos temas desta guerra: acho que mesmo um/dois dia antes estavam os 3 ainda a dizer que não ia acontecer e que os americanos eram alarmistas. Agora tenho grandes temas com as visões Morais de merda que eles tem, pelo que conheço e que tenho lido são 3 gajos que de democracia, liberdade e autodeterminação querem saber pouco. Falar em nazis no exército ukraniano e como falar em nazis no parlamento português ( há la uns quantos que para la caminham mas entre isso e serem uma ameaça e razão para se dissolver a assembleia e instaurar uma ditadura talvez exista um desiquilibrio ), falar que a ukrania devia ser neutra e ponto e desrespeitar qualquer sentido de vontade de um país e até enfraquecer o mundo ocidental num gesto de subserviência a uma ditadura…. Se queremos que este modo de vida ( que vos garanto e melhor que o soviético e do que o chinês ) se espalhe não podemos ceder sempre que uma ditadurazeca tenta precionar um país para que ele não se liberalize.