Lidl-chef vil fjerne cigaretter og usunde varer: »Jeg er ikke her for at fortælle, hvad du skal spise, men …«

by Wunderbaumbaum

28 comments

  1. Fedt. Endelig én der ikke gider tjente penge på at folk ødelægger sin krop helt unødvendigt. 👍🏻

  2. Fuck rygning. Fedt træk, Lidl. Men det er lidt skræmmende, at en kommerciel virksomhed har større nosser end regeringen

  3. Og det er sådan lande ender med at stemme på folk som Donald Trump. Fordi de får nok af det pis.

  4. “Jeg er ikke her for at fortælle, hvad du skal spise, men det gør jeg”

  5. Der er selvfølgelig nogen der skal starte den debat.

    Men Lidl går hurtigt Aldi-vejen hvis de vil fjerne usunde ting.

    Det betyder jo så ingen cigaretter, alkohol af nogen slags, sodavand, slik, is, kage, hvis vi snakker den traditionelle, gammeldags måde at kigge på sundhed. Held og lykke med det koncept.

    Det næste problem er at definitionen af om noget er sundt eller ej ikke er objektiv. Sundhed er relativt, og er altid noget målt op mod noget andet.

    Alt kan være usundt, det afhænger bare af mængden.

    Derfor er det enormt individuelt om noget er sundt eller usundt.

  7. Det betyder at de mister mange kunder der ryger, fordi de ikke gider handle to steder for at få hvad de vil have. Bare dumt, vil man ikke have usunde varer så er løsningen så nemt som ikke at købe dem. 

  8. Skal man rokke ved rygning, skal man nakke de 10-20% af kioskerne der sælger smøger som enkeltstyks i København. Hvis der er noget der holder rygning i gang, er det dem.

  9. Så Lidl skal bestemme hvad der er usundt?

    Eller er det ud fra en elendig undersøgelse baseret på de såkaldte ‘self reported food questionaires’ hvor en bruger med pomfritter = rødt kød? Og folk skal huske hvor meget pasta de har spist det seneste år?

  10. Jeg kan egentlig godt lide at handle i min lokale Lidl, men FUCK hvor er det irriterende at de ikke sælger smøger…

    Men det er jo op til butikken hvilke varer de vil have på hylderne

  11. Jeg synes det kunne være fedt at der var et supermarked hvor dem der ikke ønsker at lade sig friste, men har det svært med den slags kan komme

  12. De tjener næsten intet på at sælge cigaretter og kan ikke selv styre prisen, lave tilbud osv. De er blot front for et andet firma, på det punkt.
    Interessant at folk ofte ikke indser den reelle årsag til dette. Spørgsmålet og årsagen bag, er nok nærmere det.

  13. Fun fact: Lidl er verdens næststørste supermarkedskæde efter Walmart.

  14. Jeg kan godt selv finde ud af at holde nallerne fra de usunde ting, men det ville alligevel være rart hvis jeg ikke skulle igennem en mindre krig ved kassen, hvor alt slikket selvfølgelig står, og skulle forklare den mindste at det ikke er fredag… Så vi skal ikke have fredagsslik.

  15. Får sgu lidt lange løg af private virksomheder der på den måde skal lege moralens vogter og prøve at regulere borgernes forbrug ud fra deres idé om hvad de synes er rigtigt og forkert. Lad politikerne lave regulering og fokuser på at lave så god en butik som muligt.

  16. Må indrømme at 50/50 af de gange jeg går i Lidl er udelukkende for at købe snacks, guf og slik og kager eller/og is. Udvalget i Lidl er godt og deres “fake” produkter som jeg plejer at kalde dem er for det meste i samme kvalitet som den “originale” dog til en 3. del af prisen.

    Det vildeste jeg har prøvet at købe af de produkter er nok en meget stor vaffelis til 7-8 kr. som ville have kostet 30-35 kr. hvis det var fra Frisko (Unilever) Jeg tror faktisk jeg ville foretrække den fra Lidl, da den var virkelig god. Vaffelen var sprød osv. Men jeg er i tvivl om Lidl overhovedet tjener noget på den is, i såfald må det være forsvindende lidt, da produktet indenholder fra delelementer som skal produceres hver for sig. Chokolade er heller ikke billigt og samtidigt er det også en frostvare, hvilket jeg formoder er endnu dyrere end andre produkter

    Edit: man kan tydeligt se at Lidl må miste penge på at sælge den store vaffelis. Allerede i 1984 kostede en Frisko vaffelis allerede mere: [https://www.oldmoney.dk/magazine/is-pris-her-er-favoritterne-fra-din-barndom](https://www.oldmoney.dk/magazine/is-pris-her-er-favoritterne-fra-din-barndom)

    Så mit bud er at Lidl bruger det til at trække kunder til men mister penge på det

  17. Det er da dejligt med sundhed, men hvis jeg skal gå ud fra at kundebasen i den lidl jeg plejede at arbejde i repræsenterer den generelle lidl kundebase, så tror jeg det er en enormt dårlig business ide. Der var et godt flow af folk som skulle købe smøger og sprut døgnet rundt.

  18. Fedt med cigaretter men han går for langt hvis hab pludselig fjerner varer han mener er usunde.

    Vi er mennesker som har en friged til at vælge hvornår vi spiser hvad. Jeg ønsker ikke at æeve et liv hvor jeg spiser sundt 14/7. Jeg er livsnyder og det betyder at jeg vælger at spise ting som måske er mindre sundt nogengange

  19. Godt, på tiden vi begynder at overveje af afskaffe det normaliseret nako. Det når at skabe en ny generation af afhængige før den sidste dør, så der vil nok aldrig være en tid hvor det ikke vil møde politisk modstand, men man lytter vel ikke til narkomanen eller pusheren når de skal til afvænning.

  23. Når jeg endelig handler i Lidl er det fordi jeg specifikt går efter nogle af deres mange valgmuligheder inden for slik, chokolade, snacks og lignende.
    Hvis de mener det seriøst og også vil fjerne eller reducere den slags produkter kan jeg ikke forestille mig andet end at de kommer til at miste kunder og omsætning.

  24. Lidl tager ikke initiativer uden det er økonomisk bæredygtigt, enten direkte eller indirekte. De gør det bestemt ikke for at forbrugernes blå øjne. Et eller andet sted har de beregnet at de ikke mister penge på tiltaget, og de benytter samtidig situationen til at få en masse gratis reklame.

  25. Få alkohol og tobak ud af fødevarer butikker.

    Få special butikker der sælger det med bedre kontrol.

  27. Det tror jeg først på, når jeg ser de ikke længere stiller chokolade ved kasserne.

Comments are closed.