Päevaleht avaldas artkli mille vene propaganda maigulise sisu oli kokku kirjutanud juturobot ja mis avaldati väljamõeldud nime all

by StinsonBill

15 comments

  1. tekst sellel artiklil oli ka mingi segu eesti ja inglise keelsest. Kas Eesti ajakirjanikel on raske teha kasvõi poolkõva kvaliteedi kontroll?

  3. See oli päris nutikalt tehtud. “Autoril” on siiani Mediumis päris mitu jutukest (kõik viimase nädala jooksul avaldatud). Bios on märgitud raamatu autorina ning sellenimeline raamat figureerib nii Barnes & Noble kui Google veebipoodides, avaldamisajaks eelmine reede. Kui kuupäevi (ja sisu) mitte vaadata, siis võibki jääda mulje nagu oleks tegu päris asjaga.

  4. mõelda vaid mitme artikliga nad veel petta saanud on aga avastanud pole.

  5. Nägin ennist ainult pealkirja ja alapealkirja, aga pani üldse imestama, et nad midagi sellist üles lasid.

    Põhimõtteliselt küsis minu mäletamist mööda artikkel seda, viidates natside judenfrei sõnale, et kas Eesti soovib olla/tahta saada russianfrei tüüpi riigiks (pealkirja/alapealkirja täpselt ei mäleta, aga see seos jäi hästi meelde, kuigi täpne termin võis olla kirjutatud natuke teistmoodi). Tundus vägagi provokatiivne artikkel pealkirja järgi. 

  6. Tahaks mitu ajurakku toimetusel kamba peale on. auschwitzi vabastamise 80. aastapäeval avaldada artikkel pealkirjaga RUSSENFREI, parafraseerides natside juudivabaduse loosungit.

    Huvitav, kes selle infooperatsiooni taga oli. Kas üksik hulluke või oligi venemaa organiseeritud operatsioon.

  7. Näoraamatus saab ka kõvasti hagu, sealne seltskond on rohkem uurivad ajakirjanikud kui palgalised. Kuigi EP vist ei saa kuskilt otsast uurivaks vist nimetada.

  8. Ma olen töötanud rus.Postimehe toimetuses ja lahkusin selle pärast et koormus oli liga suur tudengi jaoks. 32 tunni ametlikult, 10+ tunni ületunnitöö mis ei arvesta + kontakt õppe ülikoolis 28+ tunni nädalas. Ja see oleks ok, kui meie toimetuses ei olnud reegli, et poltaali toimetuse vahetusel pead 2-3 artikli tunnis kirjutama isegi kui uudisi polnud. Isegi tehis intelekt sellise kiirusega ei saanud hakkama.

    Mida me tahame eesti ajakirjandusest kui see on põhimõteliselt muutunud kiirtoiduks? Kvaliteedi? Ammu olete Hessis või Mc’is kvaliteetsed teenindust või toidu näinud?

    Lihtne on süüdistada eesti ajakirjandust, aga tegelikus see strateegia on arenenud ainult tarbija käitumise põhjal. Ja see on kurb. Ausalt ütlen: olen ise vigu teinud, kuna praegune süsteem ei luba teist lähenemist.

  9. Loobusin oma Delfi tellimusest juba mõned nädalad tagasi ja ei olnud nõus seda isegi “kõigest” 4 euro eest kuus taastama (helistati ja pakuti).

  10. Vaatasin Xis (Twitteris) seotud teemasid ja enamik inimesi said kohe aru, et tegu on AI tekstiga ning väljamõeldud isikuga. Kuidas EPL toimetaja ei saanud?

  11. Ajakirjanikud on kommentaariumiga nüüd solidaarsed?

  13. Ajakirjanduse lõpp oleks pigem siis, kui seda poleks maha võetud ja neid ilmuks iga päev erinevates väljaannetes.

    Momendil (mis ei anna hinnanguid tuleviku osas) pole need AI-d midagi erilist, et inimese koostatud teksti ära ei tunne.

  15. Aga lajataks siis vastu nende venekeelsetesse propaganda saitidesse. Paneme oma AI genereeritud sõda kritiseerivad artiklid vastu. Kes tahab ajakirjanikuks hakata?

Comments are closed.