Kære venner, hvad mener I? Nu har vi netop haft to retssager hvor de kriminelle stort set ingen straf har modtaget i forhold til resultatet af forbrydelserne. 

I dag var det den 52 årige mand, som i oktober 2024 slog en 77 årige fodbolddommer ned under en U13 fodboldkamp blot fordi han var utilfreds med dommeren præstation. https://ekstrabladet.dk/sport/fodbold/dansk_fodbold/fodbolddommer-reagerer-han-skal-fandeme-have-en-straf/10510530  Den 52 årige fik 20 dages betinget fængsel, mens den 77 årige dommer har fået mén for livet og næppe er i stand til at dømme en fodboldkamp igen.

Forleden blev seks unge mænd dømt for uagtsomt manddrab under særligt skærpende omstændigheder i sagen om ulovlige træfældninger omkring Ringsted, som kostede en 55-årig mandlig lærer livet natten til den 13. marts 2024. https://www.tv2east.dk/soroe/unge-maend-domt-for-at-faelde-trae-der-slog-55-arig-efterskolelaerer-ihjel  De seks har fået mellem et år og et år og to måneders fængsel, hvor seks måneder skal afsones nu, mens resten gøres betinget. De skal samtidig betale 75.000 kroner til den afdøde mands enke. De to som modtog den ‘strengeste’ straf (et år og to måneder) var den unge mand, som havde medbragt en motorsav, og ham som havde medbragt kiler. Reelt betyder det, at det er ganske gratis, at slå en anden person ihjel.

De to sager beviser hvor langt dommene er fra hvad den menige dansker må forvente, at ganske alvorlige forbrydelser dømmes. De ene sag med træfældningerne, med dødelig udgang, er naturligvis langt den værste. Men der er noget helt galt.

by DK-2500

15 comments

  1. Intent nyt, stræfferne er alt for bløde danmark, da der er fokus på rehabilitation så de kommer tidligere ud igen og tilbage inden for et par år.

  2. Men hvis du planlægger at brænde en koran af foran en ambassade, så må PET overvåge dig stortset som de vil

  3. Der er ingen akademisk fundament for at sige at længere straffe giver mindre kriminalitet eller bedre resultater når folk bliver løsladt (tværtimod). Så det eneste der taler for længere straffe er befolkningens lyst til hævn. Og hvis vi går af den vej, hvorfor så ikke bare indføre dødsstraf for alle forseelser? Så er vi sikre på at det er blevet hævnet.

  4. Enig. Dommende for voldtægt er også fuldstændig hen i vejret.

    Fuck hvor er det vildt i den bil sag. Føj for satan.

  5. Jeg som lægmand er sådan set enig, person farlig kriminalitet bør i min optik straffes hårdere. Jeg bliver altid meget overrasket, når jeg ser at der i sager om knivstik overhovedet kan overvejes grov vold, i min optik skal minimum her være drabsforsøg.

  6. Jeg tror, du ender med samme pointer, som altid bliver fremført her på Reddit. Her er kategorierne:

    1. Folk her på Reddit fatter bare ikke hvordan jura fungerer/godt det ikke er dig, der skal dømme/det er andre bedre til/i dk straffer vi ikke for at hævne men for at resocialisere

    2. De skal have dødsstraf, minimum/vi er alt for bløde her i dk/vold betaler sig/skal du dræbe nogen så gør det med en bil.

  7. Synes straffen fortjener at være højere når han nægter sig skyldig helt til det sidste. Der viser at han ikke angrer sine handlinger det mindste.

  8. Det danske straffesystem er ikke designet til at straffen skal være samfundets hævn over begået og dømt uretfærdighed. Det er designet til at være en straf og en reetablering af samfundets normale gænge.

    Det er et perspektiv der grundlæggende ikke sælger særlig godt. Der er flere mediesekunder og stemmer i at bure folk inde og smide nøglen væk.

    For et offer er ingen straf stor nok. Og det bliver den nok aldrig.

    Drømmescenariet for landet er nok at forbryderen angrer og skynder sig tilbage som artig borger og tjener nogle skattekroner.

    Om det er en illusion… det er det nok. Den kræver under alle omstændigheder en konstant investering i fængselsvæsenet så det bliver rehabilitering frem for en erfagruppe for fremtidige ugerninger.

  10. Alt for mild, især vold, grov vold, voldtægt, mord med træer eller biler.

  11. Nu er jeg på visse områder lidt en forkert venstreorienteret, så forklaringen ligger nok der, men jeg har sgu aldrig forstået hvorfor det at få f.eks. en voldtægtsforbryder væk fra gaden og væk fra andre potentielle ofre er en højreorienteret bestræbelse, og at venstreorientethed betyder at man går mest op i voldtægtsforbryderens personlige rejse mod at blive et menneske som ikke begår voldtægt igen, måske, ved hjælp af kortvarig indespærring med andre kriminelle og tvungen terapi.

    Jeg er fuldstændig ligeglad med personer der begår meget grov vold og seksulle overgreb, det er vigtigere for mig at de så vidt muligt aktivt fratages muligheden for at gøre det igen end at prøve at få dem til at blive fornuftige mennesker. Det har ikke noget med hævn at gøre.

  13. En fængselsdom spilder folks tid og koster samfundet en masse penge. Det er rigtig svært at drive fængsel på en hensigtsmæssig måde, ikke mindst for de ansatte. Fængsling er et nødvendigt værktøj, men det skal gøres med et formål.

    Der er flere formål fængsel kan udfylde:

    * Lærestreg
    * Rehabilitering
    * Præventiv effekt
    * At beskytte samfundet fra en person for en tid
    * Hævn/retfærdighedsfølelse for ofre, pårørende, og samfundet generelt
    * Et sted at møde andre kedelige bekendtskaber

    For nogle af de formål ville det være fint hvis straffen var rigtig lang, men ikke dem alle sammen…

    Så hvor lang skal straffen være? Ville den præventive effekt være større hvis straffen var større? Det blev afprøvet for mange år siden i London (1700-tallet), hvor flere og flere ting blev straffet ved hængning. De fjernede kriminelle fra samfundet permanent, og må nok siges at have maksimeret den præventive effekt, alligevel løb de aldrig tør for kriminelle, og hængninger flere stedet i byen blev en almindelig del af ugen. Med det sagt har 10 års fængsel jo nok større præventiv effekt end nogle få dages ubetinget, det er bare ikke alle typer kriminalitet det har en effekt på uanset straffens omfang.

    Jeg har det også svært med, at den 52-årige slap med betinget fængsel. Hvis hans arbejde og omgangskreds tolererer sagen og straffeattesten, er han reelt uden straf.

    Dem med træet er sværere, jeg har ikke nogen indsigt i sagen, og hvorvidt de troede et dødsfald var et sandsynligt resultat af deres handling. Det er også spørgsmålet om de ville lære mere af en længere straf, og om de ville have ladet sig påvirke af det hvis en højere strafferamme eksisterede? Det har dem der sad i retssalen nok mere indblik i.

  14. Undersøgelser viser at folk typisk får strengere straffe end folk tror.

  15. Jeg er personligt for straf frem for rehabilitering. Men det er ikke den model Danmark kører med.

Comments are closed.