Gedaan met eindeloos cumuleren van allerlei sociale voordelen zoals leefloon en energiekorting: “Waarom zou je dan nog gaan werken?”

by FreeLalalala

24 comments

  1. Ik las het begin van de titel en dacht “oh leuk, minder cumul bij politici!”, maar blijkt het weer een maatregel te zijn om mensen te pesten.

  2. Leefloon optrekken en al die extra’s afschaffen.

    Dat is hetzelfde als met bedrijfswagens, ecocheques, maaltijdcheques en dienstencheques. Afschaffen en de belastingschijven aanpassen.

    Allemaal idiote systemen die geld kosten qua administratie, controle,…. .

  3. Het is goed voor de transparantie wanneer je alles samenvoegt in 1 uitkering. Dit zal nu wil gebruikt worden om de totaal som te verkleinen.

    Imho dit systeem is ok, op 1 voorwaarde. Wanneer je beslist voor de lage (werk) inkomens een inspanning te doen (bv op de energiefactuur), dan moet de “allesomvattende leefloonuitkering” ook bekeken worden of die al dan niet gewijzigd moet worden. Het zal in ieder geval veel duidelijker zijn wat naar wie gaat en wie meer/minder zou moeten krijgen afhankelijk van de agenda van regeringspartijen.

    Belangrijke voorwaarde dus.

  4. mijn electriciteitsrekening is verdubbeld door het invoeren van het capaciteitstarief. ik heb korting op elektriciteit (via budgetmeter) omdat mijn inkomen zo laag is. toen ze het capaciteitstarief hebben ingevoerd hebben ze er een minumum opgezet. laten we even logisch nadenken.

    doel was om pieken te minderen. oke daar kan ik mee leven. indien je er een maximum op zet, dan zou dat tot gevolg hebben dat gebruikers met hoge pieken “geexcuseerd” zouden worden voor een deel van hun zonden. wat betekent het als je er minumum op zet? dat je van mensen die eigenlijk zo weinig verbruiken dat ze amper bijdragen tot het piekprobleem ook wat kunt verdienen. mijn verbruik was zo laag (om zoveel mogelijk te besparen) dat het minumum per dag hoger was dan wat ik per dag verbruikte.

    je moet al serieus miserie hebben om energiekorting te krijgen hoor. en sommige andere voordelen zijn ook niet zo ideaal. ja met verhoogde tegemoetkoming heb je korting op de trein. toch is een treinticket nog altijd te duur. ik kan niet zomaar eventjes een dag uitstapje maken naar brussel om familie te bezoeken. ik moet daar een tijd voor sparen. maar meestal is er dan iets anders dat kapot gaat en heb ik het geld daarvoor nodig. de korting op medicijnen is ook enkel op medicijnen op voorschrift. een doosje pijnstillers voor rugpijn of pijn van maandstonden betaal je net zoals iedereen de gewone prijs.

  6. Kunnen we het niet rondkeren en sociale voordelen geven aan de mensen die werken? Energiekorting voor werkende mensen, optie om jaarlijks een paar parkeer- of gasboetes verticaal te laten klasseren en voorrang bij de lokale frituur? /s

  7. beter snoeien in het cumuleren van postjes in de politiek.

  8. Waarom ken ik alleen sociale gevallen die hulp krijgen? Ik heb steeds d’en indruk dat d’en helft van ons land sjoemelt met sociale inkomsten, da kan toch waar zijn?

  9. Mag de politieke kaste dan ook niet meer cumuleren? Of is dit alleen voor de gewone mensen.

  10. Gedaan met het eindeloos cumuleren van allerlei dure politieke mandaten en artificieel gecreëerde postjes, “waarom zou je dan nog belasting betalen?”

  12. Schaf al die dingen af en behoud

    1. Ziekenkas – lijkt me logisch dat we deze behouden

    2. Werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd met sterke regressie – er zijn vacatures genoeg

    En zorg ervoor dat je geen bataljon ambtenaren nodig hebt om dat allemaal te managen.

    En doe ineens ook een opkuis bij alle extralegale voordelen – alle cheques, cafetarieplannen, twaw regimes voor buitenlands researchers, bedeijfswagen, …. Alles weg en behoud ruimere tax brackets op loon – betaal mensen met centen ipv van al die “kadootjes”

  14. Dus ipv werken meer te doen lonen gaan ze naar beneden trappen, had niets anders verwacht van Bartje

  16. Ik als gehandicapte persoon: Soep en pataten? Daar ist geld voor op, soep of pataten. Nog ni eens denken aan een sauseke

  17. Fijn toch dat er weer vooral moet gesneden worden in de voordelen van de mensen die al bijna niets hebben. /s

  18. Om een zinvolle dagbesteding te hebben. Om jezelf te ontplooien. Om een gevoel van eigenwaarde en status te hebben. Om iets méér te kunnen doen met je geld dan rekeningen voor nutsvoorzieningen te betalen.

    Het beeld dat sommige verkozenen en opiniebakkers maar blijven ophangen van mensen die geen inkomen uit arbeid hebben, lijkt met de dag minder op de realiteit en meer op een projectie van hun eigen mentaliteit.

  19. Ah dacht dat ze gingen zeggen gedaan met cumuleren bij politici, hoe kunnen ze anders hun voltijdse job correct doen.

    Soit. T’zou maar erg zijn moest iemand op leefloon zijn huurhuis kunnen verwarmen terwijl die arme politici geen alcohol meer mogen drinken tijdens het werk.

  20. Geezus. Take from the poor and give to the rich. How sickening is this shit?

  21. Mensen hier snappen niet wat een leefloon is. Een leefloon word uitgekeerd door het ocmw als je geen recht hebt op werkloosheidsuitkering (bijv geschrapt omdat je al jaren erop zit en niet solliciteert) of geen recht hebt op ziekte/invaliditeitsuitkering (omdat de adviserend geneesheer je gezond genoeg acht om te werken)

    Leefloon is het laatste strootje dat de mensen van straat houd. Het is ook de laagste uitkering die er is.

  22. Wel grappig dat de gewesten (met VL als kampioen) maar al te graag gebruik maken van een cumul met het leefloon om hun activeringsmaatregelen te financieren. In plaats van volledige lonen uit te betalen (of te laten betalen door de werkgever) en mensen zo een kans te geven rechten op te bouwen, laten ze liever leefloners in hun statuut met een activeringspremie. Goed voor de kas van de gewesten en de werkgevers.

    Activering is nochtans sinds 2014 een gewestelijke bevoegdheid, maar federaal mag het gros van de kosten betalen. En krijgt dan nog eens het verwijt dat het aantal leefloners niet daalt.

    Een groot deel van de sociale premies komt trouwens ook van de gewesten. BDW had er al lang een hoop kunnen afschaffen als cumul hem zo stoorde. Maar liever in de plaats het basisleefloon verlagen.

    Ik ben 100% akkoord dat er een verschil moet zitten op uitkeringen en lonen, maar stel me vragen bij de Arizona aanpak om er te komen.

  23. Pure leugens.

    Het is altijd voordeliger om te gaan werken.

    Ik denk ook niet dat mensen weten dat leeflonen echt heel laag zijn, ik ken mensen die nog geen 1000 euro per maand krijgen.

  24. Allemaal goed en wel zolang je nog rond kan komen. Ik heb een uitkering door handicap, en sociale tarieven, maar zo heel veel is dat ook allemaal niet.

    Als er niet genoeg motivatie is om te werken voor iemand die het met een leefloon moet doen, dan lijkt me dat meer een probleem met het minimumloon. Ofwel wordt er gesjoemeld en intussen ook in het zwart gewerkt, maar dat ga je niet oplossen door het leefloon te verminderen.

Comments are closed.