Grønlandsminister føler sig anklaget for folkedrab. Men spiralkampagnen er noget af det bedste, der er sket for landet, mener han.

11 comments

1. Tom Høyem er den eneste reelle eksgrønlandsminister, der stadig er i live.

   »Det er intellektuelt uhæderligt og underlødigt, når politikere ser det hele under et og bare siger »overgreb« eller »folkemord«. Jeg tager 250 procent afstand fra alle overgreb, hvor nogen har fået sat spiral op mod deres vilje. Det er kriminelt og bør efterforskes. Men det er jo kun en meget lille procentdel af den kampagne, der blev gennemført, hvor det meget, meget store flertal af de 4.500 kvinder gjorde det helt frivilligt,« siger Tom Høyem

   Hvorfor føler du dig sikker på, at det store flertal gjorde det frivilligt og med eksplicit samtykke?

   »Simpelthen fordi behovet for prævention var voldsomt stort. Befolkningseksplosionen var tæt ved at være verdensrekord. Prævention med spiral var det store samtaleemne på hospitaler og i skoler, og det var en åben kampagne, som et stort antal kvinder tog imod som en udvej fra en håbløs virkelighed,« siger Tom Høyem.

   Han understreger, at han i sin tid som minister besøgte samtlige daværende grønlandske hospitaler – der var 18 på det tidspunkt, siger han – og at han ikke på noget tidspunkt hørte kritik eller anskrig fra hverken sundhedspersonale eller grønlandske politikere.

   »Ikke en eneste gang hørte jeg om overgreb. Min ellers ret kritiske grønlandske kolleger nævnte aldrig emnet,« siger han.

   »Du er den første grønlandsminister, der har taget os grønlændere alvorligt nok til, at du vil skændes med os.«

   Og i de ord ligger også en kerne til noget af det, der frustrerer Tom Høyem i debatten om spiralkampagnen som et eksempel på koloniherrementalitet.

   Faktisk mener Tom Høyem, at debatten er sit eget udtryk for koloniherrementalitet, fordi der ikke bliver talt med grønlænderne som ligemænd i en diskussion, hvor man siger tingene, som de er, og ikke tager særlige hensyn.

   »Da jeg var minister, diskuterede jeg med Grønland på lige fod. Jonathan Motzfeldt (Grønlands første landsstyreformand, red.) sagde til mig: ‘I sidder nede i København og synes, vi skal leve det frie naturliv på jeres vegne, men vi vil have farvefjernsyn, vi vil drikke whisky, hvis vi har lyst, og vi vil have moderne infrastruktur,’« siger Tom Høyem.

2. Interessant…. 🤔🫤 … gad nok vide, hvorfor der pluseligt kom den store befolkningstilvækst

3. Tom Høyem lyder som en kæmpe champ. Han siger tingene som de er, på en voksen måde.

   Vi ser bare ikke politikere af den kaliber mere… Bertel Haarder var vel den sidste jeg kan tænke på.

4. Rart med noget mere info om hvad der rent faktisk foregik dengang.
   Jeg er sikker på at den igangværende undersøgelse også vil bringe mere baggrund frem, så vi kan få et sagligt indblik i sagen.

   Lige nu er der mange påstande fremme.. lige fra at det kun var få kvinder der fik det gjort ufrivilligt..til under 100 til under 450 til op mod 4500, til at der tale om folkemord på over 100.000.

   Og der er meget få der reelt kommer med noget konkret, fordi der ikke rigtigt er nogen der ved hvad der er 100% korrekt, eller i hvert hvad der tættest på at være korrekt.

5. De små familiers årtier var sammen med at kvinderne skulle på arbejdsmarkedet en *global* og moderne bevægelse, som ramte alle samfund fra Kina til USA til Danmark til Grønland. For at kunne få et moderne samfund skulle kvinderne ud af bygderne og fødestueerne og ind til byerne og i arbejde. Hvis Danmark ikke havde gjort det, så havde grønlænderne selv; de ville jo have et moderne forbrugssamfund.

   Sådan som jeg læser situationen, så er den danske centralisme og detailstyring af samfundet grundlæggende et problem for grønlændere og færinge. Det er en kritik som danskere har svært ved at forstå fordi det i grunden er en systemkritik af velfærdsstaten, og en sådan systemkritik af velfærdsstaten er fuldstændig tabu i Danmark (den døde med Glistrup).

   Og her er kernen i problemet; den danske velfærdsstat er dybt invasiv og opererer helt inde i privatsfæren, se bare dens familiepolitik eller aktiveringspolitik. Det er et overgreb når så nære politikker detailsstyres tusinde kilometer væk. Til gengæld er valuta, ambassadenetvæk, militær og ligende statslige opgaver af mindre lokal og følelsesmæssig betydning. Det er en af Sjúrður Skaale (1) pointer i interviewet: [Selvstændighed og fællesskab behøver ikke være modsætninger. De kan endda styrke hinanden](https://www.raeson.dk/2025/sjurdur-skaale-selvstaendighed-og-faellesskab-behoever-ikke-vaere-modsaetninger-de-kan-endda-styrke-hinanden/). Rigsfællesskabet kan godt bestå men Danmark skal være en kulturnation (hans ord) i stedet for en socialdemokratisk detailstyrestat. Det synes jeg egentligt er opløftende.

   1: Vel den eneste socialdemokrat med en kulturel forståelse af vores eget ophav og kristendommens vigtighed.

6. Man kan vel også spørger sig selv hvad der var i det enkelte barns/teenagers bedste interesse. Det er måske ikke super fedt at blive ufrivillig gravid som teenager og føde et barn i fattigdom og med begrænset lægehjælp. Måske jeg ikke forstår Grønlandsk kultur. Kvinder bruger også prævention i dag af en grund.

7. …… Frivillighed er en meget fin ting at have. De overgreb han ikke hørte om var børn, var kvinder der ikke anede hvad der foregik.
   Hvis han som minister virkelig ikke kunne få øje på det, må han kunne nævne nogle grumme forbrydere der har skjult sandheden for ham.

8. Når han sådan set bare siger “langt de fleste fik gjort det frivilligt, og var voksne, så derfor var det en god ting” så ignorerer han jo selve problemet som er blevet til en sag.

   Problemet er at piger helt ned til 13 fik gjort det mod sig, OG at nogen fik gjort det med tvang. Det er hele sagen. Sagen er ikke at nogen Grønlændere friviligt fik indsat spiral som voksne. Det er ikke problemet. Og det ved Tom også godt.

   Altså det er godt nok en dårlig forklaring.

   >Tom Høyem siger, at kampagnen foregik i helt åben form med plakater på sygehusenes venteværelser, med pamfletter i lægernes konsultationer, med informationsmøder i forsamlingshuse og lignende, og at den reddede Grønland fra en befolkningstilvækst, der var på højde med udviklingslande, og fik den bragt ned på europæisk niveau.

   Han får det til at lyde som om det er ligesom at de bare uddelte kondomer i Afrika. Hallo, Tom. Problemet er at der er kommet kvinder frem som f.eks. var 14 år gamle og som fik de gjort MOD DERES VILJE. Eller uden de vidste hvad der blev gjort.

   Det er ligesom at hvis der var en sag med at politiet havde tæsket nogen ihjel som kom en politiker frem og sagde “ja men ok politiet tæsker altså ikke de fleste ihjel, og politiet er jo også godt for samfundet, så lad os lige slappe af”. Ok, besides the fucking point.

   Om der var et problem med befolkningstilvækst eller ej er fuldstændigt 100% ligegyldigt. Det er jo ikke det vi snakker om.

9. Fint med en anden vinkel på de udfordringer, man stod med dengang. Der har helt sikkert været piger og kvinder, der fik spiral mod deres vilje, og det er naturligvis ikke i orden. Som Høyem også siger.

   Men det betyder ikke, at den samlede kampagne som helhed var ondsindet – eller at samtlige spiraler blev sat i mod kvindens vilje. For, helt ærligt: Hvor mange kvinder har egentlig lyst eller overskud til at få 6-8 børn?

10. Hvordan saetter man ufrivilligt en spiral op i en kvinde? Brugte de to portorer?

11. Hudløst ærligt. Så rammer han hovedet meget godt på sømmet. På trods af min familie og jeg har selv har oplevet alt fra racisme, til tæsk og så meget andet. Så har han i bund og grund ret.

Comments are closed.