> Door de wegblokkades moet de politie volgens Kamerlid Eerdmans regelmatig ander belangrijk werk laten liggen.
Artikel 9 van de Grondwet is blijkbaar niet belangrijk genoeg.
Een “maatschappij-ontwrichtende en vandalistische organisatie”, dat klinkt voor mij als de huidge coalitie. En onder het kopje “onwettig”, is het kabinet niet meerdere malen opgeroepen door rechters om iets te doen aan het klimaat? Urgenda-zaak en dus laatst nog de zaak van Greenpeace? Zelfs de gestelde doelen van de eigen coalitie worden niet gehaald. Maar dan zijn de mensen die daar boos over zijn en de coalitie tot verantwoordelijkheid roepen via protest onwettig?
Beetje fishy.
Creatieve manier om demonstraties de nek om te draaien.
Donaties maar opschroeven dan.
Verder is protesten zonder een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid niet echt zinvol. Ja t is kut dat ze de snelweg blokkeren, falend klimaatbeleid waardoor klimaat en natuur naar de klote gaan is nog veel kutter.
Minder u, meer Shell!
Boeren geen belastingvoordeel meer dus?
En terecht. De vele politie inzet is absurd en zoals genoemd komt zelfs de noodhulp in gevaar. Het grondrecht voor demonstraties benoemd expliciet dat de verkeersveiligheid niet in het gedrang mag komen, daar kiest XR wel voor om zo in de media te komen. Waarom zou je ooit zo’n club subsidiëren met een belastingkorting.
(Dit gaat wat mij betreft ook op voor bijv voetbal ongeregeldheden; clubs die systematisch de fout in gaan financieel flink aanpakken)
Als er door de 2e kamer en de overheid in het algemeen, zo over je gepraat wordt, dan doe je toch iets goeds. Je maakt in ieder geval je punt en dat is precies wat XR wil (of je het nu wel of niet met ze eens bent).
de schenkingsvrijstelling geldt voor organisaties van algemeen nut. Of dit in een bepaald politiek straatje past of niet zou er niet toe moeten doen.
Ze zien Trump en denken: dat kunnen wij ook! En Pietertje doet gezellig mee met zn zogenaamde belang aan grondwetten.
[removed]
Obvisouly willrn partijen met vrijheid in hun naam de vrijheid van diegene die het niet eens zijn met ze verder inperken. Hoe typisch.
Maar we hebben geen fascistische regering of zo.
Ik zou hier kwader over zijn als ik niet ook vond dat ANBI status echt massaal misbruikt wordt en er gigantisch veel donatiegeld verspild wordt in de hele ANBI wereld. Ook heb ik een mening over dat lobby en politieke groepen überhaupt ANBI’s zijn.
Even snel zoeken leert mij dat vrienden van XR in 2023 1.3 miljoen euro ophaalde waarvan 300k naar directe actiekosten. Daar scheppen ze over op als zijnde hoog (en moet zeggen voor een ANBI vallen ze enorm mee qua salaris- en wervingskosten), maar ik heb wel vragen over wat er in godsnaam onder directe actiekosten valt als je er 300k voor nodig hebt. Of waarom een stichting zonder personeel meer dan 40k uitgeeft aan huur.
Voor de rest is dit natuurlijk theater, zodra we ANBI status gaan afpakken puur om politieke mening is Forum voor Democratie een van de eersten die hun ANBI status gaan verliezen.. En ik zou graag zeggen dat Forum voor Democratie ook veel corrupter is dan andere ANBI stichtingen, maar jammer genoeg ken ik andere ANBI stichtingen dus kan ik dat niet in alle eerlijkheid beweren.
Het stomme is dat alles wat over XR gezegd kan worden (“een onwettige, maatschappij-ontwrichtende en vandalistische organisatie”, “Ze vragen veel politie-inzet”, “Soms komt zelfs noodhulp erdoor in het gedrang”, “niet het algemeen belang nastreeft “) ook over boerenprotesten gezegd kan worden, maar daar hoor(de) je niemand over. Hypocriete bende.
>Door de wegblokkades moet de politie volgens Kamerlid Eerdmans regelmatig ander belangrijk werk laten liggen.
Dus gaat de Navo top niet door? Daar zijn 24.000 agenten voor nodig, waardoor er heel veel belangrijk werk blijft liggen
“Het kwalijke is dat de suggestie wordt gewekt dat demonstreren nooit afkeer mag oproepen. Dat het grondrecht ophoudt wanneer iemand er last van heeft. Terwijl wrijving veroorzaken de essentie van demonstreren is. Het is een teken des tijds dat bij demonstraties die naar de smaak van de Tweede Kamer ‘uit de hand zijn gelopen’ de eerste reflex is om naar het zwaarste middel te grijpen: inperking van het demonstratierecht.
…om fundamenteel burgerrecht te ‘begrenzen’: het recht onwelgevallige opvattingen te uiten, de vrijheid om de demonstreren.
Niet omdat dit niet al ‘begrensd’ zou zijn – want dat is het, burgmeesters kunnen demonstraties verbieden, verplaatsen of beëindigen, en doen dat ook.
Niet omdat er geen mogelijkheden zouden zijn om in te grijpen als een demonstratie uit de hand loopt – want die zijn er, de autoriteiten zetten geregeld handboeien, knuppels en waterkanonnen in.
Niet omdat demonstranten die iets vernielen niet zouden kunnen worden vervolgd – want dat worden ze, onder huidige wetten en regels.
Niet omdat burgemeesters om verdere ‘begrenzing’ van dit burgerrecht zouden vragen – help ons liever echt, zeggen zij, door het lokaal bestuur niet te ondermijnen met loze kritiek en door de politie te ondersteunen met mankracht.
De enige reden om vanuit het parlement te pleiten voor een inperking van het demonstratierecht, door het te omlijsten met overbodige extra verboden, is omdat het lijkt alsof je iets wezenlijks doet. ”
Ogen open, mensen. Over de rug van het creeeren van een hetze tegen XR wordt zowel klimaatbeleid als de vrijheid tot demonstratie in rap tempo weggeveegd.
Je kan wat vinden van hun methodes, maar dit
>De Tweede Kamer vindt in meerderheid dat XR met zijn acties niet het algemeen belang nastreeft en daarom geen recht heeft op de status.
is gewoon ab-so-luut van de zotte, hoe je het ook went of keert. Streven om onze broeikasgassen uitstoot te verlagen zodat we een beetje paal-en-perk stellen aan de klimaatramp is niet in het algemeen belang? Jezus man als zelfs ijveren voor een gezonde planeet, dat ding waar we allemaal op leven, niet telt als ‘algemeen belang’ wat dan nog wél??
Neem aan dat ze dan ook meteen andere ANBI’s aanpakken die de andere kant op de boel verpesten?
De kamer is hard bezig met het demonstratierecht afbreken. Daar zouden we tegen moeten demonstreren. Als we toestaan dat onze rechtstaat wordt aangetast ten behoeve van corruptie en onderdrukking dan zitten we er over een paar verkiezingen precies zo bij als America nu.
Organisaties die donaties vragen om boetes van demonstranten te betalen, mogen van mij van de ANBI lijst af.
dit is doodeng. het is niet aan de Kamer om dit soort dingen te vinden. daar hebben we (in dit geval) de Belastingdienst voor, net als we voor rechtszaken de rechter hebben. onze instanties zijn er niet voor niks.
Sorry maar bepaalt de Kamer welke organisaties het algemeen belang dienen? Dat is problematisch, los van wat je van XR vindt.
24 comments
> Door de wegblokkades moet de politie volgens Kamerlid Eerdmans regelmatig ander belangrijk werk laten liggen.
Artikel 9 van de Grondwet is blijkbaar niet belangrijk genoeg.
Een “maatschappij-ontwrichtende en vandalistische organisatie”, dat klinkt voor mij als de huidge coalitie. En onder het kopje “onwettig”, is het kabinet niet meerdere malen opgeroepen door rechters om iets te doen aan het klimaat? Urgenda-zaak en dus laatst nog de zaak van Greenpeace? Zelfs de gestelde doelen van de eigen coalitie worden niet gehaald. Maar dan zijn de mensen die daar boos over zijn en de coalitie tot verantwoordelijkheid roepen via protest onwettig?
Beetje fishy.
Creatieve manier om demonstraties de nek om te draaien.
Donaties maar opschroeven dan.
Verder is protesten zonder een beetje burgerlijke ongehoorzaamheid niet echt zinvol. Ja t is kut dat ze de snelweg blokkeren, falend klimaatbeleid waardoor klimaat en natuur naar de klote gaan is nog veel kutter.
Minder u, meer Shell!
Boeren geen belastingvoordeel meer dus?
En terecht. De vele politie inzet is absurd en zoals genoemd komt zelfs de noodhulp in gevaar. Het grondrecht voor demonstraties benoemd expliciet dat de verkeersveiligheid niet in het gedrang mag komen, daar kiest XR wel voor om zo in de media te komen. Waarom zou je ooit zo’n club subsidiëren met een belastingkorting.
(Dit gaat wat mij betreft ook op voor bijv voetbal ongeregeldheden; clubs die systematisch de fout in gaan financieel flink aanpakken)
Als er door de 2e kamer en de overheid in het algemeen, zo over je gepraat wordt, dan doe je toch iets goeds. Je maakt in ieder geval je punt en dat is precies wat XR wil (of je het nu wel of niet met ze eens bent).
de schenkingsvrijstelling geldt voor organisaties van algemeen nut. Of dit in een bepaald politiek straatje past of niet zou er niet toe moeten doen.
Ze zien Trump en denken: dat kunnen wij ook! En Pietertje doet gezellig mee met zn zogenaamde belang aan grondwetten.
[removed]
Obvisouly willrn partijen met vrijheid in hun naam de vrijheid van diegene die het niet eens zijn met ze verder inperken. Hoe typisch.
Maar we hebben geen fascistische regering of zo.
Ik zou hier kwader over zijn als ik niet ook vond dat ANBI status echt massaal misbruikt wordt en er gigantisch veel donatiegeld verspild wordt in de hele ANBI wereld. Ook heb ik een mening over dat lobby en politieke groepen überhaupt ANBI’s zijn.
Even snel zoeken leert mij dat vrienden van XR in 2023 1.3 miljoen euro ophaalde waarvan 300k naar directe actiekosten. Daar scheppen ze over op als zijnde hoog (en moet zeggen voor een ANBI vallen ze enorm mee qua salaris- en wervingskosten), maar ik heb wel vragen over wat er in godsnaam onder directe actiekosten valt als je er 300k voor nodig hebt. Of waarom een stichting zonder personeel meer dan 40k uitgeeft aan huur.
Voor de rest is dit natuurlijk theater, zodra we ANBI status gaan afpakken puur om politieke mening is Forum voor Democratie een van de eersten die hun ANBI status gaan verliezen.. En ik zou graag zeggen dat Forum voor Democratie ook veel corrupter is dan andere ANBI stichtingen, maar jammer genoeg ken ik andere ANBI stichtingen dus kan ik dat niet in alle eerlijkheid beweren.
Het stomme is dat alles wat over XR gezegd kan worden (“een onwettige, maatschappij-ontwrichtende en vandalistische organisatie”, “Ze vragen veel politie-inzet”, “Soms komt zelfs noodhulp erdoor in het gedrang”, “niet het algemeen belang nastreeft “) ook over boerenprotesten gezegd kan worden, maar daar hoor(de) je niemand over. Hypocriete bende.
>Door de wegblokkades moet de politie volgens Kamerlid Eerdmans regelmatig ander belangrijk werk laten liggen.
Dus gaat de Navo top niet door? Daar zijn 24.000 agenten voor nodig, waardoor er heel veel belangrijk werk blijft liggen
“Het kwalijke is dat de suggestie wordt gewekt dat demonstreren nooit afkeer mag oproepen. Dat het grondrecht ophoudt wanneer iemand er last van heeft. Terwijl wrijving veroorzaken de essentie van demonstreren is. Het is een teken des tijds dat bij demonstraties die naar de smaak van de Tweede Kamer ‘uit de hand zijn gelopen’ de eerste reflex is om naar het zwaarste middel te grijpen: inperking van het demonstratierecht.
…om fundamenteel burgerrecht te ‘begrenzen’: het recht onwelgevallige opvattingen te uiten, de vrijheid om de demonstreren.
Niet omdat dit niet al ‘begrensd’ zou zijn – want dat is het, burgmeesters kunnen demonstraties verbieden, verplaatsen of beëindigen, en doen dat ook.
Niet omdat er geen mogelijkheden zouden zijn om in te grijpen als een demonstratie uit de hand loopt – want die zijn er, de autoriteiten zetten geregeld handboeien, knuppels en waterkanonnen in.
Niet omdat demonstranten die iets vernielen niet zouden kunnen worden vervolgd – want dat worden ze, onder huidige wetten en regels.
Niet omdat burgemeesters om verdere ‘begrenzing’ van dit burgerrecht zouden vragen – help ons liever echt, zeggen zij, door het lokaal bestuur niet te ondermijnen met loze kritiek en door de politie te ondersteunen met mankracht.
De enige reden om vanuit het parlement te pleiten voor een inperking van het demonstratierecht, door het te omlijsten met overbodige extra verboden, is omdat het lijkt alsof je iets wezenlijks doet. ”
-[Colomn in de Volkskrant van 25/1](https://archive.is/GjukL).
Ogen open, mensen. Over de rug van het creeeren van een hetze tegen XR wordt zowel klimaatbeleid als de vrijheid tot demonstratie in rap tempo weggeveegd.
Je kan wat vinden van hun methodes, maar dit
>De Tweede Kamer vindt in meerderheid dat XR met zijn acties niet het algemeen belang nastreeft en daarom geen recht heeft op de status.
is gewoon ab-so-luut van de zotte, hoe je het ook went of keert. Streven om onze broeikasgassen uitstoot te verlagen zodat we een beetje paal-en-perk stellen aan de klimaatramp is niet in het algemeen belang? Jezus man als zelfs ijveren voor een gezonde planeet, dat ding waar we allemaal op leven, niet telt als ‘algemeen belang’ wat dan nog wél??
Neem aan dat ze dan ook meteen andere ANBI’s aanpakken die de andere kant op de boel verpesten?
Zoals Clintel ( https://clintel.nl/over-clintel/ )
De kamer is hard bezig met het demonstratierecht afbreken. Daar zouden we tegen moeten demonstreren. Als we toestaan dat onze rechtstaat wordt aangetast ten behoeve van corruptie en onderdrukking dan zitten we er over een paar verkiezingen precies zo bij als America nu.
Organisaties die donaties vragen om boetes van demonstranten te betalen, mogen van mij van de ANBI lijst af.
dit is doodeng. het is niet aan de Kamer om dit soort dingen te vinden. daar hebben we (in dit geval) de Belastingdienst voor, net als we voor rechtszaken de rechter hebben. onze instanties zijn er niet voor niks.
Sorry maar bepaalt de Kamer welke organisaties het algemeen belang dienen? Dat is problematisch, los van wat je van XR vindt.
Comments are closed.