Děti Země opět blokují výstavbu přehrady Nové Heřminovy.
Tato organizace se zdá podává žaloby proti jakékoliv stavbě čehokoliv. Není mi jasný, proč stále brání projektům, které jsou prospěšné pro širokou veřejnost ať je to stavba dálnice nebo přehrady.
Jestli je tady někdo členem této organizace vysvětlil by mi proč neustále terorizují své spoluobčany a zpomalují rozvoj infrastruktury?

Měli bychom se tedy všichni vrátit do jeskyní, nebo jak si představují naši budoucnost? Vždyť ohrožují nejen majetek lidí, ale přímo riskují jejich životy.

by SirHorror482

16 comments

  1. Nevidím do toho, takže se tu spíš zeptám – když se ministerstvo nevyporada s 33 pripominkami z 36 a prostě dělá jako že je nedostaly (tak to vyznívá z článků, nevím jak to bylo opravdu), je to v pořádku? Proč jo proč ne? 

  2. Na to je víc pohledů. Kdybych dělal ďáblova advokáta, mohl bych namítnout, že lidé nemají co stavět v záplavových oblastech a stát by jim neměl zachraňovat zadky stavbou vodních děl na úkor přírody. Zase tak málo místa v této zemi není.

  4. Ono se ti to nezdá, skutečně blokují vše, co mohou.

    A proč to dělají? Před pár lety jsem četl článek, že jde vlastně o legální vydírání. Napadají stavbu čehokoliv, neustále se odvolávají a vznášejí námitky. A jen tak mezi řečí si řeknou o příspěvek na fungování organizace, po němž záhadně otočí a Dana stavba jim přestane vadit. Bohužel se mi ten článek už nepodařilo dohledat, rád bych si ho znovu přečetl. 🙁

  5. zaplaví se dům – nee dum je zaplavenej, proc stat nic nedela

    stat chce postavit prehradu aby se to priste nestalo – nee moje priroda, to prece stat nemuze delat

  6. Nejsem členem a ani nevím jestli je to tento konkrétní případ… ale problém s protipovodňovými opatřeními bývá často “not in my back yard”.

    Tedy proč ji stavět tu, když může stá a kousek vedle, kde bude sice vadit jiným lidem, ale ne mě?

    Případně proč dělat přehradu na místě ABC když stejnou práci odvede suchý poldr na místě XYZ?

    Tedy že ty lidi nejsou automaticky proti protipovodňovým opatření, ale vadí jim tahle konkrétní realizace a preferují jiné řešení stejného problému.

    A aby se lidi na něčem shodli… to už se dnes stává jen opravdu výjmečně.

  7. No jo, tak minule to kvůli nim prý nebylo, to nemůžou nechat jen tak. Ještě by se na ně zapomnělo.. :))

  8. Je bizarní že berou od státu peníze a skrz právníky bojují proti němu. Ale máme debilní zákony, které toto umožní. Dobře nám tak…

  9. >Předseda spolku Děti Země Miroslav Patrik sdělil, že se ministerstvo při vydání územního rozhodnutí nevypořádalo s připomínkami Dětí Země. Spolek podal 36 připomínek, do územního rozhodnutí byly zahrnuty tři. Navíc podle něj ministerstvo řádně nevypořádalo jejich připomínky k pěti závazným stanoviskům.

    >„Po prostudování jsme zjistili, že naše připomínky nebyly vypořádány. Rozhodli jsme se proto podat žalobu,“ řekl. „Snažíme se chránit životní prostředí. Podstatné je to, zda bylo rozhodnutí státu v souladu se zákonem. A od toho je soud, aby řekl, zda ano, či ne,“ doplnil.

    Má pravdu – máme tu soudy, aby posuzovaly zákonnost.

    Co se totiž často stává je, že soukromé společnosti nebo stát si vymyslí nějakou totálně protizákonnou blbost, jen protože to zrovna chce nějaký investor a chtějí to hned postavit. Kouknou se na to Děti země (nebo jiná organizace) a řeknou: počkejte, ale vždyť byste místo přehrady mohli postavit polder, který by byl efektivnější, levnější a nijak by neohrožoval místní ekosystémy. Zároveň máme v zákoně, že se musí posoudit všechna řešení a musí se vybrat ekologičtější alternativa.

    Stát a investoři pak dělají, že to neslyší a řízení táhnou na sílu, zatímco ekologická organizace jim říká, že tohle dělat nemůže. Takto to dělají 10 let, i když ví, že co dělají je protizákonné jen proto, že chtějí nějakému kamarádovi dopřát zisk ze státního rozpočtu (z ekologického řešení jako polder nikdo moc nezbohatne, zatímco z přehrady jo).

    Pak se něco posere a oni do médií vykřiknou, že za všechno mohou ekologické organizace. A média jim to rádi odvysílají, protože taky nemají rádi ekology.

    A tak jsme tady. Většina lidí nenávidí ekologické organizace, i když ty se jen starají o to, aby stát dodržoval své vlastní zákony.

  10. Myslím si, že by jim pomohlo to přijet přátelsky “diskutovat” do Krnova…

    EDIT: Brantice, Zátor

  14. Děti Země nikdy předtím přehradu Nové Heřmínovy neblokovaly. Za to, že přehrada nebo jiná protipovodňová opatření nestojí může neschopný stát a jeho organizace jako Povodí Odry nebo ŘSD. Spolky jako Hnutí Duha, které se ve věci přehrady dlouhodobě angažuje (a mimochodem nepodává žalobu), nezpozdily stavbu ani o jediný den. Děti Země podávají žalobu kvůli nevypořádání jejich připomínek ze strany Ministerstva pro místní rozvoj.

    Pokud tu někdo terorizuje spoluobčany a zpomaluje rozvoj infrastruktury, je to stát a jeho organizace, rozhodně ne spolky upozorňující na jejich nečinnost, neschopnost a nezákonné chování.

  15. Asi už jsem paranoidní, ale začínám si říkat, jestli tato organizace, stejně jako všichni ekofanatici a nejsou určitou formou hybridní války Ruska. S cílem nasrat lidi a poštvat je proti ekologii a čisté energetice jako takové, tedy zajistit, že ruské uhlí a plyn budou nadále potřeba.
    Já jsem smýšlením ekolog a sere mě, jak se k přírodě chováme, ale na druhou stranu jsou tyhle organizace ve výsledku akorát ke škodě.

  16. A nemohou vsichni ti aktivisti uz chcipnout nebo jit do prdele? xD

Comments are closed.