“Man tagad brauc tūristi, cilvēki brauc atpūsties, brauc pārītis no Rīgas, sieviete žvadzina atslēgas un saka, mēs atbraucām pie jums uz lauku mājām padzīvot, lai varētu ieņemt otro bērniņu, nu ko tad viņi tagad brauks, ka mums tās spalvas ies pa gaisu, kad mūs tagad tā ultraskaņa tracinās.”
Beidzam dzīvot pagātnē.
vēl viens propogandas upuris
Man patīk vēja ģeneratoru ainava. Elektrība man arī patīk. Ogļu ģeneratora ainava man gan nepatīk.
[removed]
Biški tendenciozi. Var arī saprast cilvēkus, kas negrib, ka viņiem laukos visapkārt sabūvē vēja ģeneratorus.
Bet pēc šī video, viss uzsvars būs uz ultraskaņas čali, kas nevarēs nodarboties ar apsēklošanas biznesu.
Tie kuri pirmie sāka šos būvēt, jau sapratuši, ka ļoti nerentabla padarīšana. Līdz mums tā saprašana vēl nav atnākusi.
Loģiski, ka lielākā daļa cilvēku tādus audiovizuālus mentālo veselību čakarējošus monstrus negrib sev tuvumā.
Tie, kuriem ikdienā tie nebūs jāredz, protams, ir fani.
Ekhem, mūsu – Cēsu pusē ir vēji? Tas, kas ir pie mums vējš liepājniekiem ir sūdiņš.
Bija komentārs, murdziņš par to, ka LV elektrību pietiekot. Pakomentēšu bez tā komentāra.
Vienīgais brīdis, kad elektrības ir “atliektiem galiem” ir labi hidroloģiskie apstākļi Daugavas baseinā jeb daudz ūdens, kas pie veiksmes ir dažus mēnešus, citreiz pat tik daudz nav.
Visu pārējo laiku HESi ražo maz un nemaz.
Savukārt, TECos jākurina sveša – dārga gāze, īpaši dārgi tas ir vasarā, kad lieko siltumu nevar tirgot rīdziniekiem apkurei.
Laikā kad Daugavā ūdenslīmenis ir nepietiekams, ar pilnu jaudu visu laiku jāražo elektrības abos TEC un arī tad ne vienmēr pietiek.
Ja notiek jebkāds tehnoloģiskais pārrāvums, vai jāveic uzturēšanas darbi, tad mums nav ar ko ražot elektrību.
Latvijā IR nepieciešamas papildus elektrības ražošanas jaudas !!!
Par krāsu var diskutēt, taču vēja ģeneratori ir vieni no lētākajiem un ātrāk izbūvējamiem elektrības ražošanas veidiem, varbūt saules paneļi pārspēj ātrumā.
Ļoti vajadzētu vismaz nelielu AES, bet tādas šobrīd vēl ir nākotne, savukārt, pilna izmēra AES būvniecība ir ļoti dārga un ilga. Tāpat vēl viens TEC būs ilgs un dārgs.
Var jau bļaut par krāsu, taču šobrīd jebkura ātri iegūta ražošanas jauda palielina mūsu enerģētisko neatkarību un drošību.
Diemžēl viņiem ir tiesības vēlēt un iespēja vairoties
300m augsts masts, bet vēl lāpstiņas – vertikāli uz augšu +80m. Referencei tas ir tāpat kā vairākus Televīzijas torņus(360m) tev blakus uzceļ. Tās ir iespaidīgas būves. Nebrīnos ka cilvēki besijas.
Debīlisma paraugs
Kārtējā sūnuciema domāšana, rūpnīcas nevajag, jo piesārņojums, vēja ģenerātorus nevajag, jo ultra skaņa un bojā skatu, nu nejau tev 360 grādu skatu leņķī sabūvēs… sviests.
Pēc tam paši raudās, elektrība dārga, reģionos nav darba, viss slikti.
Davai dzīvojam mežā uz nabadzības robežas un ēdam ogas, bet vismaz būs ainava bez ģenerātora.
Es varu saprast abas puses. No vienas puses šaubos, ka kāds pie savas klusās privātmājas grib tādu lielu celtni. Es dzirdu viņu šaubas, par skaņu. Būtu interesanti palasīt, vai tās ir pamatotas. Bet no otras puses, vēja enerģija ir lēta enerģija, un latvijā vajag lētu enerģiju. Eiropai vajag enerģiju. Šī enerģija ir tas, kas nepieciešams, lai ietu prom no gāzes, kas pa apvad ceļiem patiesībā nāk no krievijas. Pat ja ne tā, tad gāze, pēc būtības ir krievijas tirgus. Un tajā laikā, kad HES nevar darboties, bet vējam tieši labs laiks, gāze ir dārga.
Ja mēs gribam, lai cilvēki nebrauktu prom no latvijas, mums jāatīsta ekonomika, lai cilvēki varētu pārticīgi dzīvot. Rietumvalstīs šie cilvēki, ko sauc par NIMBY not in my backyard ir liela problēma. Mēs vairs neko nevaram uzbūvēt, jo visi ir par būvniecību un attīstību, bet ne savā pagalmā.
Vidzemes sūnu ciema iedzīvotājiem vajadzētu aizbraukt ekskursijā uz Kurzemi. Bet, ja godīgi šis ir tik skumji un iemesls, kādēļ ir jāatvēl lielāki līdzekļi izglītībai, jo šajās intelekta neskartajās sejās bija praktiski neiespējami klausīties.
Dāņi uzbūvēs ģeneratorus un pēc tam pārdos to elektrību biržā, varbūt mums elektrības cena nedaudz samazināsies.
Argumenti par putniem vai ultraskaņām bezjēdzīgi, bet es arī pie mājas negribētu to, ka kkādi pimpauši būvē rūpnīcas vai vēja parkus.
[deleted]
Kapēc šādās domstarpībās attīstītājs vienmēr uzstāj uz sliktu izpildījumu?
500m no privātmājām. Praktiski Gaujas Nacionālajā Parkā. Attīstītāji tikai kladzina projekta plusus ārpus konteksta, bet praktiski neapdzīvotā valstī nevar atrast adekvātu novietojumu – gar dzelzceļa līnijām un šosejām, pie HES aizsprostiem, pie izgāztuvēm, armijas poligoniem, blakus rūpnieciskām fermām, vai gateriem. Nē, “celsim nacionālajā parkā, blakus mājām, vai arī jūs esat pret progresu”. Te apzināti mēģina izgāzt tādus projektus, plllānojot tos maksimāli kaitnieciskus?
19 comments
No video:
“Man tagad brauc tūristi, cilvēki brauc atpūsties, brauc pārītis no Rīgas, sieviete žvadzina atslēgas un saka, mēs atbraucām pie jums uz lauku mājām padzīvot, lai varētu ieņemt otro bērniņu, nu ko tad viņi tagad brauks, ka mums tās spalvas ies pa gaisu, kad mūs tagad tā ultraskaņa tracinās.”
Beidzam dzīvot pagātnē.
vēl viens propogandas upuris
Man patīk vēja ģeneratoru ainava. Elektrība man arī patīk. Ogļu ģeneratora ainava man gan nepatīk.
[removed]
Biški tendenciozi. Var arī saprast cilvēkus, kas negrib, ka viņiem laukos visapkārt sabūvē vēja ģeneratorus.
Bet pēc šī video, viss uzsvars būs uz ultraskaņas čali, kas nevarēs nodarboties ar apsēklošanas biznesu.
Tie kuri pirmie sāka šos būvēt, jau sapratuši, ka ļoti nerentabla padarīšana. Līdz mums tā saprašana vēl nav atnākusi.
Loģiski, ka lielākā daļa cilvēku tādus audiovizuālus mentālo veselību čakarējošus monstrus negrib sev tuvumā.
Tie, kuriem ikdienā tie nebūs jāredz, protams, ir fani.
Ekhem, mūsu – Cēsu pusē ir vēji? Tas, kas ir pie mums vējš liepājniekiem ir sūdiņš.
Bija komentārs, murdziņš par to, ka LV elektrību pietiekot. Pakomentēšu bez tā komentāra.
Vienīgais brīdis, kad elektrības ir “atliektiem galiem” ir labi hidroloģiskie apstākļi Daugavas baseinā jeb daudz ūdens, kas pie veiksmes ir dažus mēnešus, citreiz pat tik daudz nav.
Visu pārējo laiku HESi ražo maz un nemaz.
Savukārt, TECos jākurina sveša – dārga gāze, īpaši dārgi tas ir vasarā, kad lieko siltumu nevar tirgot rīdziniekiem apkurei.
Laikā kad Daugavā ūdenslīmenis ir nepietiekams, ar pilnu jaudu visu laiku jāražo elektrības abos TEC un arī tad ne vienmēr pietiek.
Ja notiek jebkāds tehnoloģiskais pārrāvums, vai jāveic uzturēšanas darbi, tad mums nav ar ko ražot elektrību.
Latvijā IR nepieciešamas papildus elektrības ražošanas jaudas !!!
Par krāsu var diskutēt, taču vēja ģeneratori ir vieni no lētākajiem un ātrāk izbūvējamiem elektrības ražošanas veidiem, varbūt saules paneļi pārspēj ātrumā.
Ļoti vajadzētu vismaz nelielu AES, bet tādas šobrīd vēl ir nākotne, savukārt, pilna izmēra AES būvniecība ir ļoti dārga un ilga. Tāpat vēl viens TEC būs ilgs un dārgs.
Var jau bļaut par krāsu, taču šobrīd jebkura ātri iegūta ražošanas jauda palielina mūsu enerģētisko neatkarību un drošību.
Diemžēl viņiem ir tiesības vēlēt un iespēja vairoties
300m augsts masts, bet vēl lāpstiņas – vertikāli uz augšu +80m. Referencei tas ir tāpat kā vairākus Televīzijas torņus(360m) tev blakus uzceļ. Tās ir iespaidīgas būves. Nebrīnos ka cilvēki besijas.
Debīlisma paraugs
Kārtējā sūnuciema domāšana, rūpnīcas nevajag, jo piesārņojums, vēja ģenerātorus nevajag, jo ultra skaņa un bojā skatu, nu nejau tev 360 grādu skatu leņķī sabūvēs… sviests.
Pēc tam paši raudās, elektrība dārga, reģionos nav darba, viss slikti.
Davai dzīvojam mežā uz nabadzības robežas un ēdam ogas, bet vismaz būs ainava bez ģenerātora.
Es varu saprast abas puses. No vienas puses šaubos, ka kāds pie savas klusās privātmājas grib tādu lielu celtni. Es dzirdu viņu šaubas, par skaņu. Būtu interesanti palasīt, vai tās ir pamatotas. Bet no otras puses, vēja enerģija ir lēta enerģija, un latvijā vajag lētu enerģiju. Eiropai vajag enerģiju. Šī enerģija ir tas, kas nepieciešams, lai ietu prom no gāzes, kas pa apvad ceļiem patiesībā nāk no krievijas. Pat ja ne tā, tad gāze, pēc būtības ir krievijas tirgus. Un tajā laikā, kad HES nevar darboties, bet vējam tieši labs laiks, gāze ir dārga.
Ja mēs gribam, lai cilvēki nebrauktu prom no latvijas, mums jāatīsta ekonomika, lai cilvēki varētu pārticīgi dzīvot. Rietumvalstīs šie cilvēki, ko sauc par NIMBY not in my backyard ir liela problēma. Mēs vairs neko nevaram uzbūvēt, jo visi ir par būvniecību un attīstību, bet ne savā pagalmā.
Vidzemes sūnu ciema iedzīvotājiem vajadzētu aizbraukt ekskursijā uz Kurzemi. Bet, ja godīgi šis ir tik skumji un iemesls, kādēļ ir jāatvēl lielāki līdzekļi izglītībai, jo šajās intelekta neskartajās sejās bija praktiski neiespējami klausīties.
Dāņi uzbūvēs ģeneratorus un pēc tam pārdos to elektrību biržā, varbūt mums elektrības cena nedaudz samazināsies.
Argumenti par putniem vai ultraskaņām bezjēdzīgi, bet es arī pie mājas negribētu to, ka kkādi pimpauši būvē rūpnīcas vai vēja parkus.
[deleted]
Kapēc šādās domstarpībās attīstītājs vienmēr uzstāj uz sliktu izpildījumu?
500m no privātmājām. Praktiski Gaujas Nacionālajā Parkā. Attīstītāji tikai kladzina projekta plusus ārpus konteksta, bet praktiski neapdzīvotā valstī nevar atrast adekvātu novietojumu – gar dzelzceļa līnijām un šosejām, pie HES aizsprostiem, pie izgāztuvēm, armijas poligoniem, blakus rūpnieciskām fermām, vai gateriem. Nē, “celsim nacionālajā parkā, blakus mājām, vai arī jūs esat pret progresu”. Te apzināti mēģina izgāzt tādus projektus, plllānojot tos maksimāli kaitnieciskus?
Comments are closed.