Mais au moins ils quittent pas le pays. On est sauvés 😅
“Qui aurait pu prédire ?!”
Patience, ça va ruisseler.
Quoi, “le monde d’après” te plaît pas ?
Et bernard Arnaud qui vient nous faire une leçon de taxe et de vie. Sacré Bernard
Donc Bercy sait ou trouver l’argent et pourtant….
Tax the rich! (Les vrais riches)
Qui aurait pu prédire ?
Tut Tut Tut, c’est pas du vrai argent, c’est de l’investissement pour fournir des emplois bien rémunérés dans des conditions excellentes et respectueuses des droits tout en prônant une démarche positive de développement des employés
Rappelons que, pour salutaire qu’elle soit, cette étude ne peut pas par définition aborder la véritable raison du délitement de nos systèmes sociaux : le retour violent de la rente dans nos sociétés. Ces revenus sont désormais eux mêmes de plus en plus marginaux face au pouvoir des actifs. Lesquels sont ensuite gagés pour vivre à crédit (sur lesquels n’existent pas de modes d’imposition efficaces).
La dernière étape étant la conversion de ce pouvoir de rente en pouvoir politique. Etape que nous avons atteinte en occident depuis maintenant une quinzaine d’années.
C’est certainement parce que les riches sont trop taxés.
Le monde nouveau tarde vraiment trop à apparaître.
ET Bebert pleure
Et ça va continuer
On peut pas lire l’article, faut être abonné.
La douche froide c’est ça le ruissellement
Oui mais la censure woke et le RSA alors ?
Faudrait jouer à un jeu. On donne ce titre à des gens au hasard dans la rue et on leur demande “Datez cet article”
Souvenez-vous que pour un libéral, l’inégalité n’est pas un problème en soi.
Eux ne la considèrent pas comme un facteur de déstabilisation des sociétés (et si c’est vécu comme ça par la masse, il suffit d’être pédagogique… ou de leur envoyer des flics surarmés, si la masse est trop conne), tant qu’en moyenne ça stonks (c’est-à-dire que leurs KPI de choix augmentent). Donc ce ne sera jamais un argument recevable pour eux. Dans leur vision du monde, les riches deviennent très très riches et les autres récupèrent des miettes et leur disent merci (ils peuvent appeler ça comme ils veulent, mais selon Macron par exemple ce n’est pas du tout le ruissellement, vous êtes trop cons les boufs, c’est les premiers de cordée).
21 comments
Mais au moins ils quittent pas le pays. On est sauvés 😅
“Qui aurait pu prédire ?!”
Patience, ça va ruisseler.
Quoi, “le monde d’après” te plaît pas ?
Et bernard Arnaud qui vient nous faire une leçon de taxe et de vie. Sacré Bernard
Donc Bercy sait ou trouver l’argent et pourtant….
Tax the rich! (Les vrais riches)
Qui aurait pu prédire ?
Tut Tut Tut, c’est pas du vrai argent, c’est de l’investissement pour fournir des emplois bien rémunérés dans des conditions excellentes et respectueuses des droits tout en prônant une démarche positive de développement des employés
Rappelons que, pour salutaire qu’elle soit, cette étude ne peut pas par définition aborder la véritable raison du délitement de nos systèmes sociaux : le retour violent de la rente dans nos sociétés. Ces revenus sont désormais eux mêmes de plus en plus marginaux face au pouvoir des actifs. Lesquels sont ensuite gagés pour vivre à crédit (sur lesquels n’existent pas de modes d’imposition efficaces).
La dernière étape étant la conversion de ce pouvoir de rente en pouvoir politique. Etape que nous avons atteinte en occident depuis maintenant une quinzaine d’années.
C’est certainement parce que les riches sont trop taxés.
Le monde nouveau tarde vraiment trop à apparaître.
ET Bebert pleure
Et ça va continuer
On peut pas lire l’article, faut être abonné.
La douche froide c’est ça le ruissellement
Oui mais la censure woke et le RSA alors ?
Faudrait jouer à un jeu. On donne ce titre à des gens au hasard dans la rue et on leur demande “Datez cet article”
Sur les 30 dernières années, l’indice de Gini est stable en France ([source](https://ourworldindata.org/grapher/economic-inequality-gini-index?tab=chart&time=1996..latest&country=~FRA)) : les inégalités ne se creusent pas à moyen terme.
Souvenez-vous que pour un libéral, l’inégalité n’est pas un problème en soi.
Eux ne la considèrent pas comme un facteur de déstabilisation des sociétés (et si c’est vécu comme ça par la masse, il suffit d’être pédagogique… ou de leur envoyer des flics surarmés, si la masse est trop conne), tant qu’en moyenne ça stonks (c’est-à-dire que leurs KPI de choix augmentent). Donc ce ne sera jamais un argument recevable pour eux. Dans leur vision du monde, les riches deviennent très très riches et les autres récupèrent des miettes et leur disent merci (ils peuvent appeler ça comme ils veulent, mais selon Macron par exemple ce n’est pas du tout le ruissellement, vous êtes trop cons les boufs, c’est les premiers de cordée).
Breaking news
Comments are closed.