Bába okrádá lidi, kterým uschovává peníze na bydlení, dojde k podezření a advokátní komora má bábu prověřit, nic nenajde. Přijde covid, kšefty klesnou, vše praskne. Bába ukradla přes 150 mega lidem, kteří chtěli bydlet. Bábu vyšetřuje policie a nedokáže zjistit, kde jsou peníze. Bába dnes žije na svobodě v Hloubětíně a kvičí, že se z důchodu nedá přežít. Přijde to absurdní jenom mě nebo nejsem sám?
Pochybení jednotlivce, který odsereme všichni ostatní, protože budeme platit do nějakýho garančního fondu. Jako by těch necelých 20k za to, že od komory nic nedostanu, bylo málo.
Fakt se nechci skládat pár advokátům na zpronevěru. Sám udělám tak jednu úschovu měsíčně v řádech nižších milionů. Jestli si někdo myslí, že by se mi to vyplatilo zpronevěřit, tak je idiot.
Bizár, že si bába chilluje na svobodě.
Jen ať je stíhají. AK určuje, kdo je a kdo není advokát. Plus podezřelé transakce dostatečně neprověřili. Takže nevidím důvod, proč by trestní stíhání AK jako právnické osoby měl být problém.
Nechápu proč úschovu nemůžou zprostředkovávat třeba banky, nebo jiné velké a důveryhodné instituce.
Mě teda fascinuje jiný aspekt celé věci –
policie prokazatelně zjistí, že advokátka vybírá peníze z advokátní úschovy, a dorovnává je z jiných peněz z jiných úschov. Celou věc odloží s tím, že NEBYLA ZPŮSOBENA ŠKODA. A předá to advokátní komoře, ať si to řeší interně. Ta se na celou věc vysere (pošle advokáta co se nechá podmáznout aby nic nenašel). – viz pátý odstavec od konce
No a následně chce policie stíhat komoru, že tu zpronevěru, (v rámci které podle policie nebyla způsobena škoda), umožnila.
Může mi někdo vysvětlit, jak někdo mohl tu věc odložit s tím, že nebyla způsobena škoda?
To potěší když jsem v posledním měsíci poslal komoře poplatky za 18k.
9 comments
To bude bitka.
Bába okrádá lidi, kterým uschovává peníze na bydlení, dojde k podezření a advokátní komora má bábu prověřit, nic nenajde. Přijde covid, kšefty klesnou, vše praskne. Bába ukradla přes 150 mega lidem, kteří chtěli bydlet. Bábu vyšetřuje policie a nedokáže zjistit, kde jsou peníze. Bába dnes žije na svobodě v Hloubětíně a kvičí, že se z důchodu nedá přežít. Přijde to absurdní jenom mě nebo nejsem sám?
Pochybení jednotlivce, který odsereme všichni ostatní, protože budeme platit do nějakýho garančního fondu. Jako by těch necelých 20k za to, že od komory nic nedostanu, bylo málo.
Fakt se nechci skládat pár advokátům na zpronevěru. Sám udělám tak jednu úschovu měsíčně v řádech nižších milionů. Jestli si někdo myslí, že by se mi to vyplatilo zpronevěřit, tak je idiot.
Bizár, že si bába chilluje na svobodě.
Jen ať je stíhají. AK určuje, kdo je a kdo není advokát. Plus podezřelé transakce dostatečně neprověřili. Takže nevidím důvod, proč by trestní stíhání AK jako právnické osoby měl být problém.
Nechápu proč úschovu nemůžou zprostředkovávat třeba banky, nebo jiné velké a důveryhodné instituce.
Mě teda fascinuje jiný aspekt celé věci –
policie prokazatelně zjistí, že advokátka vybírá peníze z advokátní úschovy, a dorovnává je z jiných peněz z jiných úschov. Celou věc odloží s tím, že NEBYLA ZPŮSOBENA ŠKODA. A předá to advokátní komoře, ať si to řeší interně. Ta se na celou věc vysere (pošle advokáta co se nechá podmáznout aby nic nenašel). – viz pátý odstavec od konce
No a následně chce policie stíhat komoru, že tu zpronevěru, (v rámci které podle policie nebyla způsobena škoda), umožnila.
Může mi někdo vysvětlit, jak někdo mohl tu věc odložit s tím, že nebyla způsobena škoda?
To potěší když jsem v posledním měsíci poslal komoře poplatky za 18k.
Comments are closed.