Sædkvaliteten er ikke faldet i årevis

by Wunderbaumbaum

12 comments
  1. Weekendavisen har fået aktindsigt i en rapport, der viser, at sædkvaliteten har været stabil i hele perioden fra 1996 til 2022.

    Aldrig før er der blevet født så få børn i Danmark, og politikere såvel som eksperter diskuterer ivrigt, om årsagen kunne være faldende sædkvalitet. Derfor undrer flere forskere sig over, at tallene i rapporten ikke er offentliggjort.

  2. Hvad kom ud i slut 80’erne/start 90’erne som forringede sædkvaliteten til nuværende niveau?

    Tjernobyl?
    Denim jeans?
    Dankort?
    Pacman?
    CD’er?
    Trefarvet is? (regnebueis for københavnerne)

  3. Det er for dyrt at få børn og politikere er opsat på at lade det forblive dyrt.

    Så derfor kommer der ikke flere børn. Der er en masse mennesker, som gerne vil have børn men økonomisk (og nu snart grundet klima også) giver det ikke mening.

  4. Vil du gerne have smadret din privatøkonomi? Få børn i Danmark. Vil du gerne være helt sikker på du aldrig kommer op igen? Få tre eller flere børn.

    Det er himmelråbende at det skal være så svært for politikerne at forstå at økonomien som er stram for mange selvfølgelig også betyder at mange hellere vil uddanne sig i længere tid for at få en højere løn og samtidig gerne vil undgå for mange børn for at have mulighed for at overleve økonomisk.

  5. Det var alligevel overraskende. Vi er blevet skudt ned i snart 20 år. What the fuck?
    Hvor mange politikker har vi vedtaget på baggrund af faldende sædkvalitet?

    Vi mænd har bl.a. skiftet underbukser et utal af gange.

  6. Giv os gode og billige børnehaver og gode skoler, hvor der tages hensyn til og settes ekstra midler af til børn med særlige behov.

    Så kunne det være folk fik lyst til at sætte (flere) børn i verdenen.

    Sværere er det ikke.

  7. Fremdrivtsreformen for uddannelser tror jeg godt kan påvirke folks incitament til at få børn tidligt, selvom det giver mest mening at få børn under uddannelse, da man er mere fleksibel. Små børn kræver ikke mere plads; store børn gør.

    Egentligt tror jeg “social infertilitet” spiller en langt større rolle end man vil være ved. Altså en del bare ikke møder en at få børn med uden at der er noget galt med dem eller det.
    At få børn og have familielivet er et livstilsvalg, som man ikke nødvendigvis er villig til at vælge til senere, når man møder en og begge allerede er etablerede med en god hverdag.

  8. Åndsvagt at lede efter biologiske forklaringer på de faldene fødselsrater når svaret er åbenlyst: Ligesom mennesker har gjort historisk, forsinker man forældreskabet i søgen efter højere livskvalitet og som et modsvar mod fattigdom. Dette er en tendens vi ser globalt i alle udviklede økonomier og vi har gjort det i snart 100 år.

    Hvis ønsket om højere livskvalitet ikke kan forenes med etableringen familie, vil folk blive ved med at udskyde. Det hjælper ikke at moralisere, det hjælper at have en positiv familiepolitik der øger familiers stabilitet og sikkerhed.

  9. Så er det underligt at OPs mor aldrig klager over kvaliteten.

  10. Det er alt for nem en udvej for politikerne at snakke om biologi som den eneste årsag. Det er dumt og nu ved man så også, at det er langt fra sandheden.

    Mange snakker om økonomi, og det er helt sikkert en faktor, men en anden væsentlig faktor for mig, og mange i min omgangskreds, er tid. Når jeg har diskuteret dette emne falder vi nærmest alle tilbage på at kunne man få mere tid i hverdagen, vil man nok være mere tilbøjelig til at få flere børn.

    Herudover kunne det måske løfte noget af den mistrivsel der er blandt børn, da man faktisk vil have overskud i løbet af en uge til at være sammen med og hygge om sine børn uden det hele falder tilbage på praktiske gøremål.

Comments are closed.