ВЪПРОС ЗА ЧЕТИВНОСТТА | Вляво на снимката е оригиналната разредка между буквите. Вдясно на снимката е разредка, увеличена с 0.5 px. Подобрява ли това четивността?… Моля, последвайте препратката, за да разгледате изображение с по-високо качество. https://i.imgur.com/CMvmFU6.jpeg
15 comments
Доста по-четливо е, да. Можеш също да експериментираш с word-spacing, line height, etc. , ако вече не си го направил.
Абсолютно еднакво. Разстоянието между буквите е незначително, в пъти по-важно е това между думите. Причината е [тази](https://www.mrc-cbu.cam.ac.uk/people/matt.davis/Cmabrigde/). Тук има една малка уловка: аглутинативните езици(немски, финландски, унгарски, естонски, турски и т.н.), където разстоянието между буквите, но и между думите трябва да са по-големи: дори и в старите книги на тези езици, това често е адресирано. Например [това](https://i.imgur.com/KDhgkLq.jpg) е от книга от 1884-та и ясно се вижда.
За мен беше по-лесно да чета оригинала.
Не, предпочитам оригиналната разредка
Предпочитам оригинала със сигурност, изглежда доста по-добре. Относно четливостта, еднакво е за мен.
Относно четимостта, не забелязах разлика. Втория вариант, подсъзнателно ми харесва повече, вероятно, защото не остава толкова много празно място.
Няма разлика
Не
За мен 0.5, в дясно, е доста по-четливо
Няма разлика. Може би би имало при различен шрифт, но при този не се забелязва нито едната разредка, нито другата, като по-добра.
Оригиналното го чета по-бързо.
В дясно е мн по-четливо, обаче оригиналният кернинг е много по-красив.
И в двата има проблем с отстянието между определени букви -,,сед емго дишната”. За мен това прави левият текст по-четлив, понеже не е толкова забележимо там.
На телефон с разширеното разстояние се чете доста по-лесно.
по-добре е