Fyfan vad vidrigt, hur får det här ens hända? Har vi en byxmyndighetsålder eller inte I Sverige? 🤔
Klart grabben ska fängslas.
Det är ett jävla skämt hur det döms i våldtäktsfall alltså.
[deleted]
Vi måste undersöka hårddiskarna hemma hos individerna som kom fram till det här beslutet.
Så trött på alla dessa gubbkukar och kärringar i tingsrätterna och hovrätterna som alltid letar undantag till att INTE döma till kännbara straff.
[deleted]
Vilken skitrubrik. Tekniskt sett korrekt, men folk får helt fel uppfattning när de läser den. Hovrätten har inte ansett att handlandet varit lagligt. Enligt dem så är det inte grovt nog att nå upp till våldtäkt, men faller under sexuellt utnyttjande av barn vilket han också blivit dömd för.
Bedömningen av hur grovt brottet är kan så klart diskuteras (särskilt då flickan säger att allt inte var frivilligt), men det räcker med att läsa kommentarerna här för att se hur folk (visserligen idioter som anser att de inte behöver läsa artikeln innan de kommenterar) helt missuppfattat och tror att gärningsmannen inte fått något straff alls.
Edit: Jag måste erkänna att jag också är lite smådum ibland och därför har slarvläst artikeln och inte lyckats tillägna mig alla dumheter Aftonblaskan häver ur sig, så här kommer ett förtydligande.
Artikeln har fel/ljuger om definitionen av våldtäkt mot barn. Sexuellt utnyttjande av barn är i praktiken samma brott men mindre grovt. Förutsatt att domstolen gjort en korrekt bedömning av grovheten i gärningarna så är det alltså inga konstigheter att de dömer till det brottet. Se min [kommentar längre ner i tråden](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/1iejbe9/comment/ma8x9i0/) för mer detaljer.
Aftonhoran påstår att gärningsmannen slipper straff. Detta är inte sant. Mannen har dömts till fängelse men har redan suttit häktad så länge att han inte behöver avtjäna mer tid. Han har redan fått sitt straff i häktet.
En viktig del av lagar och rättssystemet är förutsägbarhet. Vi har inte uppnått detta, och i många fall så är vi på väg i motsatt riktning, med alla nya lagar som suddar linjerna mellan skyldig och oskyldig.
Att argumentera att en minderårig är “mogen för sin ålder” är helt befängt. Lagen definierar våldtäkt mot barn baserat på ÅLDER, inte mogenhet. Om en myndig person har sex med någon under 15 så skall det klassas som våldtäkt mot barn. Det bör verkligen inte vara mer komplicerat än så.
Är det såhär folk i hovrätten uttrycker att de inte tycker om sina jobb?
click bait rubrik.
HD måste ta upp fallet annars vore det skandal.
Tl;dr: Han dömdes till 6 månaders fängelse. Ungdomsrabbatt sänkte det till 3 månader. Han hade redan suttit 4 månader i häkte och döms därmed till böter. Denna böter slås ut mot den extra månaden han satt i häkte.
Någon som vet vart man kan läsa dommen?
Hahaha JÄVLAR vilken skamlös rubrik.
Det där var fan inte en olycka, de visste fan PRECIS hur folk skulle tolka det.
Kan vi snälla göra det där olagligt? Dagstidningar och dylikt ska fan inte ha rätt att hålla på och hetsa upp folk sådär för pengar.
Nu kanske jag går emot andra här, jag vet inte.
Men 13 och 18 tillsammans, ja, det är väl knapast kosher, men inte att jag skulle bry mig. Att artikelns författare lägger så mycket vikt på vad i princip två barn väljer att göra, känns mest märkligt. Jag kommer själv ihåg den åldern; detta var kanske ett mer extremt åldersspann än det mesta, men inte helt ovanligt heller. Och ja, personlig mognad mellan två barn kan spela roll (personlig mognad mellan barn och vuxen kan det inte)
Fokus bör väl ligga på att flera av dessa tillfällen var utan samtycke? Jag känner inte att jag vill döma tonåringar för vad de väljer att göra med varandra, men detta var inte samtycke, det var våldtäkt.
Åklagaren som friade honom måste vara muslim
Var är Sveriges Bukele?
“Mogen för sin ålder” my ass, varje pedo säger att deras offer är “mogna för deras ålder” när de våldtäkt barn. Kasta över domstolssystemet, alla som tänker på detta sätt bör slängas i en ormgrop.
7 pedofil våldtäkter 4 månader fängelse… vilken sörja…
(”XX har därmed handlat på sådant sätt att förutsättningarna för att döma för honom för våldtäkt mot barn i och för sig är uppfyllda”.
Men hovrätten kommer sedan fram till att flickans ålder ”inte utesluter” att hon ägnade sig frivilligt åt intimiteterna.
Domarna anser dessutom att hon är mogen för sin ålder och förstod innebörden av sitt handlande. Brotten ska därför anses vara mindre grova.
Den första instansen landade i att redan flickans ålder innebär att sju våldtäkter har begåtts. Fyra av dessa skedde dessutom mot hennes vilja.)
Tycker inte att rubriken är vilseledande.
Asså våldtäkt är inget brott och har aldrig varit. Inte heller är pedofili det. Några månader är inget straff, speciellt inte när bedrägeri och stöld leder till längre straff. Jag hatar människor.
22 comments
Fyfan vad vidrigt, hur får det här ens hända? Har vi en byxmyndighetsålder eller inte I Sverige? 🤔
Klart grabben ska fängslas.
Det är ett jävla skämt hur det döms i våldtäktsfall alltså.
[deleted]
Vi måste undersöka hårddiskarna hemma hos individerna som kom fram till det här beslutet.
Så trött på alla dessa gubbkukar och kärringar i tingsrätterna och hovrätterna som alltid letar undantag till att INTE döma till kännbara straff.
[deleted]
Vilken skitrubrik. Tekniskt sett korrekt, men folk får helt fel uppfattning när de läser den. Hovrätten har inte ansett att handlandet varit lagligt. Enligt dem så är det inte grovt nog att nå upp till våldtäkt, men faller under sexuellt utnyttjande av barn vilket han också blivit dömd för.
Bedömningen av hur grovt brottet är kan så klart diskuteras (särskilt då flickan säger att allt inte var frivilligt), men det räcker med att läsa kommentarerna här för att se hur folk (visserligen idioter som anser att de inte behöver läsa artikeln innan de kommenterar) helt missuppfattat och tror att gärningsmannen inte fått något straff alls.
Edit: Jag måste erkänna att jag också är lite smådum ibland och därför har slarvläst artikeln och inte lyckats tillägna mig alla dumheter Aftonblaskan häver ur sig, så här kommer ett förtydligande.
Artikeln har fel/ljuger om definitionen av våldtäkt mot barn. Sexuellt utnyttjande av barn är i praktiken samma brott men mindre grovt. Förutsatt att domstolen gjort en korrekt bedömning av grovheten i gärningarna så är det alltså inga konstigheter att de dömer till det brottet. Se min [kommentar längre ner i tråden](https://www.reddit.com/r/sweden/comments/1iejbe9/comment/ma8x9i0/) för mer detaljer.
Aftonhoran påstår att gärningsmannen slipper straff. Detta är inte sant. Mannen har dömts till fängelse men har redan suttit häktad så länge att han inte behöver avtjäna mer tid. Han har redan fått sitt straff i häktet.
En viktig del av lagar och rättssystemet är förutsägbarhet. Vi har inte uppnått detta, och i många fall så är vi på väg i motsatt riktning, med alla nya lagar som suddar linjerna mellan skyldig och oskyldig.
Att argumentera att en minderårig är “mogen för sin ålder” är helt befängt. Lagen definierar våldtäkt mot barn baserat på ÅLDER, inte mogenhet. Om en myndig person har sex med någon under 15 så skall det klassas som våldtäkt mot barn. Det bör verkligen inte vara mer komplicerat än så.
Är det såhär folk i hovrätten uttrycker att de inte tycker om sina jobb?
click bait rubrik.
HD måste ta upp fallet annars vore det skandal.
Tl;dr: Han dömdes till 6 månaders fängelse. Ungdomsrabbatt sänkte det till 3 månader. Han hade redan suttit 4 månader i häkte och döms därmed till böter. Denna böter slås ut mot den extra månaden han satt i häkte.
Någon som vet vart man kan läsa dommen?
Hahaha JÄVLAR vilken skamlös rubrik.
Det där var fan inte en olycka, de visste fan PRECIS hur folk skulle tolka det.
Kan vi snälla göra det där olagligt? Dagstidningar och dylikt ska fan inte ha rätt att hålla på och hetsa upp folk sådär för pengar.
Nu kanske jag går emot andra här, jag vet inte.
Men 13 och 18 tillsammans, ja, det är väl knapast kosher, men inte att jag skulle bry mig. Att artikelns författare lägger så mycket vikt på vad i princip två barn väljer att göra, känns mest märkligt. Jag kommer själv ihåg den åldern; detta var kanske ett mer extremt åldersspann än det mesta, men inte helt ovanligt heller. Och ja, personlig mognad mellan två barn kan spela roll (personlig mognad mellan barn och vuxen kan det inte)
Fokus bör väl ligga på att flera av dessa tillfällen var utan samtycke? Jag känner inte att jag vill döma tonåringar för vad de väljer att göra med varandra, men detta var inte samtycke, det var våldtäkt.
Åklagaren som friade honom måste vara muslim
Var är Sveriges Bukele?
“Mogen för sin ålder” my ass, varje pedo säger att deras offer är “mogna för deras ålder” när de våldtäkt barn. Kasta över domstolssystemet, alla som tänker på detta sätt bör slängas i en ormgrop.
7 pedofil våldtäkter 4 månader fängelse… vilken sörja…
(”XX har därmed handlat på sådant sätt att förutsättningarna för att döma för honom för våldtäkt mot barn i och för sig är uppfyllda”.
Men hovrätten kommer sedan fram till att flickans ålder ”inte utesluter” att hon ägnade sig frivilligt åt intimiteterna.
Domarna anser dessutom att hon är mogen för sin ålder och förstod innebörden av sitt handlande. Brotten ska därför anses vara mindre grova.
Den första instansen landade i att redan flickans ålder innebär att sju våldtäkter har begåtts. Fyra av dessa skedde dessutom mot hennes vilja.)
Tycker inte att rubriken är vilseledande.
Asså våldtäkt är inget brott och har aldrig varit. Inte heller är pedofili det. Några månader är inget straff, speciellt inte när bedrägeri och stöld leder till längre straff. Jag hatar människor.
Comments are closed.