> En France, les gigaoctets sont bradés. En l’espace de cinq ans, nous sommes passés de forfaits incluant 50 Go à des offres dépassant les 200 Go, pour des tarifs toujours plus bas.
>
> Cette surenchère, initiée par Free Mobile et suivie docilement par les autres opérateurs, ignore une réalité implacable : selon les derniers chiffres de l’Arcep, la consommation moyenne mensuelle d’un utilisateur français ne dépasse pas 17 Go. En d’autres termes, les Français n’utilisent que 8,5 % des 200 Go qu’on leur propose.
>
> Pour l’Ademe, c’est pourtant un problème. Pourquoi ? Selon une étude conjointe de l’Arcep et de l’Ademe publiée en 2022, le secteur numérique représente 4,4 % de l’empreinte carbone nationale. Selon cette étude, l’utilisation des réseaux 4G et 5G génère un impact environnemental dix fois supérieur à celui du Wi-Fi. C’est ce qui pousse aujourd’hui les autorités à envisager des mesures drastiques.
Je comprends pas. Si on n’utilise pas les 200 Go mais seulement 17, on pollue à hauteur de 17 Go pas 200 Go non ??
j’ai le forfait free 5g illimité j’ai jamais eu l’idée de consommer plus que quand j’avais 20go… j’ai d’ailleurs jamais consommé la totalité des 20go
Et surtout faites pipi sous la douche 🙄
Quel intérêt de légiférer là dessus si l’immense majorité des usagers n’utilisent pas ces données ?
Ah tiens encore un truc pour nous faire chier.
Perso je n’ai pas de box wifi et j’utilise le partage de connexion lorsque j’utilise l’ordi.
Au final j’utilise 250g par mois pour 20€.
Si ils commencent à limiter les giga sur les mobiles ou à augmenter les prix je vais devoir payé une box + un forfait mobile (sûrement plus de 20€ même si je diminue le nombre de giga du forfait).
A part nous faire dépenser plus je ne vois pas ce que cela va changer
Et l’IA on l’interdit pas par contre ?
C’est la même problématique que voiture vs transports en commun.
Si tu as la fibre, soit. Si tu as un adsl pourri à 1 mb/s avec aucun déploiement de fibre prévu, dans l’fion.
Perso, mes 200go de 5g ils y passent tous les mois en point d’accès.
Le gouvernement nous fait chier avec ses régulations épisode 12984
Oui mais il vont pas nous compter les Go des pubs hein anakin ?
Opinion qui va m’attirer les foudres : mutualiser le réseau. Une antenne pour plusieurs opérateurs.
Afuera l’ADEME
Complètement con.
Enfin, si l’effet de bord, c’est qu’on ne se tape plus de couillons en train de gueuler en Facetime dans les transports publics, hmmm…
Dans la mesure où pas mal de gens n’ont plus de box et utilise leur tel en partage de connexion, je sens que ça va grogner…
Car comme tout le monde sait, avec le wifi, ta conso est routée dans la rivière pour arriver dans un datacenter 100% solaire, lui.
En gros ils veulent faire payer l’impact soi disant écologique juste du surcout en antenne 4G. N’importe quoi
Vous savez pq l’écologie est associée au gauchisme ? Voici pourquoi. Les gens ne voient que les trucs qui viennent les emmerder dans leur vie.
Et si on laisse vivre les gens tranquillement ? Franchement on a trop de lois en France. Bientôt ils vont légiférer sur le nb de fois je fais caca aussi???
Mais ptn c’est quoi leur problème? Déjà que la vie est chère on nous fait chier jusqu’au bout?
€co£ogie !
Allez, hop, plein le cul, dissoudre l’ADEME si c’est à ça qu’ils occupent leur temps.
Prochaine idée de loi, l’interdiction des restos chinois à volonté pour éviter le gâchis
L’accès à Internet est un droit fondamental depuis une décision du 10 janvier 2009 du Conseil constitutionnel. Je serais curieux de voir si l’écologie est une justification suffisante pour limiter l’accès à Internet.
Les calculs carbone, on peut les voir?
On entend beaucoup parler du millefeuille d’agences aussi coûteuses qu’improductives, et bien en voilà une belle
“selon les derniers chiffres de l’Arcep, la consommation moyenne mensuelle d’un utilisateur français ne dépasse pas 17 Go. En d’autres termes, les Français n’utilisent que 8,5 % des 200 Go qu’on leur propose.”
Du coup il est où le problème?
“Selon cette étude, l’utilisation des réseaux 4G et 5G génère un impact environnemental dix fois supérieur à celui du Wi-Fi.”
[X]Doubt
Et quand bien même ce serait vrai, sachant que certains utilisent leur 4g comme étant leur seule source de connexion à domicile, ça va juste changer la consommation de place.
Ça sent encore l’enculage de mouche
Mais alors comment je vais faire pour baisser mon empreinte carbone si je ne peux pas utiliser mon IA qui trie ma boîte mail ?
Je ne comprends pas comment ça peut produire du carbone si notre électricité est produite par des centrales nucléaires.
Mais admettons que ça produise du carbone: il faudrait taxer le carbone à la source pour inciter les entreprises à utiliser des sources d’énergies moins carbonées. Sinon il n’y a aucun incitatif à part “moins consommer”.
nan, je les utilise certain mois mes 200go
surtout qu’on n’en parle pas des databases qui stockent les données personnels, ou la finance qui use énormément d’énergie.
on est d’accord que la logique, en tout cas présentée dans l’article, n’a ni queue ni tête ? Je serais curieux d’entendre la personne à l’origine de ce texte en parler. On dirait un argument d’Orange pour sapper les efforts de Free pour tirer les prix vers le bas.
Ils s’inquiètent de l’impact carbone du numérique ? Dans ce cas il faut légiférer du côté des data centers d’IA etc
La France quand il s’agit de taxer c’est la championne, quand il s’agit d’être innovent et meilleure que la concurrence par contre 🙄
Ça me fait penser que je bosse dans une librairie dont le cheval de bataille c’est de gueuler sur Amazon mais certainement pas sensé battre avec les éditeurs pour avoir une livraison en magasin aussi rapide qu’une livraison amazon.
C’est moche pour Bouygues, j’avais un vieux forfait 5€ pour 20go, je me suis tapé deux augmentation avec le temps pour avoir au final 11€ pour 60go que je n’utilise pas, quel excuse bidon on va me trouver pour me faire augmenter ma facture ?
Moi j’propose qu’on interdise les pubs pour réduire l’impact carbone de la navigation Web. Y’a même moyen que ce soit plus efficace…
Ça c’est de l’écologie. Heureusement que la France est là pour sauver le monde.
Oui c’est juste une pub pour les forfaits prixtel… Opérateur inconnu au bataillon mentionné 4 fois dans l’article
C’est surtout que ça va être un sacré bordel dans la facturation. Avant, c’était clair : tu payais un prix fixe, point. Là, ça va être la galère : dès que tu dépasses un palier, bam, on t’arnaque. Vraiment, encore une idée de flemmard plutôt que de réguler l’industrie.
La « consommation de données » pèse lourd dans notre empreinte que lorsque l’infrastructure numérique est alimentée par une électricité qui a elle-même un facteur d’émission élevé , ce qui n’est pas le cas en France .
Si seulement on pouvait avoir des politiciens qui s’y connaissaient dans les sujets qu’ils prétendent défendre …
Mais je comprends pas si tout le monde utilises même pas 30Go par mois avec un forfait à 200Go qu’il utilise 30Go avec un forfait à 50Go ça pollue pareil c’est complètement con leurs truc nan ?
Traduction : “on reçoit pas assez de taxes du secteur de la téléphonie parce que les prix sont trop bas, ils seraient peut-être temps qu’on encule un peu plus les consommateurs”
Et bien sûr comme à chaque fois ils essaient de trouver une justification écologique pour faire passer la pilule.
Mon forfait illimité est littéralement mon seul moyen actuel d’accéder à un Internet rapide et stable. :’)
On marche sur la tête, quelques giga pour le téléphone quand les entreprise consomment des milliers de téra annuellement lol
> Selon cette étude, l’utilisation des réseaux 4G et 5G génère un impact environnemental dix fois supérieur à celui du Wi-Fi.
Euh, en comparant quel périmètre du cycle de vie ? La fabrication, livraison, consommation, obsolescence des box de 10W branchées 365 j est-elle incluse ? Le tirage des fibres sous les routes du rural ? L’effet rebond d’une connexion fibre 4k illimité qui pousse à acheter une TV à 1000 € ?
Je suis prêt à parier que non. Du coup : qui peut montrer que 50 Go de forfait mobile émet 10x plus qu’un forfait fibre illimité ?
Je veux une source.
Un forfait mobile de 200Go coûte 10€, une box 35€ + le forfait mobile… Je crois que cette loi est surtout là pour sauver une manne enorme : la box.
Et bah voyons, encore des truc de plus en plus chers à payer. J’ai pas de box chez moi (et je peux pas en avoir) chui très content avec mes 300GO a 30€, font chier à tout le temps chercher la petite bête partout juste pour nous emmerder.
L’idée n’est pas du tout mauvaise. Je ne vois pas pourquoi les gens s’offusquent… Avec la fibre qui se répand partout, cela se justifie encore plus, puisque la surconsommation énergique liée à la consommation de données numériques via réseau cellulaire n’est pas mineure.
42 comments
> En France, les gigaoctets sont bradés. En l’espace de cinq ans, nous sommes passés de forfaits incluant 50 Go à des offres dépassant les 200 Go, pour des tarifs toujours plus bas.
>
> Cette surenchère, initiée par Free Mobile et suivie docilement par les autres opérateurs, ignore une réalité implacable : selon les derniers chiffres de l’Arcep, la consommation moyenne mensuelle d’un utilisateur français ne dépasse pas 17 Go. En d’autres termes, les Français n’utilisent que 8,5 % des 200 Go qu’on leur propose.
>
> Pour l’Ademe, c’est pourtant un problème. Pourquoi ? Selon une étude conjointe de l’Arcep et de l’Ademe publiée en 2022, le secteur numérique représente 4,4 % de l’empreinte carbone nationale. Selon cette étude, l’utilisation des réseaux 4G et 5G génère un impact environnemental dix fois supérieur à celui du Wi-Fi. C’est ce qui pousse aujourd’hui les autorités à envisager des mesures drastiques.
Je comprends pas. Si on n’utilise pas les 200 Go mais seulement 17, on pollue à hauteur de 17 Go pas 200 Go non ??
j’ai le forfait free 5g illimité j’ai jamais eu l’idée de consommer plus que quand j’avais 20go… j’ai d’ailleurs jamais consommé la totalité des 20go
Et surtout faites pipi sous la douche 🙄
Quel intérêt de légiférer là dessus si l’immense majorité des usagers n’utilisent pas ces données ?
Ah tiens encore un truc pour nous faire chier.
Perso je n’ai pas de box wifi et j’utilise le partage de connexion lorsque j’utilise l’ordi.
Au final j’utilise 250g par mois pour 20€.
Si ils commencent à limiter les giga sur les mobiles ou à augmenter les prix je vais devoir payé une box + un forfait mobile (sûrement plus de 20€ même si je diminue le nombre de giga du forfait).
A part nous faire dépenser plus je ne vois pas ce que cela va changer
Et l’IA on l’interdit pas par contre ?
C’est la même problématique que voiture vs transports en commun.
Si tu as la fibre, soit. Si tu as un adsl pourri à 1 mb/s avec aucun déploiement de fibre prévu, dans l’fion.
Perso, mes 200go de 5g ils y passent tous les mois en point d’accès.
Le gouvernement nous fait chier avec ses régulations épisode 12984
Oui mais il vont pas nous compter les Go des pubs hein anakin ?
Opinion qui va m’attirer les foudres : mutualiser le réseau. Une antenne pour plusieurs opérateurs.
Afuera l’ADEME
Complètement con.
Enfin, si l’effet de bord, c’est qu’on ne se tape plus de couillons en train de gueuler en Facetime dans les transports publics, hmmm…
Dans la mesure où pas mal de gens n’ont plus de box et utilise leur tel en partage de connexion, je sens que ça va grogner…
Car comme tout le monde sait, avec le wifi, ta conso est routée dans la rivière pour arriver dans un datacenter 100% solaire, lui.
En gros ils veulent faire payer l’impact soi disant écologique juste du surcout en antenne 4G. N’importe quoi
Vous savez pq l’écologie est associée au gauchisme ? Voici pourquoi. Les gens ne voient que les trucs qui viennent les emmerder dans leur vie.
Et si on laisse vivre les gens tranquillement ? Franchement on a trop de lois en France. Bientôt ils vont légiférer sur le nb de fois je fais caca aussi???
Mais ptn c’est quoi leur problème? Déjà que la vie est chère on nous fait chier jusqu’au bout?
€co£ogie !
Allez, hop, plein le cul, dissoudre l’ADEME si c’est à ça qu’ils occupent leur temps.
Prochaine idée de loi, l’interdiction des restos chinois à volonté pour éviter le gâchis
L’accès à Internet est un droit fondamental depuis une décision du 10 janvier 2009 du Conseil constitutionnel. Je serais curieux de voir si l’écologie est une justification suffisante pour limiter l’accès à Internet.
Les calculs carbone, on peut les voir?
On entend beaucoup parler du millefeuille d’agences aussi coûteuses qu’improductives, et bien en voilà une belle
“selon les derniers chiffres de l’Arcep, la consommation moyenne mensuelle d’un utilisateur français ne dépasse pas 17 Go. En d’autres termes, les Français n’utilisent que 8,5 % des 200 Go qu’on leur propose.”
Du coup il est où le problème?
“Selon cette étude, l’utilisation des réseaux 4G et 5G génère un impact environnemental dix fois supérieur à celui du Wi-Fi.”
[X]Doubt
Et quand bien même ce serait vrai, sachant que certains utilisent leur 4g comme étant leur seule source de connexion à domicile, ça va juste changer la consommation de place.
Ça sent encore l’enculage de mouche
Mais alors comment je vais faire pour baisser mon empreinte carbone si je ne peux pas utiliser mon IA qui trie ma boîte mail ?
Je ne comprends pas comment ça peut produire du carbone si notre électricité est produite par des centrales nucléaires.
Mais admettons que ça produise du carbone: il faudrait taxer le carbone à la source pour inciter les entreprises à utiliser des sources d’énergies moins carbonées. Sinon il n’y a aucun incitatif à part “moins consommer”.
nan, je les utilise certain mois mes 200go
surtout qu’on n’en parle pas des databases qui stockent les données personnels, ou la finance qui use énormément d’énergie.
on est d’accord que la logique, en tout cas présentée dans l’article, n’a ni queue ni tête ? Je serais curieux d’entendre la personne à l’origine de ce texte en parler. On dirait un argument d’Orange pour sapper les efforts de Free pour tirer les prix vers le bas.
Ils s’inquiètent de l’impact carbone du numérique ? Dans ce cas il faut légiférer du côté des data centers d’IA etc
La France quand il s’agit de taxer c’est la championne, quand il s’agit d’être innovent et meilleure que la concurrence par contre 🙄
Ça me fait penser que je bosse dans une librairie dont le cheval de bataille c’est de gueuler sur Amazon mais certainement pas sensé battre avec les éditeurs pour avoir une livraison en magasin aussi rapide qu’une livraison amazon.
C’est moche pour Bouygues, j’avais un vieux forfait 5€ pour 20go, je me suis tapé deux augmentation avec le temps pour avoir au final 11€ pour 60go que je n’utilise pas, quel excuse bidon on va me trouver pour me faire augmenter ma facture ?
Moi j’propose qu’on interdise les pubs pour réduire l’impact carbone de la navigation Web. Y’a même moyen que ce soit plus efficace…
Ça c’est de l’écologie. Heureusement que la France est là pour sauver le monde.
Oui c’est juste une pub pour les forfaits prixtel… Opérateur inconnu au bataillon mentionné 4 fois dans l’article
C’est surtout que ça va être un sacré bordel dans la facturation. Avant, c’était clair : tu payais un prix fixe, point. Là, ça va être la galère : dès que tu dépasses un palier, bam, on t’arnaque. Vraiment, encore une idée de flemmard plutôt que de réguler l’industrie.
La « consommation de données » pèse lourd dans notre empreinte que lorsque l’infrastructure numérique est alimentée par une électricité qui a elle-même un facteur d’émission élevé , ce qui n’est pas le cas en France .
Si seulement on pouvait avoir des politiciens qui s’y connaissaient dans les sujets qu’ils prétendent défendre …
Mais je comprends pas si tout le monde utilises même pas 30Go par mois avec un forfait à 200Go qu’il utilise 30Go avec un forfait à 50Go ça pollue pareil c’est complètement con leurs truc nan ?
Traduction : “on reçoit pas assez de taxes du secteur de la téléphonie parce que les prix sont trop bas, ils seraient peut-être temps qu’on encule un peu plus les consommateurs”
Et bien sûr comme à chaque fois ils essaient de trouver une justification écologique pour faire passer la pilule.
Mon forfait illimité est littéralement mon seul moyen actuel d’accéder à un Internet rapide et stable. :’)
On marche sur la tête, quelques giga pour le téléphone quand les entreprise consomment des milliers de téra annuellement lol
> Selon cette étude, l’utilisation des réseaux 4G et 5G génère un impact environnemental dix fois supérieur à celui du Wi-Fi.
Euh, en comparant quel périmètre du cycle de vie ? La fabrication, livraison, consommation, obsolescence des box de 10W branchées 365 j est-elle incluse ? Le tirage des fibres sous les routes du rural ? L’effet rebond d’une connexion fibre 4k illimité qui pousse à acheter une TV à 1000 € ?
Je suis prêt à parier que non. Du coup : qui peut montrer que 50 Go de forfait mobile émet 10x plus qu’un forfait fibre illimité ?
Je veux une source.
Un forfait mobile de 200Go coûte 10€, une box 35€ + le forfait mobile… Je crois que cette loi est surtout là pour sauver une manne enorme : la box.
Et bah voyons, encore des truc de plus en plus chers à payer. J’ai pas de box chez moi (et je peux pas en avoir) chui très content avec mes 300GO a 30€, font chier à tout le temps chercher la petite bête partout juste pour nous emmerder.
L’idée n’est pas du tout mauvaise. Je ne vois pas pourquoi les gens s’offusquent… Avec la fibre qui se répand partout, cela se justifie encore plus, puisque la surconsommation énergique liée à la consommation de données numériques via réseau cellulaire n’est pas mineure.
Comments are closed.