Øh ok? Ikke beviser nok, simpelthen. Der kan man bare se. Så man kan bare bestikke folk og overføre penge til deres konto, så længe der ikke er konkrete beviser i form af en nedskreven aftale eller optagelse. Man skal bare huske eksplicit at skrive at de penge man overfører IKKE er ment som bestikkelse. Uden at kende detaljerne i begrundelsen, så lyder det som en sag der skal ankes.
Den er anket inden dagen er omme. Det er vanvittigt hvis de slipper afsted med det.
Crazy nok
Hun kan virkelig sno sig hende Betinna
Hvorfor er det kun en dommer, der afgør det? Synes da bestikkelse i politiet burde være alvorligt nok til en domsmandssag.
5 comments
… i byretten.
Der er endnu mulighed for at får den anket.
Øh ok? Ikke beviser nok, simpelthen. Der kan man bare se. Så man kan bare bestikke folk og overføre penge til deres konto, så længe der ikke er konkrete beviser i form af en nedskreven aftale eller optagelse. Man skal bare huske eksplicit at skrive at de penge man overfører IKKE er ment som bestikkelse. Uden at kende detaljerne i begrundelsen, så lyder det som en sag der skal ankes.
Den er anket inden dagen er omme. Det er vanvittigt hvis de slipper afsted med det.
Crazy nok
Hun kan virkelig sno sig hende Betinna
Hvorfor er det kun en dommer, der afgør det? Synes da bestikkelse i politiet burde være alvorligt nok til en domsmandssag.