“*Le long-métrage «Toutes pour une» est en train de marquer l’histoire. À son regret”*.
[…]
“*En cinq jours d’exploitation, «Toutes pour une» totalise seulement 9407 entrées pour 155 copies”*
[…]
“*Le premier jour d’exploitation de cette production à 10 millions d’euros a même été pire que tout: le film a totalisé seulement 1271 entrées sur 564 séances, soit une moyenne de… deux spectateurs par séance! Il pourrait devenir l’un des plus gros flops français de ces dernières années”*
On rappellera que le succès d’une oeuvre à son époque de diffusion n’est pas forcément à la hauteur de sa pertinence.
Je n’irai pas le voir parce que ça ne m’intéresse pas, mais il est possible qu’on le cite dans 50 ans comme une tentative artistique protestataire fondatrice.
Ou pas. Mais bref on a l’idée.
Encore une de ces idées américanoïde…
Espérons que ça serve de leçon à tous les autres qui seraient tentés par l’idée.
Surtout que quitte à faire une histoire mettant en avant des femmes fortes il y en a plein à adapter au ciné sans pour autant massacrer les classiques.
Ce n’est guère surprenant. Une tentative paresseuse et sans originalité de réchauffer un classique ennuiera tout le monde.
J’ai toujours du mal à comprendre la démarche de ce genre de productions. Pas sûr que les gens à l’origine de ce film aient eu une démarche un tant soit peu artistique.
Après une autre adaptation à gros budget récente, même avec un casting masculin ça aurait eu du mal à trouver son public. Je ne critiquerai pas le film que je n’ai pas vu et qui ne m’intéresse pas comme d’ailleurs celui avec Eva Green mais on peut se poser la question du timing sans entrer dans des débats sur la pertinence de changer le genre des protagonistes.
Imaginez mon choc
Oh bah ça alors !!
Qui aurait pu prevoir?
Je ne suis absolument pas l’actu ciné, mais il y a eu une campagne de communication autour du projet ? Deux spectateurs en moyenne par projection, c’est que le problème dépasse les questions de réadaptation genrée et de mauvais scénario.
Je n’avais jamais entendu parler de ce film jusqu’à lire ce post.
Je comprends vraiment pas pourquoi ils continuent à essayer de faire des gender swap dans le genre. Ghostbuster au féminin ça a bidé, Ocean 11 avec que des meufs ça a bidé, … J’ai pas souvenir d’un seul film récent se résumant à “Le truc que vous aimez mais avec des femmes à la place des hommes” qui a un tant soit peu fonctionné.
Aller éveillé, aller cassé
/s pas tapé
Un film aussi bas budget qui sort si peu de temps après l’adaptation gros budget de l’œuvre qu’elle réadapte, ça pouvait pas marcher. Même dans le registre des films d’époque, le Comte de Monte Cristo a mis la barre très haut il y a à peine quelques mois.
On passera sur le trailer qui montre des scènes filmées comme un mauvais Pirates des Caraïbes à côté d’un étang parce que l’océan c’est trop cher, et avant même d’entendre les dialogues cringe on a deja envie de couper la vidéo.
Ça fait chier que je me sente obligé de défendre le film contre les “Go woke go broke” a la française, il a pleins de vrais défauts a critiquer mais les cons s’arrêtent a femme=mauvais
Vous aviez entendu parler de ce film avant ces histoires ?
… Et tout ça financé par de l’argent public !
Le public n’adhère plus à ce type de reproduction de feignasse. Et disons que l’argument d’inclusion n’a jamais été une raison pour faire des merdes.
Sans vouloir vexer le cinéma moderne, la licence barbie avait déjà eue l’idée en 2009
Bah je savais même pas que ça existait haha
Ce film est devenu lobjet d’une bataille de comm.
Une cause louable peut-être servi par un mauvais film. Ca arrive. Et on peut critiquer le film sans critiquer la cause qu’il souhaite défendre.
Nul doute qu’une frange bien réac s’acharne sur ce plantage cinématographique.
Déjà que les 2 précédents étaient nuls. Prochaine version faite par Dupieux, j’en salive déjà !
Pikachu face.
Outre la politique AlloCiné, je veux bien croire que le film est en partie victime du climat actuel mais le gender swap est d’une paresse intellectuelle et militante telle que c’est probablement également en partie responsable de ce flop. Faites mieux pas différent.
Pourquoi ne pas faire plutôt des films sur des femmes qui ont marqué l’histoire tout en se démarquant des mœurs de leur époque.
Ocean’s 8 m’a vacciné à vie face à ce type de remake
Je suis intrigué, pourquoi d’artagnan parle comme s’il s’était échappé d’une tci des années 80 ?
J’avais vu passé le film sur les dépliants de mon ciné de quartier mais j’avais pas capté qu’elles étaient grimés en mec.
Du coup… ben c’est encore plus étrange ? Je me disais que c’était le but de féminiser complètement et d’assumer que ce sont des nanas dans une époque ultra sexiste. ça perd de son intéret à mon sens
Ces reecritures sous l’aspect “féministe/woke” sont souvent des purges car le seul objectif est de faire passer un message pas de raconter une bonne histoire.
D’autant plus que l’on peut faire des très bons avec des femmes fortes. Je pense entre autres à Alien (S.Weaver), Mad Max Fury Road (C.Theron) ou Furiosa, Terminator (Linda Hamilton),…
Mais oui cela demande un peu plus de travail, il faut avant tout écrire une bonne histoire…
Incroyable
Navet, jeu d’acteur pas très convaincant, magique 👌
Ce film je n’en ai pas entendu parler avant de lire que c’était un flop. Je suis allé voir la bande annonce, je me suis dit qu’en vrai ça avait pas l’air si terrible pour un petit film indé. Puis j’ai vu qu’il y avait un budget de 10 millions.
Quelque part il y a plusieurs trucs qui ont dû vraiment mal se passer pour en arriver là.
je croyais que les femmes étaient moins bien payées que les hommes ? ils sont parti dans quoi les 10m de budget? 😂
Il y a quelque chose que je ne comprends pas. L’idée derrière ce genre de films, c’est d’échanger le genre de héros connues du cinéma pour donner une place plus grande à la femme et montrer qu’elles aussi peuvent être héroïnes de leurs films.
Mais pourquoi juste prendre une histoire qui existe déjà et changer le genre ?
Pourquoi ne pas juste créer de nouvelles fiction avec un personnage féminin dès le départ ?
Tous les films qui ont essayé de changer le genre d’un ou de plusieurs personnages principaux se sont ramassés alors qu’Alien par exemple, a mis en place un personnage principal féminin dès le début et c’est maintenant une référence en termes de cinéma.
Ça se veut féministe alors que je trouve que le message est encore plus insultant en disant : “ouais les femmes, vous pouvez juste faire ce que les hommes ont déjà fait mais en moins bien”
En même temps pourquoi se priver de faire de la merde quand c’est subventionné
C’est une comédie française pourrie, comme tant d’autres.
38 comments
“*Le long-métrage «Toutes pour une» est en train de marquer l’histoire. À son regret”*.
[…]
“*En cinq jours d’exploitation, «Toutes pour une» totalise seulement 9407 entrées pour 155 copies”*
[…]
“*Le premier jour d’exploitation de cette production à 10 millions d’euros a même été pire que tout: le film a totalisé seulement 1271 entrées sur 564 séances, soit une moyenne de… deux spectateurs par séance! Il pourrait devenir l’un des plus gros flops français de ces dernières années”*
On avait parlé ici de l’affaire de la cabale sur allociné (enfin il me semble, je n’arrive pas à retrouver les précédents sujets et pourtant je suis sûr de les avoir vu passer )
rappel de l’affaire : https://www.lavoixdunord.fr/1549892/article/2025-01-31/c-est-inacceptable-le-film-toutes-pour-une-victime-d-une-cabale-sur-allocine-sa) mais les résultats bruts sur les entrées n’étaient pas encore sortis. Ca semble être des résultats suffisamment catastrophique pour être relevés.
[removed]
On rappellera que le succès d’une oeuvre à son époque de diffusion n’est pas forcément à la hauteur de sa pertinence.
Je n’irai pas le voir parce que ça ne m’intéresse pas, mais il est possible qu’on le cite dans 50 ans comme une tentative artistique protestataire fondatrice.
Ou pas. Mais bref on a l’idée.
Encore une de ces idées américanoïde…
Espérons que ça serve de leçon à tous les autres qui seraient tentés par l’idée.
Surtout que quitte à faire une histoire mettant en avant des femmes fortes il y en a plein à adapter au ciné sans pour autant massacrer les classiques.
Ce n’est guère surprenant. Une tentative paresseuse et sans originalité de réchauffer un classique ennuiera tout le monde.
J’ai toujours du mal à comprendre la démarche de ce genre de productions. Pas sûr que les gens à l’origine de ce film aient eu une démarche un tant soit peu artistique.
[La bande annonce](https://www.youtube.com/watch?v=aYdpB_5O1G4) pour les curieux.
Après une autre adaptation à gros budget récente, même avec un casting masculin ça aurait eu du mal à trouver son public. Je ne critiquerai pas le film que je n’ai pas vu et qui ne m’intéresse pas comme d’ailleurs celui avec Eva Green mais on peut se poser la question du timing sans entrer dans des débats sur la pertinence de changer le genre des protagonistes.
Imaginez mon choc
Oh bah ça alors !!
Qui aurait pu prevoir?
Je ne suis absolument pas l’actu ciné, mais il y a eu une campagne de communication autour du projet ? Deux spectateurs en moyenne par projection, c’est que le problème dépasse les questions de réadaptation genrée et de mauvais scénario.
Je n’avais jamais entendu parler de ce film jusqu’à lire ce post.
Je comprends vraiment pas pourquoi ils continuent à essayer de faire des gender swap dans le genre. Ghostbuster au féminin ça a bidé, Ocean 11 avec que des meufs ça a bidé, … J’ai pas souvenir d’un seul film récent se résumant à “Le truc que vous aimez mais avec des femmes à la place des hommes” qui a un tant soit peu fonctionné.
Aller éveillé, aller cassé
/s pas tapé
Un film aussi bas budget qui sort si peu de temps après l’adaptation gros budget de l’œuvre qu’elle réadapte, ça pouvait pas marcher. Même dans le registre des films d’époque, le Comte de Monte Cristo a mis la barre très haut il y a à peine quelques mois.
On passera sur le trailer qui montre des scènes filmées comme un mauvais Pirates des Caraïbes à côté d’un étang parce que l’océan c’est trop cher, et avant même d’entendre les dialogues cringe on a deja envie de couper la vidéo.
Ça fait chier que je me sente obligé de défendre le film contre les “Go woke go broke” a la française, il a pleins de vrais défauts a critiquer mais les cons s’arrêtent a femme=mauvais
Vous aviez entendu parler de ce film avant ces histoires ?
… Et tout ça financé par de l’argent public !
Le public n’adhère plus à ce type de reproduction de feignasse. Et disons que l’argument d’inclusion n’a jamais été une raison pour faire des merdes.
Sans vouloir vexer le cinéma moderne, la licence barbie avait déjà eue l’idée en 2009
Bah je savais même pas que ça existait haha
Ce film est devenu lobjet d’une bataille de comm.
Une cause louable peut-être servi par un mauvais film. Ca arrive. Et on peut critiquer le film sans critiquer la cause qu’il souhaite défendre.
Nul doute qu’une frange bien réac s’acharne sur ce plantage cinématographique.
Déjà que les 2 précédents étaient nuls. Prochaine version faite par Dupieux, j’en salive déjà !
Pikachu face.
Outre la politique AlloCiné, je veux bien croire que le film est en partie victime du climat actuel mais le gender swap est d’une paresse intellectuelle et militante telle que c’est probablement également en partie responsable de ce flop. Faites mieux pas différent.
Pourquoi ne pas faire plutôt des films sur des femmes qui ont marqué l’histoire tout en se démarquant des mœurs de leur époque.
Ocean’s 8 m’a vacciné à vie face à ce type de remake
Je suis intrigué, pourquoi d’artagnan parle comme s’il s’était échappé d’une tci des années 80 ?
J’avais vu passé le film sur les dépliants de mon ciné de quartier mais j’avais pas capté qu’elles étaient grimés en mec.
Du coup… ben c’est encore plus étrange ? Je me disais que c’était le but de féminiser complètement et d’assumer que ce sont des nanas dans une époque ultra sexiste. ça perd de son intéret à mon sens
Ces reecritures sous l’aspect “féministe/woke” sont souvent des purges car le seul objectif est de faire passer un message pas de raconter une bonne histoire.
D’autant plus que l’on peut faire des très bons avec des femmes fortes. Je pense entre autres à Alien (S.Weaver), Mad Max Fury Road (C.Theron) ou Furiosa, Terminator (Linda Hamilton),…
Mais oui cela demande un peu plus de travail, il faut avant tout écrire une bonne histoire…
Incroyable
Navet, jeu d’acteur pas très convaincant, magique 👌
Ce film je n’en ai pas entendu parler avant de lire que c’était un flop. Je suis allé voir la bande annonce, je me suis dit qu’en vrai ça avait pas l’air si terrible pour un petit film indé. Puis j’ai vu qu’il y avait un budget de 10 millions.
Quelque part il y a plusieurs trucs qui ont dû vraiment mal se passer pour en arriver là.
je croyais que les femmes étaient moins bien payées que les hommes ? ils sont parti dans quoi les 10m de budget? 😂
Il y a quelque chose que je ne comprends pas. L’idée derrière ce genre de films, c’est d’échanger le genre de héros connues du cinéma pour donner une place plus grande à la femme et montrer qu’elles aussi peuvent être héroïnes de leurs films.
Mais pourquoi juste prendre une histoire qui existe déjà et changer le genre ?
Pourquoi ne pas juste créer de nouvelles fiction avec un personnage féminin dès le départ ?
Tous les films qui ont essayé de changer le genre d’un ou de plusieurs personnages principaux se sont ramassés alors qu’Alien par exemple, a mis en place un personnage principal féminin dès le début et c’est maintenant une référence en termes de cinéma.
Ça se veut féministe alors que je trouve que le message est encore plus insultant en disant : “ouais les femmes, vous pouvez juste faire ce que les hommes ont déjà fait mais en moins bien”
En même temps pourquoi se priver de faire de la merde quand c’est subventionné
C’est une comédie française pourrie, comme tant d’autres.
*visage surpris*
Comments are closed.